Od ponad roku trwa spór między Rzecznikiem Małych i Średnich Przedsiębiorców, przedsiębiorcami a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych o  interpretację przepisów dotyczących preferencji składkowej, tzw. Małego ZUS Plus, z której przedsiębiorcy mogą korzystać przez trzy lata. Pojawiły się rozbieżne interpretacje, ile lat wynosić ma przerwa, po upływie której przedsiębiorca może ponownie skorzystać z tego rozwiązania. Zdaniem rzecznika i przedsiębiorców intencją ustawodawcy było wprowadzenie dwóch lat przerwy. ZUS stanął natomiast na stanowisku, że przerwa powinna wynosić trzy lata. Większość sądów podziela zdanie rzecznika. 

Czytaj też: ZUS ścigał przedsiębiorców, którzy skorzystali z ulgi „Mały ZUS Plus”. Pomógł rzecznik MŚP

Większość sądów po stronie rzecznika

Sądy okręgowe w całej Polsce, jako sądy I instancji, ponad 60 wyrokami podzieliły interpretację rzecznika oraz przedsiębiorców. Zaledwie w kilkunastu sprawach sądy przyznały rację ZUS. Od tych ostatnich wyroków rzecznik wnosi apelacje.

Wśród korzystnych dla przedsiębiorcy wyroków sądów okręgowych jest jeden prawomocny, tj. wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z 24 września 2024 r., sygn. akt VI U 394/24.

- Z kolei Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z 22 stycznia 2025 r., sygn. akt VI U 332/24, orzekł korzystnie dla przedsiębiorcy i przyznał prawo do MZ+ w 2024 r. W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd ten wskazał, że przychyla się do przeważającej linii orzeczniczej sądów okręgowych w Polsce  – tłumaczy Agnieszka Majewska, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców.

Natomiast Sąd Apelacyjny w Lublinie dwoma wyrokami z 30 grudnia 2024 r. zmienił wyroki sądów I instancji i oddalił odwołania rzecznika. Rzecznik od niekorzystnych wyroków chce odwołać się do Sądu Najwyższego.