Organ uznał, że materiał przedstawiony przez podatnika nie pozwalał ustalić podstawy opodatkowania.
Stwierdzono niedopuszczalność zażalenia
Powołano więc biegłego rzeczoznawcę majątkowego do sporządzenia operatu szacunkowego określającego wartość budowli i urządzeń. Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jeżeli podatnik nie określił wartości budowli, o których mowa w ust. 1 pkt 3 oraz w ust. 5, lub podał wartość nieodpowiadającą wartości rynkowej, organ podatkowy powoła biegłego, który ustali tę wartość. Wydane w tym przedmiocie postanowienie zostało zaskarżone. Organ drugiej instancji stwierdził jednak niedopuszczalność zażalenia. Podatnik nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem, więc wniósł skargę. W piśmie zarzucił, że organ drugiej instancji błędnie przyjął, że nie przysługiwało mu zażalenie. Skarżący twierdził również, że biegły został powołany niezasadnie, ponieważ zgromadzono wystarczające dowody dla dokonania weryfikacji deklarowanych podstaw opodatkowania podatkiem od nieruchomości, więc wiadomości specjalne nie były potrzebne.
O powołaniu biegłego decyduje organ
Sprawą zajął się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, który wskazał, że zgodnie z art. 197 par. 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa (dalej jako: ustawa), w przypadku gdy w sprawie wymagane są wiadomości specjalne, organ podatkowy może powołać na biegłego osobę dysponującą takimi wiadomościami, w celu wydania opinii. Powołanie biegłego następuje z urzędu, jeżeli opinii biegłego wymagają przepisy prawa podatkowego. Sąd podkreślił, że powołanie biegłego rzeczoznawcy należy do kompetencji organu i stanowi wyraz uznania jego konieczności dla rozstrzygnięcia wątpliwości wymagających wiadomości specjalnych. Sąd podkreślił, że w myśl art. 236 par. 1 ustawy, na wydane w toku postępowania postanowienie służy zażalenie, gdy ustawa tak stanowi. Żaden z przepisów ustawy nie przewiduje jednak możliwości złożenia zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie powołania biegłego.
Czytaj w LEX: Wartość dowodowa opinii prywatnych składanych w postępowaniu podatkowym > >
Cena promocyjna: 147.6 zł
|Cena regularna: 369 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 369 zł
Skarga została oddalona
Wydawane postanowienie jest skierowane do biegłego i może on, poprzez zwrócenie się do organu, wnosić o uzupełnienie lub zmianę tego aktu, o ile okoliczności sprawy będą to uzasadniały. Na podstawie art. 187 par. 2 ustawy, organ może w każdym stadium postępowania zmienić, uzupełnić lub uchylić swoje postanowienie dotyczące przeprowadzenia dowodu. Sąd uznał, że zarzut zbędności powołania biegłego w toku postępowania był chybiony oraz został zgłoszony przedwcześnie. Na gruncie niniejszej sprawy, organ uznał, że materiał przedstawiony przez skarżącego nie pozwalał ustalić podstawy opodatkowania, więc konieczne było powołanie biegłego. Natomiast wartość dowodowa dostarczonej przez niego opinii i ewentualnie jej wpływ na wycenę nieruchomości poddanych opodatkowaniu będzie można ocenić dopiero w postępowaniu wymiarowym. Mając powyższe na uwadze, WSA oddalił skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku z 18 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 332/24, prawomocny
Czytaj także w LEX: Wyznaczanie osoby biegłego w celu sporządzenia opinii w procedurach podatkowych > >
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
