Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 3 marca 2025 r.)
Strony
Strona skarżąca: SAIC Motor Corporation Ltd (Shanghai, Chiny), Nanjing Automobile (Group) Corporation (Nanjing, Chiny), SAIC Maxus Automotive Co. Ltd (Shanghai, Chiny), SAIC Volkswagen Automotive Co. Ltd (Shanghai), SAIC General Motors Corporation Ltd (Shanghai, Chiny), SAIC GM Wuling Automobile Co. Ltd (Liuzhou, Chiny) (przedstawiciele: B. Servais i V. Crochet, adwokaci)
Strona pozwana: Komisji Europejska
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2024/2754 z dnia 29 października 2024 r. nakładającego ostateczne cło wyrównawcze na przywóz nowych pojazdów elektrycznych o napędzie akumulatorowym przeznaczonych do przewozu osób pochodzący z Chińskiej Republiki Ludowej 1 w całości w zakresie, w jakim dotyczy ono skarżących; oraz
- obciążenie Komisji oraz wszelkich interwenientów popierających żądania Komisji, którzy mogą zostać dopuszczeni do udziału w sprawie kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą sześć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że decyzja Komisji o przypisaniu korzyści wynikających z programów subsydiowania otrzymanych przez niektóre podmioty należące do grupy SAIC obrotom grupy pojazdów elektrycznych o napędzie akumulatorowym stanowi jedynie oczywisty błąd w ocenie, ponieważ nie uwzględnia dostępnych informacji i narusza art. 7 i 28 rozporządzenia podstawowego oraz obowiązek uzasadnienia.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że decyzja Komisji o przekazaniu grupie SAIC ogółu korzyści uzyskanych przez Volkswagen Finance (China) Co. Ltd. i SAIC-General Motors Acceptance Corporation Automotive Finance Co. Ltd. stanowi oczywisty błąd w ocenie, ponieważ nie uwzględnia dostępnych informacji i narusza art. 1 ust. 1, art. 5, art. 7 ust. 1 oraz art. 28 ust. 1 i 5 rozporządzenia podstawowego.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że decyzja Komisji o pominięciu w całości informacji dostarczonych przez trzech dostawców akumulatorów zintegrowanych pionowo przy obliczaniu kwoty korzyści w ramach programu subsydiowania w odniesieniu do dostaw akumulatorów za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia stanowi oczywisty błąd w ocenie i narusza art. 1 ust. 1, art. 3, art. 5 i art. 28 rozporządzenia podstawowego, obowiązek uzasadnienia oraz zasadę dobrej administracji wyrażoną w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że decyzja Komisji o obliczeniu korzyści wynikających z pomocy w ramach programów subsydiowania i "polityki subsydiów fiskalnych na rzecz promowania i stosowania pojazdów napędzanych nowymi źródłami energii" na podstawie kwot otrzymanych przed opodatkowaniem bez dokonania odpowiednich dostosowań w odniesieniu do pobranego podatku narusza art. 3 i 5 rozporządzenia podstawowego.
5. Zarzut piąty dotyczący tego, że decyzja Komisji o wprowadzeniu środków wyrównawczych względem subsydiów przyznanych przed okresem objętym dochodzeniem w ramach programu subsydiowania "polityki subsydiów fiskalnych na rzecz promowania i stosowania pojazdów napędzanych nowymi źródłami energii" stanowi oczywisty błąd w ocenie z pominięciem dowodów zawartych w aktach i narusza art. 3, 5 i 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego.
6. Zarzut szósty dotyczący tego, że decyzja Komisji o wprowadzeniu środków wyrównawczych w odniesieniu do zwolnienia z opodatkowania dywidend w ramach programu subsydiowania stanowi oczywisty błąd w ocenie przy dokonywaniu wykładni ustawy w sprawie podatku dochodowego od przedsiębiorstw Chińskiej Republiki Ludowej poprzez uznanie, że program ten jest szczególny w rozumieniu art. 4 rozporządzenia podstawowego.
W ciągu pierwszych 5 miesięcy obowiązywania mechanizmu konsultacji społecznych projektów ustaw udział w nich wzięły 24 323 osoby. Najpopularniejszym projektem w konsultacjach była nowelizacja ustawy o broni i amunicji. W jego konsultacjach głos zabrało 8298 osób. Podczas pierwszych 14 miesięcy X kadencji Sejmu RP (2023–2024) jedynie 17 proc. uchwalonych ustaw zainicjowali posłowie. Aż 4 uchwalone ustawy miały źródła w projektach obywatelskich w ciągu 14 miesięcy Sejmu X kadencji – to najważniejsze skutki reformy Regulaminu Sejmu z 26 lipca 2024 r.
24.04.2025
Senat bez poprawek przyjął w środę ustawę, która obniża składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Zmiana, która wejdzie w życie 1 stycznia 2026 roku, ma kosztować budżet państwa 4,6 mld zł. Według szacunków Ministerstwo Finansów na reformie ma skorzystać około 2,5 mln przedsiębiorców. Teraz ustawa trafi do prezydenta Andrzaja Dudy.
23.04.2025
Rada Ministrów przyjęła we wtorek, 22 kwietnia, projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze, przedłożony przez minister przemysłu. Chodzi o wyznaczenie podmiotu, który będzie odpowiedzialny za monitorowanie i egzekwowanie przepisów w tej sprawie. Nowe regulacje dotyczą m.in. dokładności pomiarów, monitorowania oraz raportowania emisji metanu.
22.04.2025
Na wtorkowym posiedzeniu rząd przyjął przepisy zmieniające rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810, przedłożone przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Celem nowelizacji jest aktualizacja listy odmian genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, tak aby zakazać stosowania w Polsce upraw, które znajdują się w swobodnym obrocie na terytorium 10 państw Unii Europejskiej.
22.04.2025
Od 18 kwietnia policja oraz żandarmeria wojskowa będą mogły karać tych, którzy bez zezwolenia m.in. fotografują i filmują szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa obiekty resortu obrony narodowej, obiekty infrastruktury krytycznej oraz ruchomości. Obiekty te zostaną specjalnie oznaczone.
17.04.2025
Kompleksową modernizację instytucji polskiego rynku pracy poprzez udoskonalenie funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia oraz form aktywizacji zawodowej i podnoszenia umiejętności kadr gospodarki przewiduje podpisana w czwartek przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Ustawa, co do zasady, wejdzie w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
11.04.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.1247 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-25/25: Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2025 r. - SAIC Motor Corporation i in./Komisja |
| Data aktu: | 03/03/2025 |
| Data ogłoszenia: | 03/03/2025 |