Sprawa T-32/25: Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2025 r. - Plastic Repair System 2011/Eismea

Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2025 r. - Plastic Repair System 2011/Eismea

(Sprawa T-32/25)

(C/2025/1889)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: Plastic Repair System 2011, SL (Pampeluna, Hiszpania) (przedstawiciele: J. Azcarate Olano i E. Almarza Nantes, adwokaci)

Strona pozwana: Agencja Wykonawcza Europejskiej Rady ds. Innowacji i ds. MŚP (EISMEA)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności "pisma potwierdzającego" i wezwania do zapłaty doręczonego Plastic Repair System 2011 (PRS) przez EISMEA w dniu 21 listopada 2024 r., wraz z załączonymi dokumentami, ze względu na błąd w doręczeniu, zważywszy, że nie zawiera ono ani nie wskazuje organu, do którego należało wnieść "skargę na podstawie art. 272 TFUE", ani terminu na jej wniesienie, ani sposobu obliczenia tego terminu, ani też dies a quo. Ponieważ powyższe stanowi naruszenie prawa skarżącej do obrony, należy cofnąć postępowanie do momentu, w którym popełniono wspomniany błąd w doręczeniu, tak aby EISMEA, oprócz przekazania informacji o pozostałych elementach, które są obowiązkowe przy doręczeniu wspomnianego aktu, dokonała doręczenia w odpowiedni sposób, prawidłowo wskazując odpowiedni środek odwoławczy;

- posiłkowo, w hipotetycznym przypadku oddalenia powyższego żądania i rozpoznania sprawy co do istoty, stwierdzenie, że PRS wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych określonych w umowie o udzielenie dotacji, a w szczególności z zobowiązań określonych w klauzuli 13. 1 "Beneficjenci zapewniają Agencji, Komisji, Europejskiemu Trybunałowi Obrachunkowemu i Europejskiemu Urzędowi ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) możliwość wykonywania ich praw na podstawie klauzul 22 i 23 również w odniesieniu do ich podwykonawców" oraz klauzuli 41.1 "Beneficjenci ponoszą pełną odpowiedzialność za realizację działania i przestrzeganie umowy. Beneficjenci ponoszą solidarną odpowiedzialność za techniczną realizację działania opisanego w załączniku 1. Jeżeli beneficjent nie zrealizuje swej części działania, pozostali beneficjenci będą odpowiedzialni za jej realizację (bez prawa do dodatkowego finansowania Unii na ten cel), chyba że [Komisja][Agencja] wyraźnie zwolni ich z tego obowiązku",

i w konsekwencji stwierdzenie, że EISMEA nie wywiązała się ze wspomnianej umowy o udzielenie dotacji, wymagając od PRS zwrotu części przyznanej i już wypłaconej dotacji, oraz stwierdzenie, że wierzytelność, na której opierają się wezwanie do zapłaty i nota debetowa na kwotę 69 112,43 EUR, nie istnieje;

- w dalszejkolejności posiłkowo - w przypadku uznania, że PRS dopuścił się naruszeń wskazanych w "piśmie potwierdzającym" i wezwaniu do zapłaty doręczonym mu przez EISMEA w dniu 21 listopada 2024 r., wraz z załączonymi dokumentami - stwierdzenie, że dochodzona wierzytelność została błędnie obliczona i ustalenie jej na kwotę 62 645,88 EUR (a nie na żądaną kwotę 69 112,43 EUR, którą określono w nocie obciążeniowej).

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych w związku z błędem w doręczeniu.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zobowiązań umownych EISMA.

3. Zarzut trzeci dotyczący nieprawidłowego obliczenia kwoty dochodzonej przez EISMEA zgodnie z klauzulą 5 umowy o udzielenie dotacji.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.1889
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-32/25: Skarga wniesiona w dniu 21 stycznia 2025 r. - Plastic Repair System 2011/Eismea
• Data aktu: 07/04/2025
• Data ogłoszenia: 07/04/2025