Pytania prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczą wykładni przepisów unijnych o pomocy państwa w kontekście ulgi podatkowej, polegającej na zwolnieniu z podatku od nieruchomości gruntów, budynków i budowli wchodzących w skład infrastruktury kolejowej. Sprawa dotyczy wyroku o sygnaturze C-453/23 i decyzji Prezydenta Miasta Mielca.
Trybunał Sprawiedliwości został zapytany o to, czy takie zwolnienie należy uznać za pomoc państwa w rozumieniu prawa Unii, a w razie odpowiedzi twierdzącej – czy podatnicy, którzy z niego skorzystali powinni zapłacić zaległy podatek wraz z odsetkami.
Problem wyłączenia sędziego w NSA
Pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu dotyczą prawa jednostek do skutecznego środka prawnego przed niezależnym sądem powołanym na podstawie ustawy.
W toku postępowania o zapłatę należności z tytułu umowy powód złożył wniosek o wyłączenie sędzi rozpoznającej sprawę. Jego zdaniem sędzia ta nie została skutecznie powołana na urząd (nie jest sędzią), gdyż uchwałę o przedstawieniu wniosku o jej powołanie przez Prezydenta RP podjęła Krajowa Rada Sądownictwa (KRS), której zgodność powołania z Konstytucją RP została zakwestionowana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Powód wniósł także o wyłączenie innych sędziów, powołanych na wniosek nowo ukształtowanej KRS, jeśli mieliby rozpoznawać zażalenie przez niego złożone.
Sędzia rozpoznająca sprawę złożyła oświadczenie, że w jej ocenie nie zachodzą okoliczności mogące wywoływać wątpliwości co do jej bezstronności i brak jest podstaw do jej wyłączenia.
Sąd odsyłający, który rozpoznaje przedmiotowy wniosek, powziął wątpliwość, czy jednoosobowy skład orzekający sądu powszechnego, w którym zasiada osoba powołana na stanowisko sędziego we wspomnianej wyżej procedurze spełnia unijny wymóg sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy. Wyjaśnienia wymaga ponadto co zrobić w razie ustalenia, że przy obsadzie sądu doszło do naruszenia prawa. W tym względzie sąd zastanawia się, czy osoba wadliwie powołana do pełnienia funkcji sędziego powinna być odsunięta od orzekania z mocy samego prawa, niezależnie od okoliczności konkretnej sprawy.Opinia w sprawie C-521/21
Cena promocyjna: 179.1 zł
|Cena regularna: 199 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 143.27 zł
