Dopiero po kilku latach pokrzywdzona powiedziała o relacjach z ojczymem. Wyznanie nastąpiło pod wpływem obejrzanego wspólnie z rodziną filmu pt. „25 lat niewinności. Sprawa Tomasza Komendy”. Wcześniej oskarżony wysyłał do pokrzywdzonej sms-y o treści erotycznej.
Sąd Rejonowy w Turku 20 lutego 2024 r. uznał Krzysztofa S. za winnego seksualnego wykorzystania pasierbicy poniżej 15 roku życia, to jest czynu z art. 200 par. 1 k.k. A także wykorzystywania przy tym stosunku zależności i doprowadzenie dziecka do poddania się innej czynności seksualnej.
Oskarżonemu mężczyźnie wymierzono karę ośmiu lat pozbawienia wolności, grzywnę, a następnie zakaz zbliżania na 100 m do pokrzywdzonej przez osiem lat.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz obrońcy skazanego, Sąd Okręgowy w Koninie 11 lipca 2024 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Czytaj artykuł w LEX: Garstka Tomasz, Wykorzystywanie seksualne dzieci>
Kasację od wyroku sądu odwoławczego wniósł obrońca Krzysztofa S., zarzucając:
- rażące naruszenie przepisów postępowania w zakresie wszystkich czynów, a to, że w nieuzasadnionym stwierdzeniu, że znajdująca się w aktach sprawy opinia psychologiczna, dotycząca pokrzywdzonej dziewczynki, sporządzona przez biegłego, doprowadziła do oddalenia wniosku obrońcy o przeprowadzenie dowodu z pisemnej uzupełniającej nowej opinii sporządzonej przez innego biegłego po uprzednim przesłuchaniu pokrzywdzonej,
- dokonanie ustaleń faktycznych na wadliwej opinii biegłego, co z kolei skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku niesłusznie skazującego,
- pominięciu kontekstu konfliktowej sytuacji między pokrzywdzoną oraz jej rodziną z Krzysztofem S. na tle finansowym, związanym z kontaktami ojca z małoletnią córką
- fałszywe zeznania świadków, jakoby sms-y do dziecka były wysłane z jego telefonu świadomie, gdy w istocie wysłano je bez jego wiedzy i zgody, w celu wykazania rzekomego jej molestowania seksualnego
- nieuwzględnienie przez sąd odwoławczy zarzutów apelacyjnych obrony oraz oddalenia wniosków dowodowych z wydruków z komunikatorów internetowych, zawierających korespondencję oskarżonego z pokrzywdzoną oraz z jej matką.
W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o uchylenie i przekazanie sprawy sądowi II instancji do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, ewentualnie o uchylenie wyroków sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Turku.
W odpowiedzi na kasację Zastępca Prokuratora Rejonowego w Turku wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej także wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Czytaj także artykuł w LEX: Garstka Tomasz, Seksualne wykorzystywanie>
Oddalenie kasacji
Sąd Najwyższy orzekł, że kasacja była oczywiście bezzasadna. Jak zaznaczył w uzasadnieniu postanowienia sędzia sprawozdawca prof. Paweł Wiliński, istota zarzutów podniesionych w kasacji sprowadzała się nie do wykazania rażącego naruszenia przepisów prawa stosowanych przez sąd odwoławczy, lecz do kwestionowania przyjętych ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.
Wbrew twierdzeniom skarżącego - uzasadnienie skarżonego wyroku jest wnikliwe, szczegółowe i konkretne w odniesieniu do postawionych w apelacjach zarzutów. Sąd Okręgowy w Koninie dokonał także rzetelnej oceny zarzutu wskazanego w punkcie pierwszym kasacji. Odniósł się w szczególności do kwestionowanej opinii biegłej, nie dostrzegając podstaw do jej ponownego przesłuchiwania bądź dopuszczenia opinii innego biegłego. Obrońca polemizuje w istocie w tym zakresie ponownie z jasnymi opiniami i wnioskami przedstawionymi przez biegłą, próbując wywołać kontrolę trzecioinstancyjną postępowania karnego – zaznaczył sędzia Wiliński.
Zobacz także procedurę w LEX: Kremens Karolina, Przesłuchanie małoletniego świadka w postępowaniu sądowym>
Motyw ujawnienia molestowania
Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów związanych z naruszeniem art. 7 k.p.k., w tym do zeznań świadków, mając przy tym na uwadze kontekst sytuacyjny i rodzinny. W tym również kwestię obejrzenia filmu „25 lat niewinności. Sprawa Tomasza Komendy” i jego fabułę, w jakim pokrzywdzona wyjawiła informacje o jej wieloletnim molestowaniu przez ojczyma.
Ten sam w istocie polemiczny charakter ma kolejny zarzut, sprowadzający się do dalszego kwestionowania przeprowadzonej w sprawie i uznanej za prawidłową przez sąd odwoławczy oceny dowodów. Te kwestie, dotyczące m.in. smsa wysłanego przez oskarżonego do pokrzywdzonej, zostały szczegółowo rozważone.
Sąd przedstawił także uzasadnione postawy oddalenia wniosków dowodowych, a prawidłowość tego rozstrzygnięcia nie budzi zastrzeżeń. Skarżący poza próbą forsowania własnego, odmiennego poglądu nie wykazuje, by sąd odwoławczy naruszył obowiązki wynikające z art. 433 par. 2 w zw. z art. 457 par. 3 k.p.k. także w zakresie wniosków dowodach związanych z komunikatorami internetowymi. Do wniosków dowodowych dotyczących tych komunikatorów Sąd Apelacyjny odniósł się rzeczowo i szczegółowo, trafnie uznając, że odzyskanie korespondencji między stronami nie jest w tej sprawie dowodowo konieczne - uznał Sąd Najwyższy.
Postanowienie Izby Karnej Sądu Najwyższego z 27 lutego 2025 r., sygnatura akt I KK 464/24
Czytaj także komentarz praktyczny w LEX: Maczyński Paweł, Kwestionariusz szacowania ryzyka – zapewnienie ochrony dziecku>
Cena promocyjna: 75.6 zł
Cena regularna: 84 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 60.48 zł 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
