Jak wskazano w komunikacie opublikowanym na stronie TSUE, w badanej sprawie niemieckie przedsiębiorstwo Novel Nutriology oferowało suplement żywnościowy zawierający wyciągi z szafranu i soku melona. W swojej reklamie wskazało, że wyciągi te poprawiają nastrój oraz zmniejszają uczucie stresu i wyczerpania. Niemieckie stowarzyszenie zawodowe pozwało Novel Nutriology przed sądami niemieckimi w celu zakazania temu przedsiębiorstwu stosowania tego typu deklaracji. Uznało bowiem, że są one sprzeczne z prawem Unii. Niemiecki federalny trybunał sprawiedliwości zwrócił się do TSUE z pytaniami dotyczącymi tej kwestii.

Korzyści zdrowotne muszą być potwierdzone 

Trybunał orzekł, że zgodnie z unijnym rozporządzeniem w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności, stosowanie oświadczeń zdrowotnych w reklamie żywności i suplementów żywnościowych jest co do zasady zabronione. Posługiwanie się takimi oświadczeniami może być dozwolone, jednak pod warunkiem że zostały dopuszczone przez Komisję i umieszczone w wykazie dopuszczonych oświadczeń zdrowotnych. W tej sprawie Komisja nie ukończyła jeszcze badania oświadczeń zdrowotnych dotyczących substancji botanicznych, więc wyjątek ten nie usprawiedliwiał działań producenta. Badanie i wymóg udzielenia zezwolenia przez Komisję mają na celu zagwarantowanie, że oświadczenie zdrowotne jest uzasadnione naukowo, a tym samym- ochronę konsumentów i zdrowia ludzkiego. W związku z tym oświadczenia zdrowotne dotyczące substancji botanicznych nie mogą na obecnym etapie być stosowane do celów promowania suplementów diety.

Jak zaznaczył TSUE, inaczej może być w przypadku oświadczeń, które podlegają systemowi przejściowemu przewidzianemu w rozporządzeniu. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez federalny trybunał sprawiedliwości w niniejszej sprawie te regulacje nie miały zastosowania. Chodzi w nich bowiem o oświadczenia zdrowotne dotyczące funkcji psychologicznych, które przed wejściem w życie rozporządzenia nie były w Niemczech przedmiotem oceny i zezwolenia. W odniesieniu do takich oświadczeń wniosek o udzielenie zezwolenia powinien był zostać złożony do właściwego organu krajowego przed dniem 19 stycznia 2008 r., czego, jak orzekł sąd, Novel Nutriology nie uczyniło.

Czytaj także: Lekarz ujawni związki z producentami leków, ale nie suplementów

Sygn. sprawy  C-386/23

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.