w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych
Przyjęte przez Radę w dniu 21 czerwca 2011 r.
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2011/C 320 E/01)
(Dz.U.UE C z dnia 1 listopada 2011 r.)
PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 114,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego(1),
stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą(2),
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Produkty biobójcze są niezbędne do zwalczania organizmów szkodliwych dla zdrowia ludzi lub zwierząt oraz organizmów, które niszczą materiały naturalne lub wytworzone. Jednakże produkty te mogą stanowić ryzyko dla ludzi, zwierząt i środowiska związane z ich szczególnymi właściwościami i ich wykorzystaniem.
(2) Produkty biobójcze nie powinny być udostępniane na rynku ani stosowane, jeśli nie uzyskały pozwolenia zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Wyroby poddane działaniu produktów biobójczych nie powinny być wprowadzane do obrotu, chyba że wszelkie substancje aktywne wchodzące w skład produktów biobójczych, których działaniu zostały poddane lub które wchodzą w ich skład, zostały zatwierdzone zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.
(3) Celem niniejszego rozporządzenia jest poprawa swobodnego przepływu produktów biobójczych w Unii przy jednoczesnym zagwarantowaniu wysokiego poziomu ochrony zarówno zdrowia ludzi, jak i zdrowia zwierząt oraz ochrony środowiska. Należy zwrócić szczególną uwagę na ochronę wrażliwych grup osób, takich jak kobiety w ciąży i dzieci. Rozporządzenie to powinno opierać się na zasadzie ostrożności, aby zagwarantować, że wytwarzanie i udostępnianie na rynku substancji czynnych i produktów biobójczych nie będzie miało skutków w postaci szkodliwego działania na zdrowie ludzi lub zwierząt ani niepożądanego działania na środowisko. Mając na uwadze usunięcie w jak największym stopniu przeszkód w handlu produktami biobójczymi, należy ustanowić zasady dotyczące zatwierdzania substancji czynnych oraz udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych, w tym zasady dotyczące wzajemnego uznawania pozwoleń oraz handlu równoległego.
(4) Aby zagwarantować wysoki poziom ochrony zdrowia ludzi i zwierząt oraz ochrony środowiska, niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane bez uszczerbku dla prawodawstwa UE dotyczącego bezpieczeństwa w miejscu pracy oraz ochrony środowiska i ochrony konsumentów.
(5) Przepisy dotyczące udostępniania produktów biobójczych na rynku we Wspólnocie zostały ustanowione dyrektywą 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów biobójczych(3). Niezbędna jest zmiana tych przepisów w świetle zdobytych doświadczeń, w szczególności zaś na podstawie sprawozdania dotyczącego pierwszych siedmiu lat jego stosowania, przedstawionego przez Komisję Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, w którym dokonano analizy problemów związanych z tą dyrektywą i jej słabych punktów.
(6) Biorąc pod uwagę główne zmiany, które powinny zostać wprowadzone do istniejących przepisów, rozporządzenie jest stosownym instrumentem prawnym dla zastąpienia dyrektywy 98/8/WE, pozwalającym na ustanowienie jasnych, szczegółowych i bezpośrednio stosowanych zasad. Ponadto rozporządzenie zapewnia także wdrożenie wymogów prawnych w tym samym czasie i w ujednolicony sposób w całej Unii.
(7) Należy wprowadzić rozróżnienie między istniejącymi substancjami czynnymi zawartymi w produktach biobójczych obecnych na rynku w dacie transpozycji określonej w dyrektywie 98/8/WE oraz nowymi substancjami czynnymi, które w tej dacie nie znajdowały się w produktach biobójczych dostępnych na rynku. Podczas trwającego przeglądu istniejących substancji czynnych państwa członkowskie powinny w dalszym ciągu pozwalać na udostępnianie na rynku produktów biobójczych zawierających te substancje zgodnie z ich przepisami krajowymi i do momentu podjęcia decyzji o zatwierdzeniu tych substancji czynnych. W następstwie takiej decyzji państwa członkowskie lub - w odpowiednich przypadkach - Komisja powinny odpowiednio do niej udzielić pozwolenia, unieważnić je lub zmienić. Nowe substancje czynne należy poddać przeglądowi, zanim zawierające je produkty biobójcze zostaną wprowadzone do obrotu, w celu zapewnienia, aby nowe produkty wprowadzane do obrotu spełniały wymogi zawarte w niniejszym rozporządzeniu. Jednakże dla zachęcenia do opracowywania nowych substancji czynnych, procedura oceny nowych substancji czynnych nie powinna uniemożliwiać państwom członkowskim lub Komisji wydawania na czas ograniczony pozwoleń na produkty biobójcze zawierające substancję czynną przed jej zatwierdzeniem, pod warunkiem że złożono pełną dokumentację i uważa się, że substancja czynna i produkt biobójczy spełniają warunki określone w niniejszym rozporządzeniu.
(8) Aby zapewnić równe traktowanie osób wprowadzających do obrotu substancje czynne, osoby te powinny być zobowiązane do posiadania dokumentacji lub upoważnione do korzystania z dokumentacji lub odpowiednich danych w tej dokumentacji w odniesieniu do każdej substancji czynnej, którą wytwarzają lub importują w celu stosowania w produktach biobójczych. Produkty biobójcze zawierające substancje czynne, wobec których osoba taka nie wypełni tego zobowiązania, nie powinny być dłużej udostępniane na rynku. W takich przypadkach należy przewidzieć stosowne okresy pozwalające na stopniowe zapewnienie usuwania zużywania istniejących zapasów produktów biobójczych.
(9) Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do produktów biobójczych, które - w postaci, w jakiej są dostarczane użytkownikowi - zawierają lub powodują powstanie jednej substancji czynnej lub większej ich liczby. Nie powinno ono zatem mieć zastosowania do urządzeń w zakładach przemysłowych, które wytwarzają produkty biobójcze in situ.
(10) W celu zachowania pewności prawa należy ustanowić unijny wykaz substancji czynnych dopuszczonych do stosowania w produktach biobójczych. Należy ustanowić procedurę przeprowadzania oceny, czy dana substancja czynna może, czy nie może zostać wpisana do tego wykazu. Należy określić informacje, które zainteresowane strony powinny dołączyć do wniosku o zatwierdzenie substancji czynnej i jej włączenie do wykazu.
(11) Niniejsze rozporządzenie stosuje się bez uszczerbku dla rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów(4). Pod pewnymi warunkami biobójcze substancje czynne są zwolnione z wymogów przewidzianych w odpowiednich przepisach tego rozporządzenia.
(12) Mając na względzie uzyskanie wysokiego poziomu ochrony środowiska oraz zdrowia ludzi i zwierząt, substancje czynne o najwyższym profilu zagrożenia nie powinny być zatwierdzane do celów stosowania w produktach biobójczych poza określonymi sytuacjami. Powinny być to sytuacje, w których zatwierdzenie danej substancji jest uzasadnione ze względu na nieistotne ryzyko związane z narażeniem na jej działanie, przyczyny związane ze zdrowiem publicznym lub ze zdrowiem zwierząt lub z kwestiami środowiskowymi, lub też nieproporcjonalnie negatywne skutki dla społeczeństwa wynikające z niezatwierdzenia. Przy podejmowaniu decyzji, czy takie substancje czynne mogą zostać zatwierdzone należy wziąć również pod uwagę dostępność odpowiednich i wystarczających substancji lub technologii alternatywnych.
(13) Substancje czynne znajdujące się w wykazie unijnym powinny być poddawane regularnym badaniom w celu uwzględnienia postępu naukowo-technicznego. Przy poważnych oznakach, że dana substancja czynna stosowana w produktach biobójczych lub wyrobach poddanych ich działaniu nie spełnia wymogów niniejszego rozporządzenia, Komisja powinna mieć możliwość dokonania przeglądu zatwierdzenia tej substancji czynnej.
(14) Substancje czynne powinny być oznaczone jako substancje kwalifikujące się do zastąpienia jeśli posiadają swoiste niebezpieczne właściwości. Aby umożliwić przeprowadzanie regularnych badań substancji oznaczonych jako kwalifikujące się do zastąpienia, okres zatwierdzenia tych substancji nie powinien przekraczać siedmiu lat, nawet w przypadku odnowienia.
(15) W procesie udzielania lub przedłużania pozwolenia dla produktu biobójczego, który zawiera substancję czynną kwalifikującą się do zastąpienia, powinno być możliwe dokonanie porównania tego produktu biobójczego z innymi produktami biobójczymi, które uzyskały pozwolenie, niechemicznymi środkami zwalczania i metodami zapobiegania pod względem ryzyka, jakie one stwarzają i korzyściami wynikającymi z ich stosowania. Jeżeli taka ocena porównawcza wykaże, że inne dozwolone produkty biobójcze lub niechemiczne metody zwalczania lub zapobiegania, które stwarzają znacznie niższe ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, są wystarczająco skuteczne, i że nie wiążą się z nimi inne istotne niedogodności ekonomiczne ani praktyczne, stosowanie produktu biobójczego zawierającego substancje czynne zidentyfikowane jako kwalifikujące się do zastąpienia powinno zostać zakazane lub ograniczone. W takich przypadkach należy przewidzieć stosowne okresy stopniowego wycofywania produktów.
(16) Aby uniknąć niepotrzebnego obciążenia administracyjnego i finansowego dla sektora przemysłowego i właściwych organów, pełną szczegółową ocenę wniosku o odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej lub o udzielenie pozwolenia dla produktu biobójczego należy przeprowadzać wyłącznie wtedy, gdy właściwy organ odpowiedzialny za pierwotną ocenę stwierdzi, że jest to konieczne na podstawie dostępnych informacji.
(17) Istnieje potrzeba zapewnienia skutecznej koordynacji i zarządzania technicznymi, naukowymi i administracyjnymi aspektami niniejszego rozporządzenia na szczeblu unijnym. Europejska Agencja Chemikaliów powołana na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 ("Agencja") powinna wykonywać określone zadania dotyczące oceny substancji czynnych oraz wydawania unijnych pozwoleń na niektóre kategorie produktów biobójczych oraz powiązane z tym zadania. W związku z tym należy powołać w ramach agencji Komitet ds. Produktów Biobójczych, który wykonywałby niektóre zadania powierzone Agencji na mocy niniejszego rozporządzenia.
(18) Niektóre produkty biobójcze oraz wyroby poddane ich działaniu zdefiniowane w niniejszym rozporządzeniu podlegają również innym aktom ustawodawczym Unii. Konieczne jest zatem wytyczenie jasnej granicy, aby zachować pewność prawa. Wykaz grup produktowych objętych niniejszym rozporządzeniem oraz wstępny zestaw opisów w ramach każdej grupy powinien zostać określony w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
(19) Produkty biobójcze przeznaczone do zastosowań nie tylko zgodnych z celami niniejszego rozporządzenia, ale również związanych z wyrobami medycznymi, jak np. środki dezynfekujące stosowane do dezynfekcji powierzchni w szpitalach oraz wyrobów medycznych, mogą stanowić ryzyko inne niż objęte zakresem niniejszego rozporządzenia. Dlatego takie produkty biobójcze powinny spełniać - oprócz wymogów niniejszego rozporządzenia - stosowne wymogi podstawowe określone w załączniku I do dyrektywy Rady 90/385/EWG z dnia 20 czerwca 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do wyrobów medycznych aktywnego osadzania(5), w dyrektywie Rady 93/42/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. dotyczącej wyrobów medycznych(6) i w dyrektywie 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro(7).
(20) Bezpieczeństwo żywności i pasz podlega prawu unijnemu, w szczególności przepisom rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności(8). W związku z tym niniejsze rozporządzenie nie powinno być stosowane do żywności i pasz wykorzystywanych do celów biobójczych.
(21) Substancje pomocnicze w przetwórstwie są objęte obowiązującymi przepisami unijnymi, w szczególności rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt(9) oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności(10). Z tego względu należy wyłączyć je z zakresu stosowania niniejszego rozporządzenia.
(22) Jako że produkty stosowane w celu konserwacji żywności lub pasz poprzez zwalczanie organizmów szkodliwych, uprzednio ujęte w grupie produktowej 20, są objęte zakresem stosowania rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 oraz rozporządzenia (WE) nr 1333/2008, nie należy zachowywać tej grupy produktowej.
(23) Jako że Międzynarodowa konwencja o kontroli i zarządzaniu wodami balastowymi oraz osadami ze statków zapewnia skuteczną ocenę ryzyka, jakie stwarzają systemy zarządzania wodami balastowymi, ostateczne zatwierdzenie i wynikającą z niego homologację takich systemów należy uznać za równoważne z pozwoleniem na produkt wymaganym na mocy niniejszego rozporządzenia.
(24) Aby uniknąć ewentualnego negatywnego działania na środowisko, z produktami biobójczymi, które zgodnie z przepisami nie mogą być dłużej legalnie udostępniane na rynku, należy postępować zgodnie z prawem unijnym dotyczącym odpadów, w szczególności z dyrektywą 2008/98/WE, jak również zgodnie z prawem krajowym służącym wdrożeniu tego prawa.
(25) Aby ułatwić udostępnianie na całym rynku unijnym pewnych produktów biobójczych mających podobne warunki stosowania we wszystkich państwach członkowskich, należy przewidzieć możliwość udzielenia unijnego pozwolenia na te produkty. Aby dać agencji czas na zbudowanie niezbędnych zdolności i zdobycie doświadczeń w tej procedurze, możliwość występowania o pozwolenie unijne powinna być stopniowo rozszerzana na kolejne kategorie produktów biobójczych.
(26) Do dnia 31 grudnia 2017 r. Komisja powinna przeanalizować doświadczenia związane ze stosowaniem przepisów dotyczących pozwoleń unijnych i przedstawić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie swoje sprawozdanie, dołączając do niego w odpowiednich przypadkach o wnioski w sprawie zmian.
(27) W celu zapewnienia, że na rynku udostępniane będą wyłącznie produkty biobójcze spełniające stosowne przepisy niniejszego rozporządzenia, produkty biobójcze powinny otrzymywać pozwolenia na udostępnianie na rynku i stosowanie na terytorium danego państwa członkowskiego lub jego części, wydane przez właściwe organy, albo pozwolenie na udostępnianie na rynku i stosowanie w Unii, wydane przez Komisję.
(28) Aby zachęcić do stosowania produktów o korzystniejszym profilu dla środowiska lub zdrowia ludzi, należy dla takich produktów biobójczych wprowadzić uproszczone procedury udzielania pozwoleń. Po uzyskaniu pozwolenia przynajmniej w jednym z państw członkowskich, pod pewnymi warunkami powinno być możliwe udostępnianie tych produktów na rynku we wszystkich państwach członkowskich bez konieczności przeprowadzania procedury wzajemnego uznawania.
(29) Aby zidentyfikować produkty biobójcze kwalifikujące się do uzyskania pozwoleń zgodnie z uproszczonymi procedurami, należy ustalić szczegółowy wykaz substancji czynnych, które mogą wchodzić w ich skład. Wykaz ten powinien początkowo zawierać substancje, które zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 lub z dyrektywą 98/8/WE uznaje się za substancje niskiego ryzyka, substancje uznane za dodatki do żywności, feromony i inne substancje uważane za substancje o niskiej toksyczności, takie jak słabe kwasy, alkohole i oleje roślinne stosowane w kosmetykach i w żywności.
(30) Konieczne jest określenie wspólnych zasad oceny produktów biobójczych i udzielania pozwoleń na nie, aby zapewnić przyjęcie przez właściwe organy ujednoliconego podejścia.
(31) Aby dokonać oceny ryzyka wynikającego z proponowanych zastosowań produktów biobójczych, wnioskodawcy powinni przedkładać dokumentację zawierającą niezbędne informacje. Niezbędne jest określenie zestawu danych dotyczących substancji czynnych i produktów biobójczych, w których są one zawarte, aby zapewnić pomoc zarówno wnioskującym o wydanie pozwolenia, jak i właściwym organom dokonującym oceny przed podjęciem decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia.
(32) Ze względu na różnorodność zarówno substancji czynnych jak i produktów biobójczych, które nie podlegają uproszczonej procedurze udzielania pozwoleń, wymogi odnoszące się do danych i badań powinny być dostosowywane do poszczególnych przypadków i pozwalać na dokonanie ogólnej oceny ryzyka. Dlatego wnioskodawca powinien mieć możliwość złożenia wniosku o odpowiednią do sytuacji zmianę wymogów dotyczących danych, łącznie z uchyleniem wymogów dotyczących danych, które nie są konieczne lub są niemożliwe do przedłożenia w świetle charakteru lub proponowanych zastosowań produktu. Wnioskodawcy powinni przedstawić stosowne uzasadnienie techniczne i naukowe na poparcie wniosku.
(33) Aby pomóc wnioskodawcom, a w szczególności małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP), w spełnianiu wymogów niniejszego rozporządzenia, państwa członkowskie powinny udzielać odpowiednich porad, na przykład ustanawiając centra informacyjne. Porady te powinny być udzielane dodatkowo oprócz wytycznych operacyjnych dostarczanych przez agencję.
(34) W szczególności, w celu zapewnienia wnioskodawcom możliwości skutecznego korzystania z prawa do złożenia wniosku o dostosowanie wymogów dotyczących danych, państwa członkowskie powinny udzielać informacji na temat tej możliwości i powodów, z jakich można złożyć taki wniosek.
(35) Aby ułatwić dostęp do rynku, powinno być możliwe udzielenie pozwolenia dla grupy produktów biobójczych stanowiącej rodzinę produktów biobójczych. Produkty biobójcze w ramach jednej rodziny produktów biobójczych powinny mieć podobne zastosowania i zawierać te same substancje czynne. Zmiany składu lub zastąpienie substancji niebędących substancjami czynnymi powinny zostać wyszczególnione, ale nie mogą w niekorzystny sposób wpływać na poziom ryzyka ani istotnie ograniczać skuteczności produktów.
(36) Przy udzielaniu pozwoleń na produkty biobójcze należy upewnić się, że przy odpowiednim stosowaniu zgodnie z przeznaczeniem są one w wystarczającym stopniu skuteczne i nie wykazują niedopuszczalnego działania na zwalczane organizmy takiego, jak na przykład wystąpienie odporności lub, w przypadku kręgowców, niepotrzebne cierpienia i ból. Ponadto nie mogą one w świetle obecnego stanu wiedzy naukowej i technicznej oddziaływać w sposób niedopuszczalny na środowisko lub na zdrowie ludzi lub zwierząt. W odpowiednich przypadkach, w celu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt, powinien zostać określony najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości w żywności i paszy substancji czynnych znajdujących się w produkcie biobójczym. Jeżeli wymogi te nie są spełnione, produkty biobójcze nie uzyskują pozwolenia, chyba że udzielenie pozwolenia na nie jest uzasadnione nieproporcjonalnie dużymi negatywnymi skutkami dla społeczeństwa, jakie miałoby nieudzielenie na nie pozwolenia, w porównaniu z ryzykiem wynikającym z ich stosowania.
(37) W miarę możliwości nie należy dopuszczać do obecności organizmów szkodliwych, stosując odpowiednie środki ostrożności, takie jak odpowiednie składowanie towarów, przestrzeganie odnośnych norm higieny oraz niezwłoczne usuwanie odpadów. W miarę możliwości należy zawsze stosować produkty biobójcze, które stanowią niższe ryzyko dla ludzi, zwierząt i środowiska, jeśli tylko stanowią one skuteczny środek zaradczy, natomiast produkty biobójcze mające zaszkodzić zwierzętom, które mogą odczuwać ból i stres, lub służące zabiciu lub zniszczeniu takich zwierząt, powinny być używane wyłącznie w ostateczności.
(38) Niektóre dozwolone produkty biobójcze mogą powodować pewne ryzyko, jeżeli będą stosowane przez ogół społeczeństwa. Należy zatem wprowadzić przepis stwierdzający, że ogólnie nie należy udzielać pozwoleń na udostępnianie na rynku niektórych produktów biobójczych z przeznaczeniem do stosowania przez ogół społeczeństwa.
(39) Aby uniknąć powielania procedur oceny oraz zapewnić swobodny przepływ w Unii produktów biobójczych, należy ustanowić procedury zapewniające, że pozwolenia na produkty wydane w jednym państwie członkowskim są uznawane w innych państwach członkowskich.
(40) Aby umożliwić państwom członkowskim ściślejszą współpracę w zakresie oceny produktów biobójczych oraz ułatwić dostęp produktów biobójczych do rynku, należy przewidzieć możliwość rozpoczęcia procedury wzajemnego uznawania w momencie złożenia wniosku o pierwsze pozwolenie krajowe.
(41) Należy określić procedury wzajemnego uznawania pozwoleń krajowych oraz, w szczególności, bezzwłocznie rozwiązywać wszelkie spory. Jeżeli właściwy organ odmówi wzajemnego uznania pozwolenia lub zaproponuje jego ograniczenie, odpowiednia grupa koordynacyjna powinna spróbować osiągnąć porozumienie w sprawie działań, które należy podjąć. Jeżeli grupie koordynacyjnej nie uda się wypracować porozumienia w określonym terminie, Komisja powinna być upoważniona do podjęcia decyzji. W przypadku zaistnienia kwestii natury technicznej lub naukowej Komisja może przed podjęciem decyzji zasięgnąć opinii agencji.
(42) Jednakże kwestie związane z polityką publiczną lub bezpieczeństwem publicznym, ochroną środowiska, zdrowia ludzi i zwierząt, ochroną krajowych dóbr kultury oraz brak występowania zwalczanych organizmów mogą uzasadniać - w porozumieniu z wnioskodawcą - odmowę udzielenia pozwolenia przez państwo członkowskie lub decyzję o zmianie warunków pozwolenia. Jeżeli nie można osiągnąć porozumienia z wnioskodawcą, Komisja powinna być upoważniona do podjęcia decyzji.
(43) Stosowanie produktów biobójczych należących do pewnych grup produktowych może wzbudzić zaniepokojenie ze względu na dobrostan zwierząt. Z tego względu państwa członkowskie powinny mieć możliwość odstępowania od zasady wzajemnego uznawania produktów biobójczych należących do takich grup produktowych, pod warunkiem że odstępstwa te są uzasadnione i nie naruszają celów niniejszego rozporządzenia dotyczących właściwego poziomu ochrony rynku wewnętrznego.
(44) Aby ułatwić funkcjonowanie procedur wydawania pozwoleń i wzajemnego uznawania, należy ustanowić system wymiany informacji. Aby to osiągnąć, należy ustanowić rejestr produktów biobójczych. Państwa członkowskie, Komisja i agencja powinny stosować ten rejestr do udostępniania sobie wzajemnie szczegółowych informacji i dokumentacji naukowej przedłożonych wraz z wnioskami o udzielenie pozwolenia na produkty biobójcze.
(45) Jeżeli stosowanie produktu biobójczego leży w interesie państwa członkowskiego, ale żaden wnioskodawca nie jest zainteresowany udostępnieniem na rynku takiego produktu w danym państwie członkowskim, organy urzędowe lub naukowe powinny mieć możliwość złożenia wniosku o pozwolenie. Jeżeli zostanie im udzielone pozwolenie, powinny one mieć takie same prawa i obowiązki, jak inni posiadacze pozwoleń.
(46) W celu uwzględnienia postępu naukowo-technicznego oraz potrzeb posiadaczy pozwoleń należy określić, pod jakimi warunkami możliwe są: unieważnienie, przegląd lub zmiana pozwolenia. Konieczne są również powiadamianie i wymiana informacji, które mogą mieć wpływ na pozwolenia, tak aby umożliwić właściwym organom i Komisji podjęcie stosownych działań.
(47) W przypadku nieprzewidzianego niebezpieczeństwa, które zagraża zdrowiu publicznemu lub środowisku i któremu nie można zapobiec za pomocą innych środków, państwa członkowskie powinny mieć możliwość zezwolenia na czas ograniczony na udostępnianie na rynku produktów biobójczych, które nie spełniają warunków określonych w niniejszym rozporządzeniu.
(48) Aby zachęcić do prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej w zakresie substancji czynnych i produktów biobójczych, niezbędne jest ustanowienie przepisów dotyczących udostępniania na rynku i stosowania w celach badawczo-rozwojowych produktów biobójczych, na które nie udzielono pozwolenia, i niezatwierdzonych substancji czynnych.
(49) W świetle korzyści dla rynku wewnętrznego i konsumentów pożądane jest ustanowienie zharmonizowanych przepisów dotyczących handlu równoległego identycznymi produktami biobójczymi, na które wydano pozwolenia w różnych państwach członkowskich.
(50) Aby określić - w odpowiednich przypadkach - podobieństwo substancji czynnych, należy ustanowić zasady dotyczące równoważności technicznej.
(51) Aby chronić zdrowie ludzi i zwierząt oraz środowisko i uniknąć dyskryminacji między wyrobami poddanymi działaniu produktów biobójczych pochodzącymi z Unii a wyrobami poddanymi działaniu produktów biobójczych przywiezionymi z państw trzecich, wszystkie wyroby poddane działaniu produktów biobójczych wprowadzane na rynek wewnętrzny powinny zawierać wyłącznie zatwierdzone substancje czynne.
(52) Aby umożliwić konsumentom dokonywanie świadomych wyborów, ułatwić egzekwowanie przepisów oraz uzyskać obraz stosowania wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych, produkty te powinny być stosownie oznakowywane.
(53) Wnioskodawcy, którzy dokonali inwestycji w działania zmierzające do zatwierdzenia danej substancji czynnej lub udzielenia pozwolenia na produkt biobójczy zgodnie z niniejszym rozporządzeniem lub dyrektywą 98/8/WE, powinni mieć możliwość odzyskania części inwestycji poprzez otrzymanie odpowiedniego wynagrodzenia w każdym przypadku, gdy informacje zastrzeżone przedłożone przez nich na poparcie takiego zatwierdzenia lub pozwolenia są wykorzystywane na korzyść kolejnych wnioskodawców.
(54) Dla zapewnienia, aby wszystkie informacje zastrzeżone przedłożone w celu zatwierdzenia substancji czynnej lub udzielenia pozwolenia na produkt biobójczy były chronione od momentu ich przedłożenia, oraz uniknięcia sytuacji, gdy część informacji pozostaje bez ochrony, okresy ochrony danych powinny mieć zastosowanie również do informacji przedłożonych do celów dyrektywy 98/8/WE.
(55) Aby zachęcić do opracowywania nowych substancji czynnych i produktów biobójczych zawierających te substancje, niezbędne jest ustanowienie okresu ochronnego w odniesieniu do informacji zastrzeżonych przedłożonych w celu zatwierdzenia substancji czynnych lub udzielenia pozwolenia na produkty biobójcze zawierające te substancje, który byłby dłuższy niż okres ochrony informacji dotyczących istniejących substancji czynnych i produktów biobójczych zawierających te substancje.
(56) Niezbędne jest zminimalizowanie liczby badań przeprowadzanych na zwierzętach oraz ograniczenie badań obejmujących produkty biobójcze lub substancje czynne zawarte w produktach biobójczych do sytuacji, w których wymaga tego przeznaczenie i zastosowanie produktu. Wnioskodawcy powinni udostępniać sobie wyniki badań nad kręgowcami w zamian za odpowiednie wynagrodzenie, nie zaś powielać te badania. Przy braku porozumienia dotyczącego wymiany wyników badań na kręgowcach pomiędzy właścicielem danych a przyszłym wnioskodawcą agencja powinna zezwolić na wykorzystanie wyników badań przez przyszłego wnioskodawcę bez uszczerbku dla ewentualnej decyzji w sprawie wynagrodzenia podjętej przez sądy krajowe. Właściwe organy i agencja powinny mieć dostęp do danych teleadresowych właścicieli takich badań za pośrednictwem unijnego wykazu, tak aby mogły o nich informować przyszłych wnioskodawców.
(57) Należy również zachęcać do zbierania informacji innymi drogami, niewiążącymi się z badaniami na zwierzętach, równoważnymi z wymaganymi badaniami i metodami badawczymi. Ponadto należy korzystać z możliwości zmiany wymogów dotyczących danych w celu uniknięcia niepotrzebnych kosztów związanych z badaniami.
(58) Aby zapewnić przestrzeganie przepisów odnoszących się do produktów biobójczych posiadających pozwolenie w momencie ich udostępniania na rynku, państwa członkowskie powinny podjąć środki dotyczące właściwych ustaleń w zakresie kontroli i inspekcji, natomiast producenci powinni utrzymywać odpowiedni i proporcjonalny system kontroli jakości. W tym celu właściwe może być podjęcie przez państwa członkowskie wspólnych działań.
(59) Skuteczne przekazywanie informacji na temat ryzyka związanego z produktami biobójczymi oraz środków zarządzania ryzykiem jest zasadniczą częścią systemu ustanowionego na mocy niniejszego rozporządzenia. Przy ułatwianiu dostępu do informacji właściwe organy, agencja i Komisja powinny przestrzegać zasady poufności i unikać ujawniania informacji, które mogłyby szkodzić interesom handlowym zainteresowanej osoby, z wyjątkiem sytuacji, gdy byłoby to konieczne ze względu na ochronę zdrowia lub bezpieczeństwa ludzi, ochronę środowiska lub z innych powodów uzasadnionych nadrzędnym interesem publicznym.
(60) W celu zwiększenia skuteczności monitorowania i kontroli oraz aby dostosować informacje mające znaczenie dla kontroli ryzyka produktów biobójczych, posiadacze pozwoleń powinni prowadzić rejestr produktów wprowadzanych przez nich do obrotu.
(61) Niezbędne jest sprecyzowanie, że przepisy dotyczące agencji określone w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 powinny mieć zastosowanie odpowiednio w kontekście substancji czynnych i produktów biobójczych. W przypadku gdy niezbędne jest ustanowienie oddzielnych przepisów dotyczących zadań i działania agencji na mocy niniejszego rozporządzenia, powinny być one sprecyzowane w przepisach niniejszego rozporządzenia.
(62) Koszty procedur związanych z funkcjonowaniem niniejszego rozporządzenia powinny zostać odzyskane od podmiotów, które udostępniają produkty biobójcze na rynku, oraz od podmiotów pragnących to zrobić w uzupełnieniu do podmiotów tych, podejmują działania zmierzające do zatwierdzenia substancji czynnych. Aby promować sprawne działanie rynku wewnętrznego, należy ustanowić pewne wspólne zasady mające zastosowanie zarówno do opłat wnoszonych do agencji, jak i do właściwych organów państw członkowskich, w tym należy odpowiednio uwzględnić szczególne potrzeby MŚP.
(63) Niezbędne jest przewidzenie możliwości odwołania się od niektórych decyzji agencji. Komisja odwoławcza powołana w ramach agencji rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 powinna rozpatrywać odwołania od decyzji podjętych przez agencję na mocy niniejszego rozporządzenia.
(64) Nie ma naukowej pewności co do bezpieczeństwa nanomateriałów dla zdrowia ludzi i dla środowiska. Aby zapewnić wysoki poziom ochrony konsumentów, swobodny przepływ towarów i zachować pewność prawa dla producentów, należy opracować jednolitą definicję nanomateriałów - w miarę możliwości opartą na pracach odpowiednich forów międzynarodowych - i zastrzec, że zatwierdzenie substancji czynnej nie obejmuje formy nanomateriału, chyba że zostanie to wyraźnie wskazane. Komisja powinna dokonywać regularnych przeglądów przepisów dotyczących nanomateriałów w świetle postępu naukowego.
(65) Należy przewidzieć odroczenie stosowania niniejszego rozporządzenia, aby ułatwić sprawne przejście na nowe systemy zatwierdzania substancji czynnych i wydawania pozwoleń na produkty biobójcze.
(66) Agencja powinna przejąć zadania koordynacyjne ułatwiające przedstawianie nowej dokumentacji w celu zatwierdzania substancji czynnych od dnia zastosowania niniejszego rozporządzenia. Jednakże biorąc pod uwagę dużą liczbę dokumentacji historycznej należy dać agencji czas na przygotowanie się do nowych zadań związanych z dokumentacją przedłożoną na mocy dyrektywy 98/8/WE.
(67) Aby uszanować uzasadnione oczekiwania przedsiębiorstw w odniesieniu do wprowadzania do obrotu i stosowania produktów biobójczych stwarzających niewielkie zagrożenie objętych zakresem dyrektywy 98/8/WE, przedsiębiorstwa te powinny mieć możliwość udostępniania takich produktów na rynku, jeżeli spełniają one przepisy tej dyrektywy dotyczące rejestracji produktów biobójczych stwarzających niewielkie zagrożenie. Jednakże po wygaśnięciu pierwszej rejestracji zastosowanie powinny mieć przepisy niniejszego rozporządzenia.
(68) Biorąc pod uwagę, że niektóre produkty nie były objęte prawodawstwem wspólnotowym dotyczącym produktów biobójczych, należy przewidzieć okresy przejściowe w odniesieniu do substancji czynnych wytwarzanych in situ oraz wyrobów poddanych ich działaniu.
(69) Niniejsze rozporządzenie powinno uwzględniać, w stosownych przypadkach, inne programy prac dotyczące przeglądu lub wydawania pozwoleń na substancje i produkty lub stosowne konwencje międzynarodowe. W szczególności powinno ono przyczynić się do realizacji strategicznego podejścia do międzynarodowego zarządzania chemikaliami, przyjętego w dniu 6 lutego 2006 r. w Dubaju.
(70) W celu uzupełnienia lub zmiany niniejszego rozporządzenia, należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do niektórych innych niż istotne elementów niniejszego rozporządzenia. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym z ekspertami. Przygotowując i opracowując akty delegowane Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
(71) Komisja powinna przyjmować akty delegowane mające natychmiastowe zastosowanie w szczególnie uzasadnionych przypadkach odnoszących się do ograniczenia substancji czynnej do załącznika I, lub usunięcia substancji czynnej z tego załącznika, jeżeli wymaga tego nie cierpiący zwłoki charakter sprawy.
(72) W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonywania niniejszego rozporządzenia należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję(11).
(73) Komisja powinna przyjmować akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie w szczególnie uzasadnionych przypadkach odnoszących się do zatwierdzenia substancji czynnej, lub unieważnienia zatwierdzenia, jeżeli wymaga tego nie cierpiący zwłoki charakter sprawy.
(74) Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, to jest poprawa funkcjonowania rynku wewnętrznego produktów biobójczych przy zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt a także środowiska, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na rozmiary lub skutki działań możliwe jest jego lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsze rozrporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu,
PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
ZAKRES STOSOWANIA I DEFINICJE
Cel i przedmiot
Zakres stosowania
Niezależnie od lit. i), niniejsze rozporządzenie dotyczy produktów biobójczych, które są przeznaczone do stosowania zarówno jako produkty biobójcze, jak i środki ochrony roślin.
Definicje
Substancja taka, o ile nie ma innych powodów do obaw, zwykle byłaby:
ZATWIERDZANIE SUBSTANCJI CZYNNYCH
Warunki zatwierdzenia
Kryteria wyłączenia
Przy podejmowaniu decyzji czy substancja czynna może zostać zatwierdzona zgodnie z akapitem pierwszym uwzględnia się także dostępność stosownych i wystarczających substancji lub technologii alternatywnych.
Do czasu przyjęcia tych kryteriów za substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego uznaje się substancje czynne, które zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zostały sklasyfikowane lub spełniają odpowiednie kryteria, by być sklasyfikowane jako substancje rakotwórcze kategorii 2 oraz jako substancje działające toksycznie na rozrodczość kategorii 2.
Za substancje zaburzające gospodarkę hormonalną mogą być uznawane substancje, które zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 zostały sklasyfikowane lub spełniają odpowiednie kryteria, by być sklasyfikowane jako substancje działające szkodliwie na rozrodczość kategorii 2, i które działają szkodliwie na gruczoły dokrewne układu hormonalnego.
Dane wymagane przy składaniu wniosku
Dostarcza się jednak dane wystarczające w celu umożliwienia stwierdzenia, czy dana substancja czynna spełnia kryteria, o których mowa w art. 5 ust. 1 lub art. 10 ust. 1, jeżeli właściwy organ oceniający postawił taki wymóg na mocy art. 8 ust. 2.
Składanie i zatwierdzanie wniosków
Agencja informuje wnioskodawcę o opłatach należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 i, jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłat, odrzuca wniosek. Powiadamia ona o tym odpowiednio wnioskodawcę i właściwy organ oceniający.
Po otrzymaniu opłat należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 Agencja dopuszcza wniosek do rozpatrzenia oraz informuje o tym wnioskodawcę i właściwy organ oceniający, wskazując przy tym dokładną datę dopuszczenia wniosku do rozpatrzenia i jego niepowtarzalny numer identyfikacyjny.
W kontekście zatwierdzenia, o którym mowa w akapicie pierwszym właściwy organ oceniający nie dokonuje oceny jakości ani adekwatności danych ani przedstawionych uzasadnień.
W terminie 30 dni od otrzymania dodatkowych informacji właściwy organ oceniający zatwierdza wniosek, jeśli uzna, że przedłożone dodatkowe informacje wystarczą do spełnienia wymogów określonych w ust. 3.
Jeśli wnioskodawca nie przedstawi wymaganych informacji w ustalonym terminie, właściwy organ oceniający odrzuca wniosek i powiadamia o tym wnioskodawcę oraz Agencję. W takich przypadkach zwracana jest część opłat wniesionych zgodnie z art. 79.
Ocena wniosków
Przed przekazaniem swoich ustaleń Agencji właściwy organ oceniający umożliwia wnioskodawcy w ciągu 30 dni przedstawienie pisemnych uwag dotyczących sprawozdania i wniosków z oceny. Właściwy organ oceniający odpowiednio uwzględnia te uwagi przed zakończeniem oceny.
Zatwierdzanie substancji czynnych
Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
Substancje czynne kwalifikujące się do zastąpienia
Wytyczne techniczne
Komisja opracowuje wytyczne techniczne, aby ułatwić wykonanie niniejszego rozdziału, w szczególności art. 5 ust. 2 i art. 10 ust. 1.
PRZEDŁUŻENIE I PRZEGLĄD ZATWIERDZENIA SUBSTANCJI CZYNNYCH
Warunki przedłużenia
Składanie wniosków i ich akceptacja
Po sprawdzeniu, że wniosek został przedłożony we właściwym formacie, Agencja niezwłocznie informuje właściwy organ oceniający, że wniosek jest dostępny w rejestrze produktów biobójczych.
Agencja informuje wnioskodawcę o opłatach należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 i jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłat, Agencja odrzuca wniosek. Powiadamia ona o tym wnioskodawcę i właściwy organ oceniający.
Po otrzymaniu opłat należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 Agencja dopuszcza wniosek do rozpatrzenia oraz informuje o tym wnioskodawcę i właściwy organ oceniający, wskazując przy tym dokładną datę dopuszczenia wniosku do rozpatrzenia.
Ocena wniosków w sprawie przedłużenia ważności
Właściwy organ oceniający w dowolnym momencie może zażądać, aby wnioskodawca przedstawił wyniki badań, o których mowa w art. 13 ust. 2 lit. a).
W przypadku gdy właściwy organ oceniający uzna, że nie jest konieczne przeprowadzanie pełnej oceny wniosku, wówczas w terminie 180 dni od dopuszczenia przez Agencję wniosku do rozpatrzenia zgodnie z art. 13 ust. 3 przygotowuje i przekazuje Agencji zalecenie przedłużenia ważności zatwierdzenia substancji czynnej. Przekazuje on wnioskodawcy kopię tego zalecenia.
Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
Zastosowanie ma art. 9 ust. 2.
Okres karencji nie przekracza 180 dni w przypadku udostępniania na rynku, oraz maksymalnie dodatkowych 180 dni w przypadku usuwania i wykorzystania istniejących zapasów produktów biobójczych należących do określonych grup produktowych i zawierających tę substancję czynną.
Przegląd zatwierdzenia substancji czynnej
Jeśli obawy te zostaną potwierdzone, Komisja przyjmuje rozporządzenie wykonawcze zmieniające warunki zatwierdzenia substancji czynnej lub unieważniające jej zatwierdzenie. To rozporządzenie wykonawcze jest przyjmowane zgodnie z procedura sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust 3. Zastosowanie ma art. 9 ust. 2. Komisja informuje o tym pierwotnego wnioskodawcę lub pierwotnych wnioskodawców, którzy wystąpili o zatwierdzenie.
W sytuacjach wymagających pilnego rozpatrzenia z należycie uzasadnionych względów Komisja natychmiast przyjmuje akty wykonawcze zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 81 ust. 4.
Okres karencji nie przekracza 180 dni w przypadku udostępniania na rynku, oraz maksymalnie dodatkowych 180 dni w przypadku usuwania i wykorzystywania istniejących zapasów produktów biobójczych zawierających daną substancję czynną.
Środki wykonawcze
Komisja może przyjąć w drodze aktów wykonawczych szczegółowe środki dotyczące wykonania przepisów art. 12-15, doprecyzowując procedury przedłużenia ważności i przeglądu zatwierdzenia substancji czynnej. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
OGÓLNE ZASADY DOTYCZĄCE UDZIELANIA POZWOLEŃ NA PRODUKTY BIOBÓJCZE
Udostępnianie produktów biobójczych na na rynku i ich stosowanie
Wnioski o pozwolenie krajowe w państwie członkowskim składane są właściwemu organowi tego państwa członkowskiego (zwanym dalej "właściwym organem otrzymującym").
Wnioski o pozwolenie unijne składane są w Agencji.
Właściwe stosowanie obejmuje racjonalne zastosowanie połączenia środków fizycznych, biologicznych, chemicznych lub innych odpowiednich środków, dzięki którym stosowanie produktów biobójczych zostaje ograniczone do niezbędnego minimum oraz zostają podjęte odpowiednie środki ostrożności.
Państwa członkowskie podejmują środki niezbędne do udzielania społeczeństwu odpowiednich informacji o korzyściach i ryzyku związanych z produktami biobójczymi oraz o sposobach ograniczenia ich stosowania do minimum.
Warunki udzielania pozwoleń
Pozwolenia na rodzinę produktów biobójczych udziela się tylko wtedy, gdy oczekuje się, że wszystkie produkty biobójcze z tej rodziny, z uwzględnieniem dopuszczalnych różnic, o których mowa w akapicie pierwszym, będą spełniały warunki, o których mowa w ust. 1.
Wymogi dotyczące wniosków o pozwolenie
Uchylenie wymogów dotyczących danych
Treść pozwoleń
Ocena porównawcza produktów biobójczych
Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 82, określających, w jakich przypadkach ocena porównawcza dotyczy kwestii, które można lepiej uregulować na szczeblu Unii, a także zawierający procedury takich ocen porównawczych.
Wytyczne techniczne
Komisja opracowuje wytyczne techniczne, aby ułatwić wdrożenie niniejszego rozdziału, a w szczególności art. 21 ust. 2 i art. 22 ust. 3.
UPROSZCZONA PROCEDURA UDZIELANIA POZWOLEŃ
Kryteria stosowania uproszczonej procedury udzielania pozwoleń
Dla kwalifikujących się produktów biobójczych wniosek o udzielenie pozwolenia może zostać złożony w ramach uproszczonej procedury udzielania pozwoleń. Produkt biobójczy kwalifikuje się jeśli spełnione są wszystkie następujące warunki:
Obowiązująca procedura
Właściwy organ oceniający informuje wnioskodawcę o opłatach należnych zgodnie z art. 79 i jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłat, właściwy organ oceniający odrzuca wniosek. Powiadamia on o tym wnioskodawcę.
Po otrzymaniu opłat należnych zgodnie z art. 79 właściwy organ oceniający dopuszcza wniosek do rozpatrzenia i informuje o tym wnioskodawcę.
W terminie 90 dni od otrzymania dodatkowych informacji właściwy organ oceniający udziela pozwolenia na dany produkt biobójczy, jeśli na podstawie przedłożonych informacji dodatkowych stwierdzi, że produkt ten spełnienia warunki określone w art. 24.
Jeśli wnioskodawca nie przedstawi wymaganych informacji w ustalonym terminie, właściwy organ oceniający odrzuca wniosek i powiadamia o tym wnioskodawcę. W takich przypadkach zwracana jest część opłat wniesionych zgodnie z art. 79.
Udostępnienie na rynku produktów biobójczych, na które udzielono pozwolenia w uproszczonej procedurze wydawania pozwoleń
Jeżeli państwo członkowskie ma uzasadnione powody, by uważać, że produkt biobójczy, na który udzielono pozwolenia zgodnie z art. 25, nie spełnia kryteriów określonych w art. 24, a decyzja na podstawie art. 34 i 35 nie została jeszcze podjęta, to państwo członkowskie może tymczasowo wprowadzić ograniczenia lub zakaz stosowania lub sprzedaży tego produktu na swoim terytorium.
Zmiana załącznika I
Substancje czynne dają również powody do obaw nawet jeżeli nie jest spełnione żadne ze szczegółowych kryteriów wymienionych w lit. a)-c), gdy poziom obaw równoważny z poziomem wynikającym z lit. a)-c) może zostać racjonalnie wykazany w oparciu o wiarygodne informacje.
KRAJOWE POZWOLENIA NA PRODUKTY BIOBÓJCZE
Składanie i zatwierdzanie wniosków
W kontekście zatwierdzenia, o którym mowa w akapicie pierwszym właściwy organ otrzymujący nie dokonuje oceny jakości ani adekwatności danych ani przedstawionych uzasadnień.
W terminie 30 dni od otrzymania dodatkowych informacji właściwy organ otrzymujący zatwierdza wniosek, jeśli stwierdzi, że przedłożone dodatkowe informacje wystarczą do spełnienia wymogów określonych w ust. 1.
Jeśli wnioskodawca nie przedstawi wymaganych informacji w ustalonym terminie, właściwy organ otrzymujący odrzuca wniosek i powiadamia o tym wnioskodawcę.
Ocena wniosków
Jeśli wnioskodawca nie przedstawi wymaganych informacji w ustalonym terminie, właściwy organ otrzymujący odrzuca wniosek i powiadamia o tym wnioskodawcę.
W przypadku podjęcia decyzji o nieudzieleniu pozwolenia właściwy organ otrzymujący wprowadza do rejestru produktów biobójczych ostateczne sprawozdanie z oceny.
W każdym przypadku powiadamia on o swojej decyzji wnioskodawcę, przesyłając mu ostateczne sprawozdanie z oceny w formie elektronicznej.
Przedłużenie ważności pozwolenia krajowego
Po otrzymaniu opłaty należnej zgodnie z art. 79 właściwy organ otrzymujący dopuszcza wniosek do rozpatrzenia i informuje o tym wnioskodawcę, wskazując przy tym dokładną datę dopuszczenia wniosku do rozpatrzenia.
Właściwy organ otrzymujący może w dowolnym momencie zażądać, aby wnioskodawca przedstawił dane z wykazu, o którym mowa w ust. 3 lit. a).
W przypadku, gdy właściwy organ otrzymujący uzna, że przeprowadzenie pełnej oceny wniosku nie jest konieczne, decyduje o przedłużeniu pozwolenia w terminie 180 dni od dopuszczenia wniosku do rozpatrzenia zgodnie z ust. 4 niniejszego artykułu.
PROCEDURY WZAJEMNEGO UZNAWANIA
Pozwolenie w drodze wzajemnego uznawania
Wzajemne uznawanie sekwencyjne
Właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich informują wnioskodawcę o opłatach należnych zgodnie z art. 79 i jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłaty, organy odrzucają wniosek. Powiadamiają one o tym wnioskodawcę i inne właściwe organy. Po terminowym otrzymaniu opłaty należnej zgodnie z art. 79 właściwy organ zainteresowanego państwa członkowskiego dopuszcza wniosek do rozpatrzenia i informuje o tym wnioskodawcę, wskazując przy tym datę dopuszczenia wniosku.
W terminie 90 dni od zatwierdzenia wniosku i z zastrzeżeniem art. 34, 35 i 36, zainteresowane państwa członkowskie akceptują charakterystykę produktu oraz odnotowują swoją zgodę w rejestrze produktów biobójczych.
Wzajemne uznawanie równoległe
Referencyjne państwo członkowskie jest odpowiedzialne za dokonanie oceny wniosku.
W terminie 365 dni od zatwierdzenia wniosku referencyjne państwo członkowskie ocenia wniosek i sporządza projekt sprawozdania z oceny zgodnie z art. 29 ust. 3, a następnie przesyła swoje sprawozdanie z oceny i charakterystykę produktu biobójczego zainteresowanym państwom członkowskim oraz wnioskodawcy.
Kierowanie sprzeciwów do grupy koordynacyjnej
Wszystkie państwa członkowskie i Komisja mają prawo uczestniczyć w pracach grupy koordynacyjnej. Agencja zapewnia sekretariat grupy koordynacyjnej.
Grupa koordynacyjna uchwala swój regulamin wewnętrzny.
Kierowanie nierozstrzygniętych sprzeciwów do Komisji
Odstępstwa od wzajemnego uznawania
Każde z zainteresowanych państw członkowskich może w szczególności zaproponować zgodnie z akapitem pierwszym, by odmówić udzielenia pozwolenia lub odpowiednio zmodyfikować warunki pozwolenia, które ma zostać udzielone na produkt biobójczy zawierający substancję czynną, do której ma zastosowanie art. 5 ust. 2 lub art. 10 ust. 1.
Jeśli zainteresowane państwo członkowskie nie jest w stanie osiągnąć porozumienia z wnioskodawcą lub w terminie 60 dni od powiadomienia nie otrzyma odpowiedzi od wnioskodawcy, informuje o tym fakcie Komisję. W takim wypadku Komisja:
Decyzja Komisji skierowana jest do zainteresowanego państwa członkowskiego; Komisja informuje o niej wnioskodawcę.
W terminie 30 dni od powiadomienia zainteresowane państwo członkowskie przyjmuje środki konieczne do zastosowania się do decyzji Komisji.
Opinia Agencji
Agencja może zawiesić bieg terminu określonego w ust. 1, aby umożliwić wnioskodawcy lub posiadaczowi pozwolenia przygotowanie wyjaśnień.
Wniosek w sprawie wzajemnego uznania składany przez organy urzędowe lub naukowe
Wnioskodawca wykazuje, że stosowanie takiego produktu biobójczego leży w ogólnym interesie tego państwa członkowskiego.
Do wniosku należy dołączyć opłatę należną zgodnie z art. 79.
Szczegółowe zasady i wytyczne techniczne
Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych dotyczących zgodnie z art. 82 określających szczegółowe zasady przedłużania ważności pozwoleń w procedurze wzajemnego uznawania.
Komisja opracowuje wytyczne techniczne, aby ułatwić wdrożenie niniejszego rozdziału, w szczególności art. 36 i 38.
UNIJNE POZWOLENIA NA PRODUKTY BIOBÓJCZE
Udzielanie pozwoleń unijnych
Pozwolenie unijne
Pozwolenie unijne wydane przez Komisję zgodnie z niniejszą sekcją obowiązuje na terenie całej Unii, o ile nie stwierdzono inaczej. W każdym państwie członkowskim nadaje ono te same prawa i nakłada te same obowiązki, jakie wynikają z pozwolenia krajowego. W przypadku kategorii produktów biobójczych, o których mowa w art. 41 ust. 1, wnioskodawca może wystąpić o pozwolenie unijne zamiast występowania o pozwolenie krajowe i wzajemne uznanie.
Produkty biobójcze, na które może zostać wydane pozwolenie unijne
Składanie i zatwierdzanie wniosków
Agencja informuje wnioskodawcę o opłatach należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 i jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłat, Agencja odrzuca wniosek. Powiadamia ona o tym wnioskodawcę i właściwy organ oceniający.
Po terminowym otrzymaniu opłat należnych zgodnie z art. 79 ust. 1 Agencja dopuszcza wniosek do rozpatrzenia i informuje o tym wnioskodawcę oraz właściwy organ oceniający.
W kontekście zatwierdzenia, o którym mowa w akapicie pierwszym właściwy organ oceniający nie dokonuje oceny jakości ani adekwatności danych ani przedstawionych uzasadnień.
W terminie 30 dni od otrzymania dodatkowych informacji właściwy organ oceniający zatwierdza wniosek, jeśli stwierdzi, że przedłożone dodatkowe informacje wystarczą do spełnienia wymogów określonych w ust. 3.
Jeśli wnioskodawca nie przedstawi wymaganych informacji w ustalonym terminie, właściwy organ oceniający odrzuca wniosek i powiadamia o tym wnioskodawcę. W takich przypadkach zwracana jest część opłat wniesionych zgodnie z art. 79.
Ocena wniosków
Przed przekazaniem Agencji swoich wniosków z oceny właściwy organ oceniający umożliwia wnioskodawcy przedstawienie w terminie 30 dni pisemnych uwag dotyczących ustaleń z oceny. Właściwy organ oceniający odpowiednio uwzględnia te uwagi w wystawianej ocenie końcowej.
Jeśli Agencja zaleca, by udzielić pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu biobójczego, w opinii znajdują się co najmniej następujące elementy:
Na wniosek państwa członkowskiego Komisja może zdecydować o dostosowaniu niektórych warunków pozwolenia unijnego specjalnie dla terytorium tego państwa członkowskiego lub o wyłączeniu terytorium tego państwa członkowskiego z zakresu zastosowania pozwolenia pod warunkiem, że wniosek taki można uzasadnić jednym lub większą liczbą względów, o których mowa w art. 36 ust. 1.
Przedłużanie ważności pozwoleń unijnych
Składanie wniosków i ich dopuszczanie do rozpatrzenia
Do wniosku należy dołączyć opłatę należną zgodnie z art. 79 ust. 1.
Po sprawdzeniu, że wniosek został przedłożony we właściwym formacie, Agencja niezwłocznie informuje właściwy organ oceniający, że wniosek jest dostępny w rejestrze produktów biobójczych.
Agencja informuje wnioskodawcę o opłatach należnych jej zgodnie z art. 79 ust. 1 i jeśli w terminie 30 dni wnioskodawca nie wniesie opłat, Agencja odrzuca wniosek. Powiadamia ona o tym wnioskodawcę i właściwy organ oceniający.
Po otrzymaniu opłat należnych jej zgodnie z art. 79 ust. 1 Agencja dopuszcza wniosek do rozpatrzenia i informuje o tym wnioskodawcę oraz właściwy organ oceniający.
Ocena wniosków w sprawie przedłużenia ważności
Właściwy organ oceniający może w dowolnym momencie zażądać, aby wnioskodawca przedstawił dane z wykazu, o którym mowa w art. 44 ust. 2 lit. a).
W przypadku gdy właściwy organ oceniający uzna, że nie jest konieczne przeprowadzanie pełnej oceny wniosku, wówczas w terminie 180 dni od dopuszczenia przez Agencję wniosku do rozpatrzenia przygotowuje i przekazuje Agencji zalecenie w sprawie przedłużenia pozwolenia. Przekazuje on wnioskodawcy kopię tego zalecenia.
Komisja przedłuża ważność pozwolenia unijnego, pod warunkiem że warunki zawarte w art. 18 nadal są spełniane.
UNIEWAŻNIANIE POZWOLEŃ, ICH PRZEGLĄDY I ZMIANY
Obowiązek powiadamiania o niespodziewanym lub niepożądanym działaniu
Właściwe organy państw członkowskich, które udzieliły pozwoleń krajowych na ten sam produkt biobójczy w ramach procedury wzajemnego uznawania, sprawdzają, czy pozwolenie nie wymaga zmian lub nie powinno zostać unieważnione zgodnie z art. 47.
Unieważnienie lub zmiana pozwolenia
Właściwe organy, które w ramach procedury wzajemnego uznawania udzieliły pozwoleń na produkty biobójcze, których pozwolenie zostało unieważnione lub zmienione, w terminie 120 dni od powiadomienia unieważniają lub zmieniają pozwolenia i powiadamiają o tym Komisję.
W przypadku braku porozumienia pomiędzy właściwymi organami niektórych państw członkowskich w zakresie pozwoleń krajowych podlegających procedurze wzajemnego uznawania stosuje się odpowiednio procedury określone w art. 34 i 35.
Unieważnienie pozwolenia na wniosek posiadacza
Na uzasadniony wniosek posiadacza pozwolenia właściwy organ, który wydał pozwolenie krajowe, lub, w przypadku pozwolenia unijnego, Komisja - unieważnia pozwolenie. W przypadku gdy taki wniosek dotyczy pozwolenia unijnego, składa się go w Agencji.
Natychmiast po podjęciu decyzji o unieważnieniu pozwolenia właściwy organ lub, w przypadku pozwolenia unijnego, Komisja uaktualnia w Rejestrze Produktów Biobójczych informacje, o których mowa w art. 29 ust. 4, dotyczące przedmiotowego produktu biobójczego.
Zmiana pozwolenia na wniosek posiadacza
Do wniosku należy dołączyć opłatę należną zgodnie z art. 79.
Przepisy szczegółowe
Aby zagwarantować ujednolicone podejście do unieważniania i zmiany pozwoleń, Komisja, ustanawia w drodze aktów wykonawczych szczegółowe przepisy dotyczące stosowania art. 46-49. Te akty wykonawcze przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
Przepisy, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego artykułu, opierają się m.in. na następujących zasadach:
Okres karencji
Niezależnie od art. 88, jeżeli właściwy organ lub, w przypadku produktu biobójczego, na który wydano pozwolenie na poziomie Unii - Komisja, unieważnia lub zmienia pozwolenie lub postanawia nie przedłużać jego ważności, przyznaje wtedy okres karencji na usunięcie, udostępnienie na rynku i wykorzystanie istniejących zapasów, z wyjątkiem sytuacji, w których dalsze udostępnianie na rynku lub stosowanie produktu biobójczego stwarzałoby niedopuszczalne ryzyko dla zdrowia ludzi lub dla środowiska.
Okres karencji nie może przekraczać 180 dni w przypadku udostępniania na rynku, a w przypadku usuwania i wykorzystywania istniejących zapasów danych produktów biobójczych - maksymalnie dodatkowych 180 dni.
HANDEL RÓWNOLEGŁY
Handel równoległy
Wnioskodawca, który zamierza wprowadzić produkt biobójczy do obrotu w państwie członkowskim wprowadzenia, składa wniosek o zezwolenie na handel równoległy we właściwym organie w państwie członkowskim wprowadzenia.
Razem z wnioskiem przedstawiane są informacje, o których mowa w ust. 4, oraz wszystkie inne informacje konieczne do wykazania, że zgodnie z kryteriami określonymi w ust 3 dany produkt biobójczy jest taki sam jak produkt referencyjny.
Właściwy organ państwa członkowskiego wprowadzenia może zażądać tłumaczenia istotnych części oryginalnej instrukcji stosowania, o której mowa w lit. d).
Jeśli posiadacz pozwolenia na produkt referencyjny składa wniosek o unieważnienie pozwolenia zgodnie z art. 48, a wymogi określone w art. 18 są nadal spełniane, ważność zezwolenia na handel równoległy wygasa z upływem terminu, w którym pozwolenie na produkt referencyjny wygasłoby w trybie zwykłym.
RÓWNOWAŻNOŚĆ TECHNICZNA
Ocena równoważności technicznej
ODSTĘPSTWA
Odstępstwa od wymogów
Właściwy organ, o którym mowa w akapicie pierwszym, bezzwłocznie powiadamia pozostałe właściwe organy i Komisję o podjętych działaniach i ich uzasadnieniu. Właściwy organ bezzwłocznie powiadamia pozostałe właściwe organy i Komisję o zaprzestaniu takich działań.
Na uzasadniony wniosek właściwego organu Komisja bezzwłocznie podejmuje w drodze aktów wykonawczych decyzję, czy i na jakich warunkach działania podjęte przez ten właściwy organ mogą zostać przedłużone na okres nieprzekraczający 550 dni. Te akty wykonawcze przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
Takie tymczasowe pozwolenie można wydać jedynie w przypadku, gdy dokumentacja została oceniona zgodnie z art. 8, właściwy organ oceniający zalecił zatwierdzenie nowej substancji czynnej, a właściwe organy, które otrzymały wniosek o tymczasowe pozwolenie lub, w przypadku tymczasowego pozwolenia unijnego - Agencja, uważają, że można oczekiwać, że przedmiotowy produkt biobójczy będzie spełniał wymogi art. 18 ust. 1 lit. b), c) i d), przy uwzględnieniu czynników określonych w art. 18 ust. 2.
Właściwe organy lub Komisja wprowadzają do rejestru produktów biobójczych informacje, o których mowa w art. 29 ust. 4.
Jeżeli Komisja podejmuje decyzję o niezatwierdzeniu nowej substancji czynnej, właściwe organy, które udzieliły pozwolenia tymczasowego, lub Komisja unieważniają to pozwolenie.
Jeżeli decyzja o zatwierdzeniu nowej substancji czynnej nie zostanie podjęta przez Komisję przed upływem trzech lat, właściwe organy, które udzieliły tymczasowego pozwolenia, lub Komisja mogą przedłużyć ważność tego tymczasowego pozwolenia na okres nieprzekraczający jednego roku, pod warunkiem że istnieją poważne przesłanki pozwalające sądzić, że substancja czynna spełni wymogi art. 4 lub, w odpowiednich przypadkach, art. 5 ust. 2. Właściwe organy, które przedłużyły ważność tymczasowego pozwolenia, powiadamiają o tym pozostałe właściwe organy oraz Komisję.
Badania naukowe i rozwojowe
Osoby przeprowadzające eksperyment lub test sporządzają i zachowują pisemną notę, w której zamieszczają szczegóły na temat tożsamości produktu biobójczego lub substancji czynnej, dane dotyczące oznakowania i dostarczonych ilości oraz nazwiska i adresy osób, które otrzymały dany produkt biobójczy lub substancję czynną, a także sporządzają dokumentację zawierającą wszystkie dostępne dane na temat możliwego działania na zdrowie ludzi lub zwierząt lub oddziaływania na środowisko. Na żądanie właściwego organu udostępniają te informacje.
W przypadku niewydania przez właściwy organ opinii w terminie 45 dni od powiadomienia, o którym mowa w akapicie pierwszym, eksperyment lub test, którego dotyczyło powiadomienie, może się odbyć.
Zwolnienie z wymogu rejestracji na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006
Oprócz substancji czynnych, o których mowa w art. 17 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, substancje czynne produkowane lub przywożone w celu stosowania w produktach biobójczych objętych pozwoleniem na wprowadzanie do obrotu zgodnie z art. 26, 54 lub 55 uznaje się za zarejestrowane, a ich rejestrację uznaje się za kompletną w zakresie produkcji lub przywozu do celów zastosowania w produktach biobójczych, a tym samym uznaje się je za spełniające wymogi rozdziałów 1 i 5 tytułu II rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
WYROBY PODDANE DZIAŁANIU PRODUKTÓW BIOBÓJCZYCH
Wprowadzanie do obrotu wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych
Etykieta takiego wyrobu poddanego działaniu produktów biobójczych nie zawiera żadnych oświadczeń o jego właściwościach biobójczych.
OCHRONA I UDOSTĘPNIANIE DANYCH
Ochrona danych będących w posiadaniu właściwych organów lub Agencji
Okresy ochrony danych
Dane objęte ochroną na mocy dyrektywy 98/8/WE lub niniejszego artykułu, lub których okres ochrony upłynął na mocy dyrektywy 98/8/WE lub niniejszego artykułu, nie będą chronione ponownie.
Okres ochrony danych przekazanych do celów zatwierdzenia nowej substancji czynnej kończy się po upływie 15 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie przyjęcia zgodnie z art. 9 decyzji o zatwierdzeniu przedmiotowej substancji czynnej dla określonej grupy produktowej.
Okres ochrony nowych danych przekazanych do celów przedłużenia lub przeglądu zatwierdzenia substancji czynnej kończy się po upływie 5 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie przyjęcia zgodnie z art. 14 ust. 4 decyzji dotyczącej przedłużenia ważności lub przeglądu.
Okres ochrony danych przekazanych do celów uzyskania pozwolenia na produkt biobójczy zawierający nową substancję czynną kończy się po upływie 15 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie wydania pierwszej decyzji w sprawie udzielenia pozwolenia na ten produkt podjętej zgodnie z art. 29 ust. 4, art. 33 ust. 7 lub art. 43 ust. 4.
Okres ochrony nowych danych przekazanych do celów przedłużenia ważności lub zmiany pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu biobójczego kończy się po upływie 5 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po dacie wydania decyzji w sprawie przedłużenia ważności lub zmiany pozwolenia.
Upoważnienie do korzystania z danych
Udostępnianie danych
Jeżeli dane dotyczące takich testów lub badań zostały już przedłożone w związku z innym wnioskiem złożonym uprzednio zgodnie z niniejszym rozporządzeniem lub z dyrektywą 98/8/WE, właściwy organ lub Agencja bezzwłocznie przekazują potencjalnemu wnioskodawcy nazwisko i dane kontaktowe właściciela danych.
Jeżeli dane uzyskane w wyniku przeprowadzenia tych testów lub badań nadal są objęte ochroną na mocy art. 59 potencjalny wnioskodawca:
Kompensacja za udostępnianie danych
Wykorzystywanie danych przy kolejnych wnioskach
W przypadku gdy - zgodnie z art. 59 - upłynął odpowiedni okres ochrony danych w odniesieniu do produktu biobójczego, właściwy organ otrzymujący lub Agencja mogą zgodzić się, aby kolejny wnioskodawca ubiegający się o pozwolenie mógł powołać się na dane dostarczone przez pierwszego wnioskodawcę, o ile kolejny wnioskodawca może wykazać, że dany produkt biobójczy jest taki sam, jak produkt, na który udzielono już pozwolenia, lub że nie ma między nimi istotnych różnic pod względem oceny ryzyka, a substancje czynne zawarte w danym produkcie biobójczym są technicznie równoważne substancjom czynnym zawartym w produkcie biobójczym, na który udzielono już pozwolenia, w tym pod względem stopnia czystości i rodzaju ewentualnych zanieczyszczeń.
Od decyzji Agencji podjętych na mocy przepisów akapitu pierwszego i drugiego niniejszego ustępu przysługuje odwołanie zgodnie z art. 76.
INFORMACJA I KOMUNIKACJA
Monitorowanie i sprawozdawczość
Zgodność z wymogami
Aby ułatwić działania mające zagwarantować to przestrzeganie, producenci produktów biobójczych wprowadzanych do obrotu na rynku Unii utrzymują odpowiedni system kontroli jakości procesu produkcji, nie powodując nieproporcjonalnych obciążeń administracyjnych dla podmiotów gospodarczych i państw członkowskich.
Sprawozdania obejmują okres do 30 czerwca roku poprzedzającego ich złożenie.
W ciągu roku od otrzymania sprawozdań, o których mowa w akapicie pierwszym, Komisja sporządza i publikuje sprawozdanie zbiorcze.
Poufność
Za naruszenie ochrony interesów handlowych lub prywatności lub bezpieczeństwa zainteresowanych osób uważa się z reguły ujawnienie następujących informacji:
Jednak w przypadku konieczności podjęcia pilnych działań w celu ochrony zdrowia człowieka, bezpieczeństwa, ochrony środowiska lub z innych powodów uzasadnionych nadrzędnym interesem publicznym Agencja lub właściwy organ ujawnia informacje, o których mowa w niniejszym ustępie.
Dostęp publiczny drogą elektroniczną
Jeśli informacje wymienione w akapicie pierwszym dotyczą substancji czynnej, która nie została wcześniej zatwierdzona ani włączona do załącznika I, zostają one udostępnione publicznie z dniem, w którym to zatwierdzenie lub włączenie staje się skuteczne.
Jeśli informacje wymienione w akapicie pierwszym niniejszego ustępu dotyczą substancji czynnej, która nie została wcześniej zatwierdzona ani włączona do załącznika I, zostają one udostępnione publicznie z dniem, w którym to zatwierdzenie lub włączenie staje się skuteczne.
Prowadzenie dokumentacji i sprawozdawczość
Informacje o produktach biobójczych
Klasyfikacja, pakowanie i oznakowywanie produktów biobójczych
Ponadto produkty, które mogą zostać pomylone z żywnością, w tym napojami lub paszami, pakuje się w taki sposób, aby ograniczyć do minimum ryzyko wystąpienia tego rodzaju pomyłek. Jeżeli są one powszechnie dostępne, zawierają składniki, które zniechęcają do ich konsumpcji, a w szczególności nie są atrakcyjne dla dzieci.
W drodze odstępstwa od akapitu pierwszego, w razie konieczności z uwagi na rozmiary lub działanie produktu biobójczego, informacje, o których mowa w lit. d), f), g), i), j), k) oraz m), mogą być zamieszczone na opakowaniu lub w ulotce stanowiącej nieodłączną część opakowania.
Karty charakterystyki
W odpowiednich przypadkach przygotowuje się i udostępnia zgodnie z art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 karty charakterystyki dla substancji czynnych i produktów biobójczych.
Rejestr produktów biobójczych
Reklama
Kontrola zatruć
Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się art. 45 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008.
AGENCJA
Rola Agencji
Komitet ds. Produktów Biobójczych
Komitet ds. Produktów Biobójczych jest odpowiedzialny za przygotowywanie opinii Agencji w następujących kwestiach:
Aby ułatwić prace, decyzją Rady Zarządzającej Agencji podjętą w porozumieniu z Komisją Komitet może zostać podzielony na dwa funkcjonujące równolegle komitety lub większą ich liczbę. Każdy z tych komitetów ponosi odpowiedzialność za wykonanie tych zadań Komitetu ds. Produktów Biobójczych, które mu powierzono. Każde państwo członkowskie może mianować jednego członka każdego spośród funkcjonujących równolegle komitetów. Ta sama osoba może zostać mianowana członkiem więcej niż jednego z tych komitetów.
Sekretariat Agencji
Odwołanie
Art. 92 ust. 1 i 2, art. 93 i 94 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 mają zastosowanie do procedur odwoławczych wszczętych na mocy niniejszego rozporządzenia.
Osoba odwołująca się może być zobowiązana do wniesienia opłaty zgodnie z art. 79 ust. 1 niniejszego rozporządzenia.
Budżet Agencji
Przychodów Agencji, o których mowa w art. 96 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, nie stosuje się do wykonywania zadań na mocy niniejszego rozporządzenia.
Przychodów Agencji, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, nie stosuje się do wykonywania zadań na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Formaty i oprogramowanie służące do dostarczania informacji Agencji
Do celów przedkładania informacji Agencja określa formaty, jak również określa pakiety oprogramowania i udostępnia je nieodpłatnie na swej stronie internetowej. Dostarczając informacje na mocy niniejszego rozporządzenia, właściwe organy i wnioskodawcy stosują te formaty i pakiety oprogramowania.
Dokumentację techniczną, o której mowa w art. 6 ust. 1 i art. 19 dostarcza się przy zastosowaniu pakietu oprogramowania IUCLID.
PRZEPISY KOŃCOWE
Opłaty i należności
To rozporządzenie wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedura sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3. Ma ono zastosowanie wyłącznie do opłat uiszczanych na rzecz Agencji.
Agencja może pobierać należności z tytułu innych świadczonych przez siebie usług.
Opłaty uiszczane na rzecz Agencji ustalane są na takim poziomie, by przychód z nich w połączeniu z innymi źródłami przychodów Agencji zgodnie wymogami niniejszego rozporządzenia był wystarczający do pokrycia kosztów świadczonych usług.
W oparciu o zasady określone w ust. 3 Komisja może wydać wskazówki dotyczące zharmonizowanej struktury opłat.
Państwa członkowskie mogą nakładać opłaty roczne w odniesieniu do produktów biobójczych udostępnianych na ich rynku.
Państwa członkowskie mogą pobierać należności z tytułu innych świadczonych przez siebie usług.
Państwa członkowskie ustalają i publikują wysokość opłat należnych ich właściwym organom.
Właściwe organy
Państwa członkowskie zapewniają właściwym organom wystarczającą liczbę personelu o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu, aby mogły one sprawnie i skutecznie wykonywać obowiązki określone w niniejszym rozporządzeniu.
w szczególności MŚP - i innym zainteresowanym stronom doradztwo w zakresie odpowiedzialności i obowiązków spoczywających na nich na mocy niniejszego rozporządzenia. Doradztwo to obejmuje informacje o możliwości dostosowania wymogów dotyczących danych określonych w art. 6 i 19, o powodach uzasadniających dokonanie takiego dostosowania, oraz o tym, w jaki sposób przygotować wniosek. Odbywa się to dodatkowo oprócz doradztwa i pomocy, jakie sekretariat Agencji świadczy zgodnie z art. 75 ust. 1 lit. d).
Właściwe organy mogą w szczególności zapewniać doradztwo, ustanawiając centra informacyjne. Centra już ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 mogą działać jako centra informacyjne na mocy niniejszego rozporządzenia.
Komisja podaje do wiadomości publicznej wykaz właściwych organów i centrów informacyjnych.
Procedura komitetowa
W przypadku niewydania opinii przez komitet Komisja nie przyjmuje projektu aktu wykonawczego i zastosowanie ma art. 5 ust. 4 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 182/2011.
Wykonywanie przekazanych uprawnień
Tryb pilny
Dostosowanie do postępu naukowo-technicznego
Aby przepisy niniejszego rozporządzenia mogły być dostosowywane do postępu naukowo-technicznego, Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 82 dotyczących dostosowania załączników II, III i IV do postępu naukowo-technicznego.
Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 98/8/WE
Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 98/8/WE uznaje się za zatwierdzone na mocy niniejszego rozporządzenia i włącza się je do wykazu, o którym mowa w art. 9 ust. 2.
Sankcje
Państwa członkowskie określają przepisy dotyczące sankcji nakładanych za naruszenie przepisów niniejszego rozporządzenia i podejmują niezbędne środki zapewniające ich wykonanie. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie powiadamiają o tych przepisach Komisję nie później niż do dnia ...(****) i niezwłocznie powiadamiają Komisję o wszystkich późniejszych zmianach, które mają na nie wpływ.
Klauzula ochronna
Jeżeli w oparciu o nowe dowody państwo członkowskie ma uzasadnione powody, by sądzić, że produkt biobójczy, który uzyskał pozwolenie na podstawie niniejszego rozporządzenia, stwarza poważne natychmiastowe lub długoterminowe ryzyko dla zdrowia ludzi lub zwierząt- w szczególności dla wrażliwych grup osób - lub dla środowiska, może ono wprowadzić odpowiednie środki tymczasowe. Państwo członkowskie niezwłocznie informuje o tym fakcie Komisję i pozostałe państwa członkowskie oraz przedstawia uzasadnienie swej decyzji w oparciu o nowe dowody.
Komisja w drodze aktów wykonawczych, zatwierdza środek tymczasowy na okres określony w decyzji albo zobowiązuje państwo członkowskie do odwołania środka tymczasowego. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 81 ust. 3.
Środki przejściowe
W zależności od postępów programu prac Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 82 dotyczących przedłużenia programu prac o określony czas.
Aby ułatwić sprawne przejście od dyrektywy 98/8/WE do niniejszego rozporządzenia, podczas trwania programu prac Komisja przyjmuje rozporządzenia wykonawcze przewidujące zatwierdzenie substancji czynnej oraz warunki takiego zatwierdzenia, albo, w przypadku gdy warunki art. 4 ust. 1 lub, w odpowiednich przypadkach, art. 5 ust. 2 nie zostały spełnione lub wymagane informacje i dane nie zostały przedłożone w określonym terminie, decyzje wykonawcze o niezatwierdzeniu danej substancji czynnej. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 81 ust. 3. Rozporządzenia o zatwierdzeniu substancji czynnej zawierają datę zatwierdzenia. Zastosowanie ma art. 9 ust. 2.
W drodze odstępstwa od pierwszego akapitu, w przypadku podjęcia decyzji o niezatwierdzeniu substancji czynnej, państwo członkowskie może nadal stosować obecny system lub praktykę udostępniania produktów biobójczych na rynku przez okres do dwunastu miesięcy od daty decyzji o niezatwierdzeniu substancji czynnej podjętej zgodnie z ust. 1 akapit trzeci.
W tym celu osoby pragnące ubiegać się o pozwolenie lub wzajemne uznanie równoległe produktów biobójczych z tej grupy produktowej niezawierających substancji czynnych innych niż istniejące substancje czynne składają wnioski o pozwolenie lub wzajemne uznanie równoległe we właściwych organach państw członkowskich nie później niż w dniu zatwierdzenia substancji czynnych. W przypadku produktów biobójczych zawierających więcej niż jedną substancję czynną, wnioski o pozwolenia składa się nie później niż w dniu zatwierdzenia ostatniej substancji czynnej z tej grupy produktowej.
W przypadku gdy nie złożono wniosku o pozwolenie ani wzajemne uznanie równoległe zgodnie z drugim akapitem:
Środki przejściowe dotyczące substancji czynnych poddanych ocenie na mocy dyrektywy 98/8/WE
Niezależnie od przepisów ust. 1 Agencja jest odpowiedzialna za koordynację procesu oceny dokumentacji przedłożonej do celów dyrektywy 98/8/WE, w przypadku której nie zakończono oceny przed dniem ...(****), oraz ułatwia przygotowanie oceny poprzez udzielenie państwom członkowskim i Komisji wsparcia organizacyjnego i technicznego począwszy od dnia ...(******).
Środki przejściowe dotyczące produktów biobójczych stwarzających niewielkie zagrożenie zarejestrowanych na mocy dyrektywy 98/8/WE
Produkty biobójcze stwarzające niewielkie zagrożenie, które zostały zdefiniowane w art. 2 ust. 1 lit. b) dyrektywy 98/8/WE, dla których złożono wniosek zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego ustępu, mogą być udostępniane na rynku do dnia podjęcia decyzji o rejestracji. W przypadku odmowy rejestracji pozwalającej na udostępnianie na rynku produktu biobójczego stwarzającego niewielkie zagrożenie, taki produkt biobójczy stwarzający niewielkie zagrożenie przestaje być udostępniany na rynku w terminie 180 dni od dnia podjęcia decyzji.
Produkty biobójcze stwarzające niewielkie zagrożenie, które zostały zdefiniowane w art. 2 ust. 1 lit. b) dyrektywy 98/8/WE, dla których nie złożono wniosku zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego ustępu, mogą być udostępniane na rynku przez 180 dni od daty, o której mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu.
Usuwanie i wykorzystywanie istniejących zapasów produktów biobójczych stwarzających niewielkie zagrożenie, które nie zostały zarejestrowane przez właściwy organ w odniesieniu do danego zastosowania, może być kontynuowane przez 365 dni od daty decyzji, o której mowa w akapicie drugim, lub dwanaście miesięcy od daty, o której mowa w akapicie trzecim, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
Środki przejściowe dotyczące produktów biobójczych, na które udzielono zezwolenia na mocy dyrektywy 98/8/WE
Środki przejściowe dotyczące substancji czynnych powstających in situ
W drodze odstępstwa od art. 17 ust. 1 substancje, mieszaniny i wyroby, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, które były dostępne na rynku w dniu ...(****) i w przypadku których nie złożono wniosku zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu, mogą być nadal udostępniane na rynku przez 180 dni od daty, o której mowa w ust. 1 niniejszego artykułu.
Usuwanie i wykorzystywanie istniejących zapasów produktów biobójczych do zastosowania, na które właściwy organ lub Komisja nie udzieliły pozwolenia, może być kontynuowane przez 365 dni od daty decyzji, o której mowa w akapicie pierwszym, lub dwanaście miesięcy od daty decyzji, o której mowa w akapicie drugim, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
Środki przejściowe dotyczące wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych
Środki przejściowe dotyczące materiałów mających kontakt z żywnością
W drodze odstępstwa od art. 17 ust. 1, produkty biobójcze stanowiące materiały mające kontakt z żywnością, które znajdowały się w obrocie w dniu ...(****) i w odniesieniu do których złożono wniosek zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego ustępu, mogą być udostępniane na rynku do daty decyzji o udzieleniu pozwolenia. W przypadku odmowy udzielenia pozwolenia na udostępnianie na rynku, ten produkt biobójczy przestaje być udostępniany na rynku w terminie 180 dni od wydania decyzji.
W drodze odstępstwa od art. 17 ust. 1, produkty biobójcze stanowiące materiały, które mają kontakt z żywnością i które znajdowały się w obrocie w dniu ...(****) i w odniesieniu do których nie złożono wniosku zgodnie z akapitem pierwszym niniejszego ustępu, mogą być nadal udostępniane na rynku przez 180 dni od daty, o której mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu.
Środki przejściowe dotyczące dostępu do dokumentacji substancji czynnej
Jeśli właściwa osoba nie jest osobą fizyczną lub prawną mającą siedzibę na terenie Unii, wymagane na mocy akapitu pierwszego informacje przedkłada importer produktu biobójczego zawierającego takie substancje czynne.
Do celów niniejszego ustępu i w odniesieniu do istniejących substancji czynnych wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1451/2007, przepisy dotyczące obowiązkowego udostępniania danych określone w art. 61 i 62 niniejszego rozporządzenia stosuje się do wszystkich badań toksykologicznych i ekotoksykologicznych zawartych w dokumentacji. Właściwa osoba ma obowiązek wystąpić o udostępnienie danych tylko w odniesieniu do tych danych, których jeszcze nie posiada.
Właściwa osoba, której wydano upoważnienie do korzystania z danych zawartych w dokumentacji dotyczącej substancji czynnej, ma prawo pozwolić wnioskodawcom ubiegającym się o udzielenie pozwolenia na produkt biobójczy zawierający tę substancję czynną, aby powołali się na to upoważnienie do korzystania z danych do celów art. 19 ust. 1.
W drodze odstępstwa od art. 59 niniejszego rozporządzenia wszystkie okresy ochrony danych dla kombinacji substancja/ grupa produktowa wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1451/2007, ale jeszcze nie zatwierdzone na mocy niniejszego rozporządzenia, dobiegają końca z dniem 31 grudnia 2025 r.
Bez uszczerbku dla art. 51 i 88 usuwanie i wykorzystywanie istniejących zapasów produktów biobójczych zawierających substancję czynną, w odniesieniu do której w wykazie, o którym mowa w ust. 2, nie podano właściwej osoby, może być kontynuowane do dnia ...(*******).
Uchylenie
Bez uszczerbku dla art. 85, 88, 89, 90 i 91 niniejszego rozporządzenia dyrektywa 98/8/WE zostaje uchylona ze skutkiem od ....(****)
Odesłania do uchylonej dyrektywy traktuje się jako odesłania do niniejszego rozporządzenia i odczytuje zgodnie z tabelą korelacji zawartą w załączniku VII.
Wejście w życie
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2013 r.
Sporządzono w ...
W imieniu Parlamentu Europejskiego | W imieniu Rady |
... | ... |
Przewodniczący | Przewodniczący |
(1) Dz.U. C 347 z 18.12.2010, s. 62.
(2) Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 22 września 2010 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) i stanowisko Rady w pierwszym czytaniu z dnia 17 czerwca 2011 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym). Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia ... (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym).
(3) Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1.
(4) Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.
(5) Dz.U. L 189 z 20.7.1990, s. 17.
(6) Dz.U. L 169 z 12.7.1993, s. 1.
(7) Dz.U. L 331 z 7.12.1998, s. 1.
(8) Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.
(9) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
(10) Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 16.
(11) Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13.
(12) Dz.U. L 92 z 7.4.1990, s. 42.
(13) Dz.U. L 311 z 28.11.2001, s. 1.
(14) Dz.U. L 311 z 28.11.2001, s. 67.
(15) Dz.U. L 136 z 30.4.2004, s. 1.
(16) Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 1.
(17) Dz.U. L 139 z 30.4.2004, s. 55.
(18) Dz.U. L 354 z 31.12.2008, s. 34.
(19) Dz.U. L 229 z 1.9.2009, s. 1.
(20) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
(21) Dz.U. L 342 z 22.12.2009, s. 59.
(22) Dz.U. 196 z 16.8.1967, s. 1.
(23) Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1.
(24) Dz.U. L 131 z 5.5.1998, s. 11.
(25) Dz.U. L 330 z 5.12.1998, s. 32.
(26) Dz.U. L 200 z 30.7.1999, s. 1.
(27) Dz.U. L 262 z 17.10.2000, s. 21.
(28) Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.
(29) Dz.U. L 158 z 30.4.2004, s. 50.
(30) Dz.U. L 158 z 30.4.2004, s. 7.
(31) Dz.U. L 376 z 27.12.2006, s. 21.
(32) Dz.U. L 204 z 31.7.2008, s. 1.
(33) Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1.
(34) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 71.
(35) Dz.U. L 286 z 31.10.2009, s. 1.
(36) Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 33.
(37) Dz.U. L 334 z 17.12.2010, s. 17.
(38) Dz.U. L 338 z 13.11.2004, s. 4.
(39) Dz.U. L 124 z 20.5.2003, s. 36.
(40) Dz.U. L 37 z 13.2.1993, s. 1.
(41) Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.
(42) Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.
(43) Dz.U. L 140 z 30.5.2002, s. 10.
(44) Dz.U. L 66 z 4.3.2004, s. 45.
(45) Rozdział 7 Poradnika dotyczącego udostępniania danych wydanego zgodnie z rozporządzeniem (WE) 1907/2006.
(46) Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 30.
(47) Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43.
(48) Dz.U. L 325 z 11.12.2007, s. 3.
(*) Dwa lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
(**) Rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
(***) Datę wejścia w życie niniejszego rozporządzenia
(****) Datę rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
(*****) Rok przed datą rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
(******) Cztery lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
(*******) Trzy lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia.
WYKAZ SUBSTANCJI CZYNNYCH, O KTÓRYCH MOWA W ART. 24
Numer WE | Nazwa/grupa | Ograniczenie | Uwaga |
Kategoria 1 - Substancje dopuszczone do stosowania jako dodatki do żywności zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1333/2008 | |||
200-018-0 | Kwas mlekowy | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | E 270 |
204-823-8 | Octan sodu | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | E 262 |
208-534-8 | Benzoesan sodu | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | E 211 |
201-766-0 | (+)-Kwas winowy | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | E 334 |
Kategoria 2 - Substancje objęte załącznikiem IV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 | |||
200-066-2 | Kwas askorbinowy | ||
232-278-6 | Olej lniany | ||
Kategoria 3 - Słabe kwasy | |||
200-580-7 | Kwas octowy | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | |
201-176-3 | Kwas propionowy | Stężenie podlega ograniczeniu, tak aby każdy produkt biobójczy nie wymagał klasyfikowania wg dyrektywy 1999/45/WE ani rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. | |
Kategoria 4 - Tradycyjnie stosowane substancje pochodzenia naturalnego | |||
Olejki naturalne | Olejek lawendowy | CAS 8000-28-0 | |
Olejki naturalne | Olejek z mięty pieprzowej | CAS 8006-90-4 | |
Kategoria 5 - Feromony | |||
222-226-0 | Okta-1-eno-3-ol | ||
Mieszanina | Feromony moli | ||
Kategoria 6 - Substancje objęte załącznikiem IA do dyrektywy 98/8/WE | |||
204-696-9 | Dwutlenek węgla | Wyłącznie do użytku w gotowych do użycia pojemnikach gazowych z mechanizmem zatrzymującym | |
231-783-9 | Azot |
Wyłącznie do użytku w ograniczonych ilościach w pojemnikach gotowych do użycia |
|
250-753-6 | Octan (Z,E)-tetradeka- 9, 12-dienylu | ||
Kategoria 7 - Pozostałe | |||
Bakulowirusy | |||
215-108-5 | Bentonit | ||
203-376-6 | Cytronelal | ||
213-753-5 | Siarczan żelaza |
WYMOGI DOTYCZĄCE DANYCH W ODNIESIENIU DO SUBSTANCJI CZYNNYCH
2. Dane określone w niniejszym załączniku obejmują dane podstawowe i dane dodatkowe. Dane należące do danych podstawowych uważa się za zasadnicze dane, które generalnie należy podawać dla wszystkich substancji czynnych. W niektórych przypadkach jednak fizyczne lub chemiczne właściwości substancji mogą sprawiać, że podawanie konkretnych danych podstawowych będzie niemożliwe lub zbędne.
Odnośnie do danych dodatkowych, dane, które należy dostarczyć w odniesieniu do konkretnej substancji czynnej, określa się, biorąc pod uwagę każdy z elementów danych dodatkowych określonych w niniejszym załączniku, z uwzględnieniem między innymi fizycznych i chemicznych właściwości substancji, istniejących danych, informacji stanowiących dane podstawowe oraz rodzajów produktów, w których ta substancja czynna ma być stosowana i sytuacji narażenia związanych z ich stosowaniem.
Konkretne wskazówki dotyczące uwzględnienia pewnych elementów danych podano w kolumnie 1 tabeli znajdującej się w załączniku II. Mają również zastosowanie ogólne zasady dostosowywania wymogów dotyczących danych zawarte w załączniku IV. Mając na uwadze znaczenie ograniczenia badań na zwierzętach kręgowych, w kolumnie 3 tabeli znajdującej się w załączniku II podano szczegółowe wskazówki dotyczące dostosowania niektórych elementów danych, które mogłyby wymagać przeprowadzenia badań na zwierzętach kręgowych. W każdym przypadku przedstawione informacje muszą być wystarczające, aby można na nich było oprzeć ocenę ryzyka i wykazać, że spełniono kryteria, o których mowa w art. 4 ust. 1.
Wnioskodawca powinien zapoznać się ze szczegółowymi wytycznymi technicznymi dotyczącymi stosowania niniejszego załącznika i przygotowania dokumentacji, o której mowa w art. 6 ust. 1 lit. a), które to wytyczne są dostępne na stronie internetowej Agencji.
Wnioskodawca jest zobowiązany do rozpoczęcia konsultacji poprzedzających złożenie wniosku. Poza obowiązkiem określonym w art. 61 ust. 2 wnioskodawcy mogą również konsultować proponowane wymogi dotyczące danych z właściwym organem, który będzie oceniał dokumentację, a zwłaszcza danych dotyczących badań na zwierzętach kręgowych, których przeprowadzenie wnioskodawca proponuje.
Może wystąpić potrzeba przekazania dodatkowych informacji, jeżeli są one niezbędne do przeprowadzenia oceny, o czym mowa w art. 8 ust. 2.
3. Dokumentacja zawiera szczegółowy i pełny opis przeprowadzonych badań lub badań, na które się powołano, oraz wykorzystanych metod. Ważne jest dopilnowanie, by dostępne dane spełniały kryterium trafności oraz by ich jakość była wystarczająca do spełnienia wymogów. Należy również przedstawić dowody potwierdzające, że substancja czynna, w stosunku do której przeprowadzono badania, jest identyczna z substancją, której dotyczy wniosek.
4. Do celów przedłożenia dokumentacji muszą zostać wykorzystane formaty udostępnione przez Agencję. Ponadto specjalny pakiet oprogramowania IUCLID, musi być wykorzystany w odniesieniu do tych części dokumentacji, w których znajduje zastosowanie. Formaty i dalsze wytyczne w zakresie wymogów dotyczących danych i sporządzania dokumentacji są dostępne na stronie internetowej Agencji.
5. Badania przedłożone w celu uzyskania pozwolenia są prowadzone zgodnie z metodami opisanymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 440/2008 z dnia 30 maja 2008 r. ustalające metody badań zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)(1). Jednakże w przypadku gdy dana metoda nie jest odpowiednia lub nie została opisana, stosuje się inne metody, w miarę możliwości uznane w skali międzynarodowej, których zastosowanie należy uzasadnić we wniosku.
6. Przeprowadzone badania powinny spełniać właściwe wymogi dotyczące ochrony zwierząt laboratoryjnych, określone w dyrektywie 2010/63/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2010 r. w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych(2), oraz, w przypadku badań ekotoksykologicznych i toksykologicznych, wymagania dobrej praktyki laboratoryjnej, określone w dyrektywie 2004/10/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. w sprawie harmonizacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do stosowania zasad dobrej praktyki laboratoryjnej i weryfikacji jej stosowania na potrzeby badań substancji chemicznych(3) lub innymi normami międzynarodowymi uznanymi przez Komisję lub Agencję za równoważne. Badania dotyczące właściwości fizyczno-chemicznych oraz danych istotnych dla bezpieczeństwa stosowania substancji powinny zostać przeprowadzone co najmniej zgodnie z normami międzynarodowymi.
7. W przypadku prowadzenia badań należy podać szczegółowy opis (specyfikację) zastosowanej substancji czynnej oraz jej zanieczyszczeń. Badania należy przeprowadzać z zastosowaniem substancji czynnej w takiej postaci, w jakiej jest produkowana, lub - w przypadku niektórych właściwości fizycznych i chemicznych (zob. wskazówki w kolumnie I tabeli) - z zastosowaniem substancji czynnej w postaci oczyszczonej.
8. Jeżeli istnieją dane dotyczące badań, które powstały przed dniem ...(*) przy wykorzystaniu metod innych niż ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008, właściwy organ zainteresowanego państwa członkowskiego indywidualnie dla każdego przypadku podejmuje decyzję co do adekwatności tych danych do celów niniejszego rozporządzenia oraz potrzeby przeprowadzania nowych badań zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 440/2008, biorąc między innymi pod uwagę potrzebę ograniczania badań na zwierzętach kręgowych.
9. Nowe badania z udziałem zwierząt kręgowych przeprowadza się, jeżeli nie ma innej możliwości spełnienia wymogów dotyczących danych określonych w niniejszym załączniku, gdy wszystkie inne źródła danych zostały wyczerpane. Unikać należy badań in vivo z udziałem substancji żrących w stężeniach lub dawkach powodujących działanie żrące.
______
(1) Dz.U. L 142 z 31.5.2008, s. 1.
(2) Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 33.
(3) Dz.U. L 50 z 20.2.2004, s. 44.
(*) Proszę wstawić datę, o której mowa w art. 97 akapit pierwszy.
SUBSTANCJE CHEMICZNE Dane podstawowe i dane dodatkowe dotyczące substancji czynnych
Obowiązują także warunki zwalniające z wymogu przeprowadzenia konkretnych badań, które są przewidziane w odpowiednich metodach badań w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008 i niewymienione powtórnie w kolumnie 3.
Kolumna 1 Wymagane informacje: |
Kolumna 2 Wszystkie dane są danymi podstawowymi, o ile nie wskazano inaczej |
Kolumna 3 Szczegółowe zasady dostosowania informacji standardowych dotyczące wymogów dostarczania danych, z których może wynikać konieczność przeprowadzenia badań na zwierzętach kręgowych |
1. Wnioskodawca | ||
1.1. Nazwa lub imię i nazwisko i adres | ||
1.2. Osoba wyznaczona do kontaktów | ||
1.3. Producent substancji czynnej (nazwa lub imię i nazwisko, adres i lokalizacja zakładu(-ów) produkcyjnego(-ych) | ||
2. Tożsamość substancji czynnej Informacje podane w tej sekcji powinny wystarczyć do identyfikacji tej substancji czynnej. Jeśli przedstawienie informacji dotyczących jednej lub kilku pozycji nie jest technicznie możliwie lub nie wydaje się konieczne z naukowego punktu widzenia, należy wyraźnie przedstawić powody takiego stanu rzeczy. |
||
2.1. Nazwa zwyczajowa proponowana lub przyjęta przez ISO i jej synonimy (nazwa potoczna, nazwa handlowa, skrót) | ||
2.2. Nazwa chemiczna (w nomenklaturze IUPAC i CA lub inna międzynarodowa nazwa chemiczna) | ||
2.3. Numer(y) kodowy(e) nadany(e) przez producenta | ||
2.4. Numer CAS oraz numery WE, INDEX i CIPAC | ||
2.5. Wzór cząsteczkowy i wzór strukturalny (w tym wzór SMILES, o ile jest dostępny i możliwy do zastosowania) | ||
2.6. Informacja o czynności optycznej substancji wraz ze wszystkimi szczegółami struktury izomerów (jeśli ma to zastosowanie i jest właściwe) | ||
2.7. Masa cząsteczkowa | ||
2.8. Metoda produkcji substancji czynnej (drogi syntezy), w tym informacje o substancjach wyjściowych i rozpuszczalnikach obejmujące dane dostawców, specyfikacje i informacje o dostępności na rynku | ||
2.9. Specyfikacja czystości substancji czynnej w stanie takim, w jakim jest produkowana, odpowiednio w g/kg, g/l lub procentowym % w/w (v/v), z podaniem górnej i dolnej granicy | ||
2.10. Tożsamość zanieczyszczeń i substancji dodatkowych, w tym produktów ubocznych syntezy, izomerów optycznych, produktów degradacji (o ile substancja jest niestabilna), nieprzereagowanych, lub końcowych grup polimerów oraz nieprzereagowanych substratów w substancjach UVCB | ||
2.11. Profil analityczny co najmniej pięciu reprezentatywnych partii (g/kg substancji czynnej) wraz z informacją o zawartości zanieczyszczeń, o których mowa w pkt 2.10. | ||
2.12. Pochodzenie naturalnej substancji czynnej lub jej prekursora lub prekursorów (np. ekstrakty z kwiatów) | ||
3. Właściwości fizyczne i chemiczne substancji czynnej | ||
3.1. Wygląd(1) | ||
3.1.1. Stan skupienia (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101.3 kPa) | ||
3.1.2. Stan fizyczny (tj. lepki, krystaliczny, proszek) (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101.3 kPa) | ||
3.1.3. Barwa (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101.3 kPa) | ||
3.1.4. Zapach (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101.3 kPa) | ||
3.2. Temperatura topnienia/krzepnięcia(2) | ||
3.3. Kwasowość, zasadowość | ||
3.4. Temperatura wrzenia(2) | ||
3.5. Gęstość względna(2) | ||
3.6. Widmo absorpcyjne UV/VIS, IR, NMR) i masowe, molowy współczynnik absorpcji przy odpowiednich długościach fali, jeśli dotyczy(2) | ||
3.7. Prężność par(2) | ||
3.7.1. Należy zawsze podawać stałą Henry'ego dla ciał stałych i cieczy, o ile można ją wyliczyć. | ||
3.8. Napięcie powierzchniowe(2) | ||
3.9. Rozpuszczalność w wodzie(2) | ||
3.10. Współczynnik podziału (n-oktanol/woda) i jego zależność od pH(2) | ||
3.11. Stabilność termiczna, tożsamość produktów rozkładu(2) | ||
3.12. Reaktywność względem materiału opakowania | ||
3.13. Stała dysocjacji | dane dodatkowe | |
3.14. Granulometria | ||
3.15. Lepkość | dane dodatkowe | |
3.16. Rozpuszczalność w rozpuszczalnikach organicznych, w tym wpływ temperatury na rozpuszczalność(2) | dane dodatkowe | |
3.17. Trwałość w rozpuszczalnikach organicznych wykorzystywanych w produktach biobójczych i tożsamość odpowiednich produktów rozkładu(1) | dane dodatkowe | |
4. Zagrożenia fizyczne i odpowiadające im właściwości | ||
4.1. Materiały wybuchowe | ||
4.2. Gazy łatwopalne | ||
4.3. Wyroby aerozolowe łatwopalne | ||
4.4. Gazy utleniające | ||
4.5. Gaz pod ciśnieniem | ||
4.6. Substancje ciekłe łatwopalne | ||
4.7. Substancje stałe łatwopalne | ||
4.8. Substancje i mieszaniny samoreaktywne | ||
4.9. Substancje ciekłe piroforyczne | ||
4.10. Substancje stałe piroforyczne | ||
4.11. Substancje i mieszaniny samonagrzewające się | ||
4.12. Substancje i mieszaniny, które w zetknięciu z wodą uwalniają gazy łatwopalne | ||
4.13. Substancje ciekłe utleniające | ||
4.14. Substancje stałe utleniające | ||
4.15. Nadtlenki organiczne | ||
4.16. Substancje powodujące korozję metali | ||
4.17. Dodatkowe informacje o zagrożeniach fizycznych | ||
4.17.1. Temperatura samozapłonu (ciecze i gazy) | ||
4.17.2. Względna temperatura samozapłonu dla ciał stałych | ||
4.17.3. Zagrożenie wybuchem pyłu | ||
5. Metody wykrywania i identyfikacji | ||
5.1. Metody analityczne, w tym parametry walidacji do celów oznaczania substancji czynnej w takiej postaci w jakiej została wyprodukowana i tam gdzie stosowne, pozostałości, izomerów i zanieczyszczeń substancji czynnej oraz substancji dodatkowych (np. stabilizatorów) Dotyczy zanieczyszczeń innych niż istotne zanieczyszczenia tylko gdy ich zawartość ≥ 1g/kg. |
||
5.2. Metody analityczne do celów monitorowania określające stopnie odzysku oraz granice oznaczalności i wykrywalności substancji czynnej oraz jej pozostałości w (jeśli dotyczy): | ||
5.2.1. glebie | ||
5.2.2. powietrzu | ||
5.2.3. wodzie (powierzchniowej, przeznaczonej do spożycia itd.) oraz w osadach | ||
5.2.4. płynach ustrojowych oraz tkankach ludzi i zwierząt | ||
5.3. Metody analityczne do celów monitorowania określające stopnie odzysku oraz granice oznaczalności i wykrywalności substancji czynnej oraz jej pozostałości odpowiednio w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego lub paszy i innych produktach (dane nie są niezbędne, jeżeli substancja czynna ani wyroby poddane jej działaniu nie wchodzą w kontakt ze zwierzętami, z których lub od których pozyskuje się żywność, żywnością pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego lub paszą). | dane dodatkowe | |
6. Skuteczność działania na zwalczane organizmy | ||
6.1. Działanie np. grzybobójcze, gryzoniobójcze, owadobójcze, bakteriobójcze oraz sposób działania np. wabienie, uśmiercanie, hamowanie rozwoju | ||
6.2. Reprezentatywne zwalczane organizmy oraz produkty, organizmy lub przedmioty podlegające ochronie | ||
6.3. Działanie na reprezentatywny(-e) zwalczany(-e) organizm(y) | ||
6.4. Prawdopodobne stężenie, w jakim substancja czynna będzie stosowana w produktach oraz, w odpowiednich przypadkach, w wyrobach poddanych działaniu produktów | ||
6.5. Mechanizm działania (włącznie z opóźnieniem działania w czasie) | ||
6.6. Dane na temat skuteczności w celu poparcia tych oświadczeń o produktach biobójczych oraz, jeżeli na etykiecie znajdują się oświadczenia, o wyrobach poddanych działaniu produktu biobójczego, łącznie ze wszystkimi dostępnymi i wykorzystanymi standardowymi metodami badawczymi, badaniami laboratoryjnymi i badaniami terenowymi, wraz z normami efektywności w stosownych przypadkach | ||
6.7. Wszelkie znane ograniczenia skuteczności | ||
6.7.1. Informacja na temat występowania lub możliwego pojawienia się odporności i odpowiednie procedury postępowania | ||
6.7.2. Spostrzeżenia dotyczące niepożądanych lub nieprzewidzianych działań ubocznych, np. na organizmy pożyteczne i organizmy inne niż zwalczane | ||
7. Zamierzone zastosowania i narażenie na działanie substancji | ||
7.1. Przewidywany obszar zastosowania produktów biobójczych oraz, w odpowiednich przypadkach, wyrobów poddanych ich działaniu | ||
7.2. Grupa(-y) produktowa(-e) | ||
7.3. Szczegółowy opis zamierzonego(-ych) sposobu(-ów) zastosowania, w tym w wyrobach poddanych działaniu produktów biobójczych | ||
7.4. Użytkownik: przemysłowy, przeszkolony profesjonalny, profesjonalny lub powszechny (nieprofesjonalny) | ||
7.5. Przewidywany tonaż wprowadzany rocznie do obrotu | ||
7.6. Dane dotyczące narażenia zgodnie z załącznikiem VI do rozporządzenia XXXX/20YY | ||
7.6.1. Informacje dotyczące narażenia ludzi na działanie związane z zamierzonym wykorzystaniem i usuwaniem substancji czynnej | ||
7.6.2. Informacje dotyczące narażenia środowiska na działanie związane z zamierzonym wykorzystaniem i usuwaniem substancji czynnej | ||
7.6.3. Informacje dotyczące narażenia zwierząt, z których lub od których pozyskuje się żywność, żywności i paszy na działanie związane z przewidywanym wykorzystaniem substancji czynnej | ||
7.6.4 Informacje o narażeniu na działanie substancji wskutek użytkowania wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych, w tym dane dotyczące wymywania (pochodzące z badań laboratoryjnych lub uzyskane poprzez modelowanie) | ||
8. Profil toksykologiczny dla ludzi i zwierząt, z uwzględnieniem metabolizmu | ||
8.1. Działanie drażniące lub żrące na skórę Ocenę tego punktu końcowego należy przeprowadzać zgodnie ze strategią badań sekwencyjnych dotyczących działania drażniącego i żrącego na skórę określoną w załączniku do wytycznej badawczej B.4. Ostra toksyczność. Podrażnienia/korozja skóry (załącznik B.4. do rozporządzenia (WE) nr 440/2008) |
||
8.2. Działanie drażniące dla oczu Ocenę tego punktu końcowego należy przeprowadzać zgodnie ze strategią badań sekwencyjnych dotyczących drażniącego i żrącego działania na oczy określoną w załączniku do wytycznej badawczej B.5. Toksyczność ostra. Podrażnienia/korozja oczu (załącznik B.5. do rozporządzenia (WE) nr 440/2008) |
||
8.3. Działanie uczulające na skórę Ocena tego punktu końcowego obejmuje poniższe etapy następujące kolejno po sobie: 1. ocena dostępnych danych dotyczących ludzi i zwierząt oraz ocena danych alternatywnych; 2. badania in vivo. Test lokalnych węzłów limfatycznych (LLNA), obejmujący w stosownych przypadkach wersję zredukowaną, jest preferowaną metodą badań in vivo. Jeżeli stosowana jest inna metoda badania działania uczulającego na skórę, należy przedstawić uzasadnienie. |
Nie trzeba przeprowadzać badań stanowiących etap 2, jeśli: - dostępne informacje wskazują, że substancję tę należy zaklasyfikować jako substancję o działaniu uczulającym lub żrącym; lub - substancja jest mocnym kwasem (pH < 2,0) lub zasadą (pH > 11,5) |
|
8.4. Działanie uczulające na drogi oddechowe | dane dodatkowe | |
8.5. Mutagenność Ocena tego punktu końcowego obejmuje poniższe etapy następujące kolejno po sobie: - ocena dostępnych danych z badań genotoksyczności in vivo - wymagane jest badanie mutacji genowych u bakterii in vitro, badanie cytogenetyczne in vitro na komórkach ssaków oraz badanie mutacji genowych in vitro w komórkach ssaków - w przypadku pozytywnego wyniku któregokolwiek badania genotoksyczności in vitro należy rozważyć odpowiednie badania genotoksyczności in vivo |
||
8.5.1. Badanie mutacji genowych u bakterii in vitro | ||
8.5.2. Badanie cytogenetyczne in vitro na komórkach ssaków | ||
8.5.3. Badanie mutacji genowych in vitro w komórkach ssaków | ||
8.6. Badanie genotoksyczności in vivo Ocena tego punktu końcowego obejmuje poniższe etapy następujące kolejno po sobie: - jeśli wynik któregokolwiek z badań genotoksyczności in vitro jest pozytywny i brak jest jeszcze dostępnych wyników badań in vivo, wnioskodawca proponuje przeprowadzenie stosownego badania genotoksyczności na komórkach somatycznych in vivo lub przeprowadza takie badanie; - jeżeli wyniki jednego z badań in vitro mutacji genowych są pozytywne, należy wykonać test in vivo w celu zbadania nieplanowej syntezy DNA; - może być konieczne drugie badanie in vivo na komórkach somatycznych w zależności od wyników, jakości i istotności wszystkich dostępnych danych; - jeśli dostępne jest badanie na komórkach somatycznych in vivo i jego wynik jest pozytywny, należy rozważyć potencjał substancji w zakresie mutacji komórek płciowych na podstawie wszystkich dostępnych danych, w tym danych toksykokinetycznych, dowodzących, że substancja dostała się do badanego organu; jeśli nie można dojść do jednoznacznych wniosków na temat powodowania mutacji komórek płciowych, należy rozważyć dodatkowe badania. |
dane dodatkowe |
Badań nie trzeba z reguły wykonywać, jeśli: - wyniki wszystkich trzech badań in vitro są negatywne i u ssaków nie powstają potencjalnie niebezpieczne metabolity lub - aktualne wyniki badań mikrojądrowych in vivo uzyskano dla dawki powtarzanej, a badania mikrojądrowe in vivo są właściwymi badaniami, by spełnić te wymagania dotyczące danych - wiadomo, że substancja jest substancją rakotwórczą kategorii 1A lub 1B lub substancją mutagenną kategorii 1A, 1B lub 2. |
8.7. Toksyczność ostra W przypadku substancji innych niż gazy informacje wymienione w punktach od 8.7.2 do 8.7.3 należy dostarczyć dla co najmniej jednej innej drogi podania oprócz drogi podania przez drogi pokarmowe (pkt 8.7.1). - Wybór drugiej drogi narażenia będzie zależał od charakteru substancji i prawdopodobnej drogi narażenia człowieka. - Gazy i ciecze lotne należy podawać drogą inhalacyjną. - Jeśli jedyną drogą narażenia jest droga pokarmowa, wystarczy przedstawić informacje dotyczące tej drogi. Jeżeli jedyną dostępną drogą narażenia ludzi jest droga skórna albo inhalacyjna, można rozważyć badania drogą pokarmową. - Mogą istnieć szczególne okoliczności, w których konieczne jest badanie wszystkich dróg podania. |
Badań nie trzeba z reguły wykonywać, jeśli: - substancja zaklasyfikowana jest jako żrąca dla skóry. |
|
8.7.1. Badanie przy narażeniu drogą pokarmową Metoda klas ostrej toksyczności jest preferowaną metodą badań dla określenia tego punktu końcowego. |
Badania nie trzeba wykonywać, jeśli: - substancja jest gazem lub substancją o wysokiej lotności. |
|
8.7.2. Badanie przy narażeniu drogą inhalacyjną Badanie narażenia drogą inhalacyjną jest właściwe, jeśli istnieje prawdopodobieństwo narażenia człowieka poprzez wdychanie, z uwzględnieniem: - prężności par substancji (prężność par substancji lotnej wynosi > 1 × 10-2 Pa w temp. 20 °C), lub - faktu, że substancja czynna jest proszkiem zawierającym znaczną proporcję (np. 1 % wagi) cząsteczek o średniej masowej średnicy aerodynamicznej (MMAD) < 50 mikrometrów, lub - faktu, że substancja czynna jest wykorzystywana w produktach, które są proszkami lub są stosowane w sposób umożliwiający narażenie na działanie aerozoli, cząstek lub kropli o rozmiarze umożliwiającym ich wdychanie (MMAD < 50 mikrometrów). - Preferowaną metodą badań dla określenia tego punktu końcowego jest metoda klas ostrej toksyczności. |
||
8.7.3. Badanie przy narażeniu przez skórę Badanie działania przy narażeniu przez skórę jest właściwe, jeśli: - jest mało prawdopodobne wdychanie substancji; lub - istnieje prawdopodobieństwo kontaktu ze skórą podczas produkcji lub stosowania substancji; lub - właściwości fizyczno-chemiczne i toksykologiczne wskazują na możliwość wchłaniania dużej ilości substancji przez skórę. |
||
8.8. Badanie toksykokinetyczne i badanie metabolizmu u ssaków Badania toksykokinetyczne i badania metabolizmu powinny dostarczyć podstawowych danych dotyczących szybkości i zakresu absorpcji, rozmieszczenia w tkankach i właściwego szlaku metabolizmu z uwzględnieniem jego stopnia oraz tempa i zakresu wydalania substancji i ich odpowiednich metabolitów |
||
8.8.1. Dalsze badania toksykokinetyczne i badanie metabolizmu u ssaków W zależności od wyników badań toksykoninetycznych i badań metabolizmu u szczurów może okazać się konieczne przeprowadzenie dodatkowych badań. Te dalsze badania są wymagane, jeżeli: - istnieją dowody, że metabolizm u szczurów nie jest istotny jeśli chodzi o narażenie człowieka na działanie substancji - nie można dokonać ekstrapolacji wyników otrzymanych dla narażenia drogą pokarmową na drogę skórną/inhalacyjną - w przypadkach, w których uznano za stosowne uzyskać dane o absorpcji przez skórę, ocenę tego punktu końcowego należy przeprowadzić z wykorzystaniem podejścia wielopoziomowego do oceny absorpcji przez skórę |
dane dodatkowe | |
8.9. Toksyczność dla dawki powtarzanej Ogólnie rzecz biorąc, niezbędne jest zbadanie tylko jednej drogi podania, przy czym preferuje się drogę pokarmową. W niektórych przypadkach może jednak okazać się konieczna ocena więcej niż jednej drogi narażenia. Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. Badanie działania przy narażeniu przez skórę jest właściwe, jeśli: - istnieje prawdopodobieństwo kontaktu ze skórą podczas produkcji lub stosowania substancji, oraz - jest mało prawdopodobne wdychanie substancji; oraz - spełniony jest jeden z poniższych warunków: (i) w badaniu ostrej toksyczności skórnej działanie toksyczne obserwuje się przy niższych dawkach niż w badaniu toksyczności pokarmowej; lub (ii) dane lub wyniki badań wskazują, że absorpcja przez skórę jest porównywalna do absorpcji drogą pokarmową lub wyższa; lub (iii) w przypadku substancji o podobnej strukturze stwierdzono działanie toksyczne na skórę i przykładowo, stwierdzono ją przy niższych dawkach niż w badaniu toksyczności pokarmowej lub absorpcja przez skórę jest porównywalna do absorpcji drogą pokarmową lub wyższa. Badanie działania przy narażeniu drogą inhalacyjną jest właściwe, jeśli: - istnieje prawdopodobieństwo narażenia człowieka poprzez wdychanie, biorąc pod uwagę prężność substancji (prężność par substancji lotnych i gazów jest > 1 × 10-2 Pa w temp. 20 °C) lub - istnieje możliwość narażenia na działanie aerozoli, cząstek lub kropli o rozmiarze umożliwiającym ich wdychanie (MMAD < 50 mikrometrów). |
Badań toksyczności dla dawki powtarzanej (28 lub 90 dni) nie trzeba wykonywać, jeśli: - substancja ulega natychmiastowemu rozkładowi i istnieje wystarczająca ilość danych na temat produktów rozkładu, zarówno w zakresie działania ogólnoustrojowego, jak i działania w miejscu wchłonięcia, i nie jest spodziewany efekt synergiczny lub - zgodnie z sekcją 3 załącznika IV można wykluczyć istotne narażenie człowieka. |
|
8.9.1. Badanie toksyczności krótkoterminowej dla dawki powtarzanej (28 dni), preferowanym gatunkiem jest szczur. |
Badania toksyczności krótkoterminowej (28 dni) nie trzeba wykonywać, jeśli: (i) dostępne jest wiarygodne badanie toksyczności podprzewlekłej (90 dni), pod warunkiem że przeprowadzono je z wykorzystaniem najodpowiedniejszych: gatunków, dawkowania, rozpuszczalnika i drogi podania; (ii) częstotliwość i czas trwania narażenia człowieka na substancję wskazują, że właściwe jest przeprowadzenie badania obejmującego dłuższy okres i spełniony jest jeden z poniższych warunków: - inne dostępne dane wskazują, że substancja ta może posiadać właściwości niebezpieczne, których nie wykryje badanie toksyczności krótkoterminowej; lub - odpowiednio zaprojektowane badania toksykokinetyczne ujawniają kumulację substancji lub jej metabolitów w pewnych tkankach lub organach, co prawdopodobnie nie zostałoby wykryte przez badanie toksyczności krótkoterminowej, ale mogłoby wywołać szkodliwe działania niepożądane w wyniku przedłużonego narażenia. |
|
8.9.2. Badanie toksyczności podprzewlekłej dla dawki powtarzanej (90 dni), preferowanym gatunkiem jest szczur. |
Badania toksyczności podprzewlekłej (90 dni) nie trzeba wykonywać, jeśli: - dostępne jest wiarygodne badanie toksyczności krótkoterminowej (28 dni) wykazujące poważne działanie toksyczne zgodnie z kryteriami klasyfikacji substancji jako H372 i H373 (rozporządzenie (WE) nr 1272/2008), w którym zaobserwowana wartość NOAEL w badaniu 28-dniowym przy zastosowaniu odpowiedniego poziomu niepewności pozwala na ekstrapolację wyników na 90-dniowe badanie wartości NOAEL dla tej samej drogi narażenia; oraz - dostępne jest wiarygodne badanie toksyczności przewlekłej, pod warunkiem że przeprowadzono je z wykorzystaniem odpowiednich gatunków i drogi podania; lub |
|
- substancja jest niereaktywna, nierozpuszczalna, nie wykazuje zdolności do biokumulacji i nie jest możliwe jej wdychanie oraz w 28-dniowym "badaniu granicznym" nie stwierdza się wchłaniania ani działania toksycznego, zwłaszcza jeśli takiemu przypadkowi towarzyszy ograniczone narażenie człowieka. | ||
8.9.3. Badanie toksyczności przewlekłej dla dawki powtarzanej (≥ 12 miesięcy) |
Badania toksyczności przewlekłej (≥ 12 miesięcy) nie trzeba wykonywać, jeśli: - można wykluczyć narażenie długoterminowe i w badaniu 90-dniowym nie zaobserwowano działania przy granicznej wartości dawki, lub - przeprowadza się badanie toksyczności przewlekłej dla dawki powtarzanej oraz działania rakotwórczego z wykorzystaniem protokołu badań łączonych (pkt 8.11.1) |
|
8.9.4. Dalsze badania dla dawki powtarzanej Dalsze badania dla dawki powtarzanej obejmujące badania na drugim gatunku (niegryzoniu), badania obejmujące dłuższy okres lub inną drogę podania należy podjąć w przypadku: - braku danych dotyczących toksyczności w stosunku do drugiego gatunku (niegryzonia); lub - nieustalenia wartości poziomu dawkowania, przy którym nie obserwuje się szkodliwych zmian (NOAEL) w badaniu 28- lub 90-dniowym, chyba że powodem braku ustalenia wartości NOAEL jest fakt, że nie zaobserwowano działania przy granicznej wartości dawki; lub - substancji o strukturze sugerującej, że mogą mieć działanie, do badania którego szczur lub mysz nie są odpowiednimi gatunkami lub są gatunkami niewrażliwymi - toksyczności stwarzającej szczególne powody do obaw (np. poważne działania niepożądane); lub - istnienia informacji o działaniu, w odniesieniu do którego istniejące dane są nieadekwatne do określenia charakterystyki toksykologicznej lub charakterystyki ryzyka. W takich przypadkach bardziej odpowiednie może być także przeprowadzenie szczegółowych badań toksykologicznych ukierunkowanych na zbadanie tego działania (np. immunotoksyczności, neurotoksyczności, aktywności hormonalnej); lub - obaw związanych z działaniem miejscowym, którego charakterystyki ryzyka nie można określić za pomocą ekstrapolacji wyników otrzymanych dla innej drogi narażenia, lub - szczególnych obaw dotyczących narażenia (np. zastosowanie w produktach biobójczych prowadzące do narażenia na poziomie zbliżonym do dawki, przy której obserwuje się działanie toksyczne); lub - w badaniu 28- lub 90-dniowym nie zaobserwowano skutków działania substancji o budowie cząsteczki wyraźnie związanej z budową substancji badanej, lub - gdy droga podania zastosowana w pierwotnym badaniu toksyczności dla dawki powtarzanej była niewłaściwa w stosunku do spodziewanej drogi narażenia człowieka i nie można dokonać ekstrapolacji wyników otrzymanych dla tej drogi narażenia; |
dane dodatkowe | |
8.10. Badanie szkodliwego działania na rozrodczość Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
Badania nie trzeba wykonywać, jeśli: - wiadomo, że substancja jest substancją rakotwórczą działającą genotoksycznie i wprowadzone są odpowiednie środki kontroli ryzyka, w tym środki związane ze szkodliwym działaniem na rozrodczość; lub - wiadomo, że substancja powoduje mutacje komórek płciowych i wprowadzone są odpowiednie środki kontroli ryzyka, w tym środki związane ze szkodliwym działaniem na rozrodczość; lub - substancja wykazuje niewielkie działanie toksyczne (w żadnych dostępnych badaniach nie stwierdza się toksyczności, pod warunkiem że dane są wystarczająco obszerne i kompletne), na podstawie danych toksykokinetycznych można dowieść, że nie zachodzi wchłanianie ogólnoustrojowe poprzez odpowiednie drogi narażenia (np. stężenie w osoczu/we krwi utrzymuje się poniżej granicy wykrywalności przy zastosowaniu czułej metody badań oraz brak jest substancji i jej metabolitów w moczu, żółci lub wydychanym powietrzu), a także sposób zastosowania substancji wskazuje, że nie występuje narażenie lub znaczące narażenie człowieka na działanie substancji. - Jeżeli wiadomo, że substancja wykazuje szkodliwe działanie na płodność, spełniając kryteria klasyfikacji jako działająca szkodliwie na rozrodczość kategorii 1A lub 1B o oznaczeniu: "Może upośledzać płodność (H360F)", a dostępne dane są odpowiednie do przeprowadzenia szczegółowej oceny ryzyka, nie jest konieczne przeprowadzanie dalszych badań dotyczących działania na płodność. Należy jednak rozważyć przeprowadzenie badań dotyczących toksyczności rozwojowej. - Jeżeli wiadomo, że substancja wykazuje toksyczność rozwojową, spełniając kryteria klasyfikacji jako działająca szkodliwie na rozrodczość kategorii 1A lub 1B o oznaczeniu: "Może uszkodzić płód (H360D)", a dostępne dane są odpowiednie do przeprowadzenia szczegółowej oceny ryzyka, nie jest konieczne przeprowadzanie dalszych badań dotyczących toksyczności rozwojowej. Należy jednak rozważyć przeprowadzenie badań dotyczących działania na płodność. |
|
8.10.1. Prenatalne badanie toksyczności rozwojowej, preferowanym gatunkiem jest królik; preferowaną drogą podawania jest droga doustna. Badanie należy początkowo przeprowadzić na jednym gatunku. Decyzja dotycząca potrzeby przeprowadzenia dodatkowych badań na drugim gatunku (szczur) lub badań dotyczących mechanizmów powinna być oparta na wynikach pierwszych badań i na wszelkich innych istotnych dostępnych danych. | ||
8.10.2. Badanie szkodliwego działania na rozrodczość na dwóch pokoleniach jednego gatunku przeprowadzane na szczurach; preferowanym sposobem podawania jest droga doustna. Jeżeli stosowana jest inna metoda badania szkodliwego działania na rozrodczość, należy przedstawić uzasadnienie. |
||
8.10.3. Dalsze prenatalne badanie toksyczności rozwojowej; preferowanym gatunkiem jest szczur, preferowanym sposobem podawania jest droga pokarmowa. | dane dodatkowe | |
8.11. Rakotwórczość Nowe wymagania dotyczące badań zawarte są w pkt 8.11.1 |
Badania działania rakotwórczego nie trzeba wykonywać, jeśli: - substancja jest sklasyfikowana jako mutagenna kategorii 1A lub 1B - zakłada się wstępnie, że prawdopodobne jest występowanie genotoksycznego mechanizmu rakotwórczości. W takich przypadkach nie jest zazwyczaj wymagane przeprowadzanie badania rakotwórczości. |
|
8.11.1. Badanie działania rakotwórczego oraz długoterminowe badanie dla dawki powtarzanej z wykorzystaniem protokołu badań łączonych Badanie na szczurach, preferowanym sposobem podawania jest droga doustna, jeżeli stosowany jest inny sposób podawania, należy przedstawić uzasadnienie Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
||
8.11.2. Badanie działania rakotwórczego na drugim gatunku - Drugie badanie działania rakotwórczego w normalnych warunkach należy przeprowadzać na myszach. - Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
||
8.12. Istotne dane dotyczące zdrowia, uwagi i leczenie Jeżeli dane nie są dostępne, należy przedstawić uzasadnienie |
||
8.12.1. Nadzór medyczny nad personelem zakładu produkcyjnego | ||
8.12.2. Obserwacje bezpośrednie, np. przypadki kliniczne i przypadki zatruć | ||
8.12.3. Zapisy dotyczące zdrowia, pochodzące z sektora jak i innych dostępnych źródeł | ||
8.12.4. Badania epidemiologiczne obejmujące ogół populacji | ||
8.12.5. Rozpoznawanie zatruć, włącznie ze szczególnymi objawami zatrucia i badaniami klinicznymi | ||
8.12.6. Obserwacje dotyczące działania uczulającego/alergizującego | ||
8.12.7. Szczególne postępowanie w razie wypadku lub zatrucia: środki pierwszej pomocy, odtrutki i pomoc lekarska, o ile są znane | ||
8.12.8. Rokowanie w przypadku zatrucia | ||
8.13. Badania dodatkowe Dane dodatkowe, które mogą być wymagane w zależności od charakterystyki i zamierzonego stosowania substancji czynnej |
dane dodatkowe | |
8.13.1. Fototoksyczność | dane dodatkowe | |
8.13.2 Neurotoksyczność, w tym neurotoksyczność rozwojowa - Preferowanym gatunkiem do badań jest szczur, chyba że właściwsze okaże się wykorzystanie innego gatunku. - Preferowanym gatunkiem do badań neurotoksyczności opóźnionej jest dorosła kura. - Jeżeli wykryte zostanie działanie antycholinergiczne, należy przeprowadzić badanie na działanie czynników aktywujących. Jeżeli substancja czynna jest organicznym związkiem fosforowym lub, gdy istnieją inne powody podejrzeń, że substancja czynna ma właściwości neurotoksyczne lub jest neurotoksyną rozwojową, np. poznano mechanizm jej działania lub sugerują to wyniki badań dawki powtarzanej, należy dostarczyć dodatkowe informacje lub przeprowadzić specjalne badania. Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
dane dodatkowe | |
8.13.3. Zaburzenia gospodarki hormonalnej Jeżeli badania in vitro, badania dawki powtarzanej lub badania szkodliwego działania na rozrodczość dowodzą, że substancja czynna może zaburzać gospodarkę hormonalną, należy dostarczyć dodatkowe informacje lub przeprowadzić szczegółowe badania: - wyjaśniające sposób/mechanizm działania substancji - dostarczające wystarczających dowodów na występowanie działań niepożądanych. Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
dane dodatkowe | |
8.13.4. Immunotoksyczność, w tym immunotoksyczność rozwojowa Jeżeli badania działania uczulającego na skórę, badania dawki powtarzanej lub badania szkodliwego działania na rozrodczość dowodzą, że substancja czynna może być immunotoksyczna, należy dostarczyć dodatkowe informacje lub przeprowadzić szczegółowe badania: - wyjaśniające sposób/mechanizm działania substancji - dostarczające wystarczających dowodów na występowanie działań niepożądanych u ludzi. Do oceny bezpieczeństwa konsumentów w związku z użyciem substancji czynnych, które mogą znaleźć się w żywności lub paszy, konieczne jest przeprowadzenie badań toksyczności dla drogi pokarmowej. |
dane dodatkowe | |
8.13.5. Dane o mechanizmie działania - wszelkie badania potrzebne w celu wyjaśnienia skutków, które wystąpiły w trakcie badań toksyczności. | dane dodatkowe | |
8.14. Badania dotyczące narażenia człowieka na działanie substancji czynnej | dane dodatkowe | |
8.15. Działanie toksyczne na zwierzęta gospodarskie i zwierzęta domowe | dane dodatkowe | |
8.16. Badania żywności i paszy, w tym badania zwierząt, z których lub od których pozyskuje się żywność, i ich produktów (mleka, jaj i miodu) Dodatkowe informacje dotyczące narażenia człowieka na działanie substancji czynnej zawartej w produktach biobójczych. |
dane dodatkowe | |
8.16.1. Proponowany dopuszczalny poziom pozostałości, tj. najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości (MRL) i uzasadnienie jego dopuszczalności | dane dodatkowe | |
8.16.2. Zachowanie się pozostałości substancji czynnej w żywności lub paszy poddawanych działaniu substancji lub nią skażonych, łącznie z kinetyką zanikania W stosownych przypadkach należy przedstawić definicje pozostałości. Istotne jest również porównanie pozostałości stwierdzonych w badaniach toksyczności z pozostałościami stwierdzonymi u zwierząt, z których lub od których pozyskuje się żywność, i w produktach od nich pochodzących oraz w żywności i paszy. |
dane dodatkowe | |
8.16.3. Ogólny bilans materiałowy substancji czynnej. Dane dotyczące pozostałości pochodzące z nadzorowanych badań na zwierzętach, z których lub od których pozyskuje się żywność, i na ich produktach oraz żywności i paszy, wystarczające do wykazania, że pozostałości, które prawdopodobnie powstaną w wyniku proponowanego zastosowania substancji, nie będą potencjalnie niebezpieczne dla zdrowia ludzi ani zwierząt. |
dane dodatkowe | |
8.16.4. Ocena potencjalnego lub rzeczywistego narażenia człowieka na działanie substancji czynnej i pozostałości przez pożywienie lub innymi drogami | dane dodatkowe | |
8.16.5. Jeżeli pozostałości substancji czynnej występują na paszy przez istotny okres lub pozostałości tej substancji znajdują się w żywności pochodzenia zwierzęcego po zastosowaniu substancji na zwierzętach lub w ich otoczeniu (np. bezpośrednie użycie na zwierzętach lub pośrednie użycie w pomieszczeniach dla zwierząt lub miejscach ich przebywania), wymagane są badania żywienia i metabolizmu zwierząt gospodarskich umożliwiające ocenę pozostałości substancji w żywności pochodzenia zwierzęcego | dane dodatkowe | |
8.16.6. Wpływ przetwarzania przemysłowego lub przygotowania w warunkach domowych na rodzaj i ilość pozostałości substancji czynnej | dane dodatkowe | |
8.16.7. Wszelkie inne dostępne informacje mające znaczenie Stosowne może być uwzględnienie informacji dotyczących migracji do żywności, zwłaszcza w przypadku poddania działaniu substancji materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością. |
dane dodatkowe | |
8.16.8. Podsumowanie i ocena danych dostarczonych na podstawie pkt 8.16.1 do 8.16.8 Istotne jest zbadanie, czy w żywności (pochodzenia zwierzęcego lub roślinnego) znajduje się te same metabolity, które badano w badaniach toksyczności. W innym wypadku dane do oceny ryzyka (np. akceptowane dzienne pobranie) dla tych pozostałości nie są ważne. |
dane dodatkowe | |
8.17. Jeżeli substancja czynna ma być wykorzystana w produktach przeznaczonych do zwalczania roślin, w tym glonów, należy przeprowadzić badania pozwalające na dokonanie oceny toksycznego działania metabolitów z roślin poddanych działaniu tej substancji, jeżeli takie są i okażą się odmienne od metabolitów, które zidentyfikowano u zwierząt. | dane dodatkowe | |
8.18. Podsumowanie toksykologii u ssaków Należy podać ogólną ocenę i wnioski wynikające z wszystkich danych toksykologicznych i wszelkich innych informacji dotyczących substancji czynnych, w tym wartość NOAEL |
||
9. Badania ekotoksykologiczne | ||
9.1. Toksyczność dla organizmów wodnych | ||
9.1.1. Badanie toksyczności krótkoterminowej na rybach Jeżeli wymagane są dane dotyczące toksyczności krótkoterminowej u ryb, należy zastosować podejście progowe (strategię wielopoziomową) |
Badania nie trzeba wykonywać, jeśli: - dostępne są ważne wyniki badania toksyczności przewlekłej dla organizmów wodnych przeprowadzonego na rybach. |
|
9.1.2. Badanie toksyczności krótkoterminowej na bezkręgowych zwierzętach wodnych | ||
9.1.2.1. Rozwielitka (Daphnia magna) | ||
9.1.2.2. Inne gatunki | dane dodatkowe | |
9.1.3. Badanie zahamowania wzrostu glonów | ||
9.1.3.1. Wpływ na tempo wzrostu cyjanobakterii | ||
9.1.3.2. Wpływ na tempo wzrostu sinic lub okrzemków | ||
9.1.4. Biokoncentracja |
Oznaczanie eksperymentalne może okazać się zbędne, jeżeli: - na postawie właściwości fizyczno-chemicznych (np. log Kow < 3) lub innych dowodów można wykazać, że dana substancja ma niski potencjał biokoncentracji |
|
9.1.4.1. Metody szacowania | ||
9.1.4.2. Oznaczanie eksperymentalne | ||
9.1.5. Zahamowanie aktywności mikroorganizmów Badanie to można zastąpić testem zahamowania procesu nitryfikacji, jeśli dostępne dane wskazują na prawdopodobieństwo tego, że substancja hamuje wzrost mikroorganizmów lub aktywność mikrobiologiczną, w szczególności bakterii nitryfikacyjnych |
||
9.1.6. Dalsze badania toksyczności dla organizmów wodnych Jeżeli wyniki badań ekotoksykologicznych, badania losów i zachowania się lub zamierzone zastosowanie (-a) substancji czynnej wskazują na istnienie zagrożenia dla środowiska wodnego lub jeżeli spodziewane jest jego długotrwałe narażenie, przeprowadza się co najmniej jedno badanie opisane w niniejszej sekcji. |
dane dodatkowe | |
9.1.6.1. Badanie toksyczności długoterminowej na rybach: a) badanie toksyczności na wczesnych etapach życia ryb (FELS) b) badanie toksyczności krótkoterminowej na embrionach i stadiach młodego narybku c) badanie wzrostu narybku d) badanie cyklu życiowego ryb |
dane dodatkowe | |
9.1.6.2. Badanie toksyczności długoterminowej na zwierzętach bezkręgowych a) badanie wzrostu i rozmnażania rozwielitki b) rozmnażanie i wzrost innego gatunku (np. lasonogi) c) rozwój i występowanie innego gatunku (np. ochotka) |
dane dodatkowe | |
9.1.7. Biokumulacja we właściwych gatunkach wodnych | dane dodatkowe | |
9.1.8. Działanie na pozostałe organizmy inne niż zwalczane organizmy (flora i fauna), uznane za zagrożone | dane dodatkowe | |
9.1.9. Badania na organizmach żyjących w osadzie | dane dodatkowe | |
9.1.10. Działanie na wodne makrofity | dane dodatkowe | |
9.1.11. Badanie przeobrażenia płazów | dane dodatkowe | |
9.2. Toksyczność dla organizmów lądowych, badania wstępne | dane dodatkowe | |
9.2.1. Działanie na mikroorganizmy glebowe | ||
9.2.2. Działanie na dżdżownice lub inne żyjące w glebie zwierzęta bezkręgowe inne niż zwalczane | ||
9.2.3. Toksyczność ostra dla roślin | ||
9.3. Długoterminowe badania na organizmach glebowych | dane dodatkowe | |
9.3.1. Badania rozmnażania dżdżownic lub innych żyjących w glebie zwierząt bezkręgowych innych niż zwalczane | ||
9.4. Działanie na ptaki | dane dodatkowe |
Badania dla punktu końcowego 9.4.3 nie trzeba wykonywać, jeśli: - badanie toksyczności pokarmowej wykazuje, że LC50 wynosi powyżej 2 000 mg/kg |
9.4.1. Ostra toksyczność pokarmowa | ||
9.4.2. Toksyczność krótkoterminowa - ośmiodniowe badanie żywieniowe z wykorzystaniem co najmniej jednego gatunku (innego niż kurczaki, kaczki i gęsi) | ||
9.4.3. Działanie na rozrodczość | ||
9.5. Działanie na stawonogi | dane dodatkowe | |
9.5.1. Działanie na pszczoły | ||
9.5.2. Stawonogi lądowe inne niż zwalczane, np. drapieżniki | ||
9.6. Biokoncentracja w środowisku lądowym | dane dodatkowe | |
9.7. Biokumulacja w środowisku lądowym | dane dodatkowe | |
9.8. Działanie na pozostałe organizmy inne niż zwalczane niebędące organizmami wodnymi | dane dodatkowe | |
9.9. Działanie na ssaki | dane dodatkowe | |
9.9.1. Ostra toksyczność pokarmowa | ||
9.9.2. Toksyczność krótkoterminowa | ||
9.9.3. Toksyczność długoterminowa | ||
9.9.4. Szkodliwe działanie na rozrodczość | ||
9.10. Oznaczanie wpływu na układ hormonalny | dane dodatkowe | |
10. Losy i zachowanie w środowisku | ||
10.1. Losy i zachowanie się w wodzie i osadach dennych | ||
10.1.1. Rozkład, badania wstępne Jeżeli przeprowadzona ocena wskazuje na potrzebę dalszego badania rozkładu substancji i produktów jej rozkładu lub substancja czynna nie ulega rozkładowi abiotycznemu lub ulega mu w niewielkim stopniu, wymaga się przeprowadzenia badań opisanych w pkt 10.1.3 oraz 10.3.2 oraz, w stosownych przypadkach, 10.4. Wybór właściwego badania (badań) zależy od wyników oceny wstępnej. |
||
10.1.1.1 Badanie abiotyczne a) Hydroliza jako funkcja pH i identyfikacja produktów rozkładu - Wymaga się identyfikacji produktów rozkładu, gdy ilość tych produktów podczas pobrania jakiejkolwiek próbki wynosi ≥ 10 % b) Fototransformacja w wodzie, włącznie z identyfikacją produktów transformacji |
||
10.1.1.2. Badanie biotyczne a) Podatność na biodegradację b) Biodegradacja właściwa (w stosownych przypadkach) |
||
10.1.2. Adsorpcja/desorpcja | ||
10.1.3. Szybkość i droga rozkładu wraz z oznaczeniem metabolitów oraz produktów rozkładu | ||
10.1.3.1. Biologiczne oczyszczanie ścieków a) biodegradacja tlenowa b) biodegradacja beztlenowa c) badania symulacyjne oczyszczalni ścieków |
dane dodatkowe dane dodatkowe dane dodatkowe | |
10.1.3.2. Biodegradacja w wodach słodkich a) badanie rozkładu tlenowego w środowisku wodnym b) badanie rozkładu w układzie woda/osad |
dane dodatkowe dane dodatkowe | |
10.1.3.3 Biodegradacja w wodzie morskiej | dane dodatkowe | |
10.1.3.4 Biodegradacja podczas składowania odchodów zwierzęcych | dane dodatkowe | |
10.1.4. Adsorpcja i desorpcja w wodzie / systemach osadów gleby i w zależności od przypadku, adsorpcja i desorpcja metabolitów i produktów rozkładu | dane dodatkowe | |
10.1.5. Badanie polowe dotyczące akumulacji w osadach | dane dodatkowe | |
10.1.6. Substancje nieorganiczne: informacje o ich obecności i zachowaniu się w wodzie | dane dodatkowe | |
10.2. Losy i zachowanie się w glebie | dane dodatkowe | |
10.2.1. Badanie laboratoryjne szybkości i drogi rozkładu wraz z identyfikacją zachodzących procesów oraz identyfikacją wszelkich metabolitów i produktów rozkładu, w jednym typie gleby (o ile nie jest to droga zależna od pH) i w odpowiednich warunkach Badania laboratoryjne szybkości rozkładu w trzech dodatkowych typach gleby |
dane dodatkowe | |
10.2.2. Badania terenowe, dwa typy gleby | dane dodatkowe | |
10.2.3 Badania akumulacji w glebie | dane dodatkowe | |
10.2.4. Adsorpcja i desorpcja w co najmniej trzech typach gleby i, w odpowiednich przypadkach, adsorpcja i desorpcja metabolitów oraz produktów rozkładu | dane dodatkowe | |
10.2.5. Dalsze badania sorpcji | ||
10.2.6. Mobilność w co najmniej trzech typach gleby i, w odpowiednich przypadkach, mobilność metabolitów oraz produktów rozkładu | dane dodatkowe | |
10.2.6.1. Badania wymywania w kolumnie | ||
10.2.6.2. Badania lizymetryczne | ||
10.2.6.3. Terenowe badanie wymywania | ||
10.2.7. Skala powstania i rodzaj związanych pozostałości Zaleca się łączenie oznaczenia i charakterystyki związanych odpadów z badaniami symulacyjnymi w glebie. |
dane dodatkowe | |
10.2.8. Inne badania rozkładu w glebie | dane dodatkowe | |
10.2.9. Substancje nieorganiczne: informacje o ich obecności i zachowaniu się w glebie | ||
10.3. Losy i zachowanie się w powietrzu | ||
10.3.1. Fototransformacja w powietrzu (metoda szacowania) Identyfikacja produktów transformacji |
||
10.3.2. Losy i zachowanie się w powietrzu, dalsze badania | dane dodatkowe | |
10.4. Dodatkowe badania obecności i zachowania się w środowisku | dane dodatkowe | |
10.5. Określenie pozostałości | dane dodatkowe | |
10.5.1. Określenie pozostałości do celów oceny ryzyka | ||
10.5.2. Określenie pozostałości do celów monitorowania | ||
10.6. Dane dotyczące monitoringu | dane dodatkowe | |
10.6.1. Do badań rozkładu w glebie, wodzie i osadach należy uwzględnić identyfikację wszystkich produktów rozkładu (> 10 %) | ||
11. Środki niezbędne w celu ochrony zdrowia ludzi, ochrony zwierząt i środowiska | ||
11.1. Zalecane metody i środki ostrożności dotyczące obchodzenia się z produktem, stosowania go, przechowywania, transportowania lub postępowania z nim w przypadku pożaru | ||
11.2. W przypadku pożaru, rodzaj produktów powstałych w wyniku reakcji, gazów spalinowych itd. | ||
11.3. Natychmiastowe środki podejmowane w razie wypadku | ||
11.4. Możliwość zniszczenia lub odkażenia po uwolnieniu do: a) powietrza; b) wody, w tym wody przeznaczonej do spożycia c) gleby |
||
11.5. Procedury postępowania z odpadami substancji czynnej dla przemysłu lub użytkowników profesjonalnych | ||
11.6. Możliwość powtórnego wykorzystania lub powtórnego przetwarzania | ||
11.7. Możliwość neutralizacji działania | ||
11.8. Warunki kontrolowanych zrzutów substancji, włącznie z charakterystyką perkolacji podczas usuwania substancji | ||
11.9. Warunki kontrolowanego spopielania | ||
11.10. Identyfikacja substancji wchodzących w zakres: wykazu I lub wykazu II załącznika do dyrektywy 80/68/EWG w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem spowodowanym przez niektóre substancje niebezpieczne(3), załącznika I i II do dyrektywy 2006/118/WE w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu(4), załącznika I do dyrektywy 2008/105/WE dotyczącego środowiskowych norm jakości w dziedzinie polityki wodnej(5), załącznika I część B do dyrektywy 98/83/WE lub załącznika VIII i X do dyrektywy 2000/60/WE. | ||
12. Klasyfikacja, etykietowanie i pakowanie | ||
12.1. Podać wszelkie istniejące klasyfikacje i formy etykietowania. | ||
12.2. Klasyfikacja substancji pod względem zagrożenia, wynikająca z zastosowania rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Ponadto w odniesieniu do każdej pozycji należy podać powody wyjaśniające brak klasyfikacji danego punktu końcowego. |
||
12.2.1. Klasyfikacja pod względem zagrożenia | ||
12.2.2. Piktogram zagrożenia | ||
12.2.3. Hasło ostrzegawcze | ||
12.2.4. Zwrot wskazujący rodzaj zagrożenia | ||
12.2.5. Zwroty wskazujące środki ostrożności obejmujące zapobieganie, reagowanie, przechowywanie i usuwanie | ||
12.3. W stosownych przypadkach konkretne granice stężeń wynikające ze stosowania rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 | ||
13. Podsumowanie i ocena Podsumowanie i ocena podstawowych informacji uzyskanych z punktów końcowych w każdej podsekcji (2-12), wstępna ocena ryzyka. |
||
(1) Podane informacje powinny dotyczyć oczyszczonej substancji czynnej o podanej specyfikacji lub substancji czynnej w takiej postaci, w jakiej została wyprodukowana, o ile postaci te są różne. (2) Podawane informacje dotyczą oczyszczonej substancji czynnej o podanej specyfikacji. (3) Dz.U. L 20 z 26.1.1980, s. 43. (4) Dz.U. L 372 z 27.12.2006, s. 19. (5) Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 84. |
MIKROORGANIZMY
W poniższej tabeli wymienione są informacje niezbędne do poparcia wniosku o pozwolenie dla substancji czynnej.
Obowiązują także warunki zwalniające z wymogu przeprowadzenia konkretnych badań, które są przewidziane w odpowiednich metodach badań w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008 i które nie są wymienione powtórnie w kolumnie 3.
Kolumna 1 Wymagane informacje: |
Kolumna 2 Wszystkie dane są danymi podstawowymi, o ile nie wskazano inaczej |
Kolumna 3 Szczegółowe zasady dostosowania informacji wymaganych standardowo w odniesieniu do niektórych wymogów informacyjnych, z których może wynikać konieczność odwołania się do badań na zwierzętach kręgowych |
1. Wnioskodawca | ||
1.1. Nazwa lub imię i nazwisko i adres | ||
1.2. Dane osoby wyznaczonej do kontaktów | ||
1.3. Wytwórca (nazwisko/nazwa, adres, lokalizacja zakładu produkcyjnego) | ||
2. Tożsamość organizmu | ||
2.1. Nazwa zwyczajowa mikroorganizmu (łącznie z dawnymi i alternatywnymi nazwami) | ||
2.2. Nazwa taksonomiczna i szczep | ||
2.3. Nazwa kolekcji i numer referencyjny kolekcji, w której znajduje się zdeponowana hodowla | ||
2.4. Metody, procedury i kryteria wykorzystywane do stwierdzenia obecności oraz określenia tożsamości mikroorganizmu | ||
2.5. Specyfikacja czystości technicznej składnika czynnego | ||
2.6. Metoda produkcji i kontroli jakości | ||
2.7. Zawartość mikroorganizmu | ||
2.8. Tożsamość i zawartość zanieczyszczeń, substancji dodatkowych, mikroorganizmów zanieczyszczających | ||
2.9. Profil analityczny partii | ||
3. Właściwości biologiczne mikroorganizmu | ||
3.1. Informacje ogólne o mikroorganizmie | ||
3.1.1. Rys historyczny | ||
3.1.2. Zastosowania w przeszłości | ||
3.1.3. Pochodzenie, występowanie w warunkach naturalnych i rozmieszczenie geograficzne | ||
3.2. Etapy rozwoju/cykl życiowy mikroorganizmu | ||
3.3. Pokrewieństwo do patogenów roślin, zwierząt lub ludzi | ||
3.4. Stabilność genetyczna i wpływające na nią czynniki | ||
3.5. Informacje dotyczące produkcji metabolitów (w szczególności toksyn) | ||
3.6. Produkcja i odporność na antybiotyki i inne środki przeciwdrobnoustrojowe | ||
3.7. Wytrzymałość na czynniki środowiskowe | ||
3.8. Dodatkowe informacje dotyczące mikroorganizmu | ||
4. Metody oznaczania i identyfikacji | ||
4.1. Metody analityczne stosowane w analizie mikroorganizmu w takiej postaci, w jakiej został wytworzony | ||
4.2. Metody stosowane w monitoringu, służące do oznaczania i ilościowego określania pozostałości (żywotnych lub nieżywotnych) | ||
5. Skuteczność działania na zwalczane organizmy | ||
5.1. Funkcja i sposób oddziaływania, np. wabienie, uśmiercanie, inhibicja | ||
5.2. Zakaźność, zdolność do rozprzestrzeniania się i kolonizacji | ||
5.3. Reprezentatywny(-e) organizm(y) podlegający(-e) zwalczaniu oraz produkty, organizmy lub przedmioty podlegające ochronie | ||
5.4. Działanie na reprezentatywny(-e) zwalczany(-e) organizm(y) Działanie na materiały, substancje i produkty |
||
5.5. Prawdopodobne stężenie, w jakim mikroorganizm będzie stosowany | ||
5.6. Mechanizm działania (łącznie z opóźnieniem działania w czasie) | ||
5.7. Dane dotyczące skuteczności | ||
5.8. Wszelkie znane ograniczenia skuteczności | ||
5.8.1. Informacje dotyczące występowania lub ewentualnego wystąpienia odporności organizmu(-ów) zwalczanego(-ych) i właściwe strategie postępowania | ||
5.8.2. Uwagi dotyczące niepożądanych lub niezamierzonych skutków ubocznych | ||
5.8.3. Swoistość żywiciela, zakres i działanie na gatunki inne niż zwalczane organizmy | ||
5.9. Metody zapobiegania utracie zjadliwości materiału rozmnożeniowego mikroorganizmu | ||
6. Zamierzone zastosowania i narażenie na działanie substancji | ||
6.1. Przewidywany obszar zastosowania | ||
6.2. Rodzaj(e) produktu | ||
6.3. Szczegółowy opis sposobu(-ów) użycia | ||
6.4. Kategorie użytkowników, w których przypadku mikroorganizm powinien uzyskać pozwolenie | ||
6.5. Dane dotyczące narażenia na działanie, przy zastosowaniu, w odpowiednich przypadkach, metod określonych w sekcji 5 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 | ||
6.5.1. Informacje dotyczące narażenia ludzi na działanie związane z przewidywanym wykorzystywaniem i usuwaniem substancji czynnej | ||
6.5.2. Informacje dotyczące narażenia środowiska na działanie związane z przewidywanym wykorzystywaniem i usuwaniem substancji czynnej | ||
6.5.3. Informacje dotyczące narażenia zwierząt przeznaczonych do produkcji żywności, żywności i paszy na działanie związane z przewidywanym wykorzystaniem substancji czynnej | ||
7. Działanie na zdrowie ludzi i zwierząt | ||
7.1. Podstawowe informacje | ||
7.1.1. Dane medyczne | ||
7.1.2. Nadzór medyczny nad personelem zakładu produkcyjnego | ||
7.1.3. Obserwacje dotyczące działania drażniącego/ uczulającego | ||
7.1.4. Obserwacje bezpośrednie, np. przypadki kliniczne Wszelka chorobotwórczość i zakaźność dla ludzi i innych ssaków w warunkach immunosupresji |
||
7.2. Badania podstawowe | ||
7.2.1. Działanie drażniące | ||
7.2.2. Toksyczność ostra, chorobotwórczość i zakaźność | ||
7.2.2.1. Ostra toksyczność, chorobotwórczość i zakaźność drogą pokarmową | ||
7.2.2.2. Ostra toksyczność, patogeniczność i infekcyjność drogą inhalacyjną | ||
7.2.2.3. Pojedyncza dawka podana dootrzewnowo/ podskórnie | ||
7.2.3. Badanie genotoksyczności in vitro | ||
7.2.4. Badanie hodowli komórkowych | ||
7.2.5. Informacje dotyczące krótkoterminowej toksyczności i chorobotwórczości | dane dodatkowe | |
7.2.5.1. Działanie na zdrowie przy wielokrotnym narażeniu drogą wziewną | dane dodatkowe | |
7.2.6. Proponowane leczenie: udzielanie pierwszej pomocy, pomoc lekarska | ||
7.3. Badania szczególnej toksyczności, chorobotwórczości i zakaźności | dane dodatkowe | |
7.4. Genotoksyczność - badania in vivo na komórkach somatycznych | dane dodatkowe | |
7.5. Genotoksyczność - badania in vivo na komórkach płciowych | dane dodatkowe | |
7.6. Podsumowanie dotyczące toksyczności, chorobotwórczości i zakaźności u ssaków i ocena ogólna | ||
7.7. Pozostałości w wyrobach, żywności i paszach poddanych działaniu środka, lub na ich powierzchni | dane dodatkowe | |
7.7.1. Trwałość i prawdopodobieństwo namnażania w wyrobach, paszach, środkach spożywczych lub na ich powierzchni | dane dodatkowe | |
7.7.2. Wymagane dodatkowe informacje | dane dodatkowe | |
7.7.2.1. Pozostałości niewykazujące zdolności do przeżycia | dane dodatkowe | |
7.7.2.2. Pozostałości wykazujące zdolność do przeżycia | dane dodatkowe | |
7.8. Podsumowanie i ocena informacji na temat pozostałości w wyrobach, żywności i paszach poddanych działaniu środka, lub na ich powierzchni | dane dodatkowe | |
8. Działanie na organizmy inne niż zwalczane | ||
8.1. Działanie na organizmy wodne | ||
8.1.1. Działanie na ryby | ||
8.1.2. Działanie na bezkręgowce słodkowodne | ||
8.1.3. Działanie na wzrost glonów | ||
8.1.4. Działanie na rośliny inne niż glony | dane dodatkowe | |
8.2. Działanie na dżdżownice | ||
8.3. Działanie na mikroorganizmy żyjące w glebie | ||
8.4. Działanie na ptaki | ||
8.5. Działanie na pszczoły | ||
8.6. Działanie na stawonogi inne niż pszczoły | ||
8.7. Dalsze badania | dane dodatkowe | |
8.7.1. Rośliny lądowe | dane dodatkowe | |
8.7.2. Ssaki | dane dodatkowe | |
8.7.3. Inne stosowne gatunki i procesy | dane dodatkowe | |
8.8. Podsumowanie i ocena działania na organizmy inne niż zwalczane | ||
9. Losy i zachowanie się w środowisku | ||
9.1. Trwałość i namnażanie się | ||
9.1.1. W glebie | ||
9.1.2. W wodzie | ||
9.1.3. W powietrzu | ||
9.1.4. Mobilność | ||
9.1.5. Podsumowanie oraz ocena losów i zachowania się w środowisku | ||
10. Środki niezbędne w celu ochrony ludzi, zwierząt i środowiska | ||
10.1. Zalecane metody i środki ostrożności dotyczące obchodzenia się, przechowywania, transportu lub postępowania w przypadku pożaru | ||
10.2. Środki podejmowane w nagłych wypadkach | ||
10.3. Sposoby niszczenia i odkażania | ||
10.4. Procedury postępowania z odpadami | ||
10.5. Plan monitorowania czynnego mikroorganizmu, obejmujący postępowanie z mikroorganizmem, jego przechowywanie i transport oraz stosowanie | ||
11. Klasyfikacja, oznakowanie i opakowanie produktu biobójczego | ||
11.1. Grupy ryzyka określone w art. 2 dyrektywy 2000/54/WE. | ||
12. Podsumowanie i ocena Podsumowanie i ocena podstawowych informacji uzyskanych z punktów końcowych w każdej podsekcji (2-12), wstępna ocena ryzyka. |
WYMOGI DOTYCZĄCE DANYCH W ODNIESIENIU DO PRODUKTÓW BIOBÓJCZYCH
2. Dane określone w niniejszym załączniku obejmują dane podstawowe i dane dodatkowe. Dane należące do danych podstawowych uważa się za dane podstawowe, które w zasadzie należy podawać dla wszystkich substancji czynnych.
Odnośnie do danych dodatkowych, dane, które należy dostarczyć w odniesieniu do konkretnego produktu biobójczego, określa się, biorąc pod uwagę każdy z elementów danych dodatkowych określonych w niniejszym załączniku, z uwzględnieniem między innymi fizycznych i chemicznych właściwości tego produktu, istniejących danych, informacji stanowiących element danych podstawowych oraz rodzajów produktów i sytuacji narażenia związanego z ich użyciem.
Konkretne wskazówki dotyczące uwzględnienia pewnych elementów danych podano w kolumnie 1 tabeli znajdującej się w załączniku III. Mają również zastosowanie ogólne zasady dostosowywania wymogów dotyczących danych zawarte w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia. Mając na uwadze znaczenie ograniczenia badań na zwierzętach kręgowych, w kolumnie 3 tabeli podano szczegółowe wskazówki dotyczące dostosowania niektórych elementów danych, które mogłyby wymagać przeprowadzenia badań na zwierzętach kręgowych.
Niektóre wymogi w odniesieniu do informacji zawarte w załączniku można będzie spełnić na podstawie dostępnych informacji dotyczących właściwości substancji czynnej(-ych) zawartej(-ych) w produkcie oraz właściwości substancji niebędącej(-ych) substancją czynną zawartej(-ych) w produkcie. W przypadku substancji niebędących substancjami czynnymi wnioskodawcy w odpowiednich przypadkach korzystają z informacji udzielonych im w kontekście tytułu IV rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, a także informacji udostępnionych przez ECHA zgodnie z art. 77 ust. 2 lit. e) tego rozporządzenia.
W ocenach ryzyka dla produktów biobójczych stosowane są, w odpowiednich przypadkach, odnośne metody obliczeniowe stosowane przy klasyfikowaniu mieszanin określone w rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008. Takich metod obliczeniowych nie należy stosować, w przypadku gdy - w odniesieniu do konkretnego ryzyka - uznaje się za prawdopodobne wystąpienie efektów synergicznych lub antagonistycznych między poszczególnymi substancjami zawartymi w produkcie.
Szczegółowe wskazówki techniczne dotyczące stosowania niniejszego załącznika oraz przygotowywania dokumentacji dostępne są na stronie internetowej Agencji.
Wnioskodawca jest zobowiązany do rozpoczęcia konsultacji poprzedzających złożenie wniosku. Poza obowiązkiem określonym w art. 61 ust. 2 wnioskodawcy mogą również konsultować się z właściwym organem, który będzie oceniał dokumentację, w odniesieniu do proponowanych wymogów dotyczących danych, w szczególności danych w odniesieniu do badań na zwierzętach kręgowych, których przeprowadzenie proponuje wnioskodawca.
Może wystąpić potrzeba przekazania dodatkowych informacji, jeżeli są one niezbędne do przeprowadzenia oceny, jak przewidziano w art. 28 ust. 3 lub art. 43 ust. 2.
W każdym przypadku przedstawione informacje muszą być wystarczające, aby można na nich było oprzeć ocenę ryzyka i wykazać, że spełniono kryteria, o których mowa w art. 18 ust. 1 lit. b).
3. Należy załączyć dokumentację zawierającą szczegółowy i pełny opis przeprowadzonych badań oraz wykorzystanych metod. Ważne jest dopilnowanie, by dostępne dane spełniały kryterium trafności oraz by ich jakość była wystarczająca do spełnienia wymagań.
4. Do celów przedłożenia dokumentacji należy wykorzystać formaty udostępnione przez Agencję. Ponadto w odniesieniu do tych części dokumentacji, do których ma zastosowanie specjalny pakiet oprogramowania IUCLID, należy użyć przedmiotowego pakietu. Formaty i dalsze wytyczne dotyczące wymogów odnośnie do danych i sporządzania dokumentacji są dostępne na stronie Agencji.
5. Badania przedłożone w celu uzyskania pozwolenia są prowadzone zgodnie z metodami opisanymi w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008. Jednakże w przypadku gdy dana metoda jest niewłaściwa lub nie została opisana, stosuje się inne metody, w miarę możliwości uznane w skali międzynarodowej i właściwe z naukowego punktu widzenia, których zastosowanie należy uzasadnić we wniosku.
6. Przeprowadzone badania powinny spełniać właściwe wymogi dotyczące ochrony zwierząt laboratoryjnych, określone w dyrektywie 2010/63/UE oraz, w przypadku badań ekotoksykologicznych i toksykologicznych - być w zgodzie z dobrą praktyką laboratoryjną określoną w dyrektywie 2004/10/UE lub z innymi normami międzynarodowymi uznanymi przez Komisję lub Agencję za równoważne. Badania właściwości fizyczno-chemicznych oraz odnoszące się do danych o substancji mających znaczenie dla bezpieczeństwa powinny być przeprowadzane co najmniej w zgodzie ze standardami międzynarodowymi.
7. W przypadku prowadzenia badań, należy podać szczegółowy opis (specyfikację) produktu zastosowanego w każdym badaniu oraz jego zanieczyszczeń.
8. Jeżeli istnieją dane badawcze, które powstały przed dniem ...(*) z zastosowaniem metod innych niż ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008, właściwy organ państwa członkowskiego podejmuje w każdym przypadku indywidualnie decyzję co do adekwatności tych danych do celów niniejszego rozporządzenia oraz co do potrzeby prowadzenia nowych badań zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 440/2008, biorąc między innymi pod uwagę potrzebę ograniczania badań na zwierzętach kręgowych.
9. Nowe badania na zwierzętach kręgowych przeprowadza się, jeżeli nie ma innej możliwości spełnienia wymogów dotyczących danych określonymi w niniejszym załączniku, gdy wszystkie inne źródła danych zostały wyczerpane. Należy również unikać badań in vivo z zastosowaniem substancji żrących w stężeniach lub dawkach powodujących działanie żrące.
______
(*) Datę wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
PRODUKTY CHEMICZNE
W poniższej tabeli wymienione są informacje niezbędne do poparcia wniosku o udzielenie pozwolenia dla produktu biobójczego.
W odniesieniu do każdej wymaganej informacji zawartej w niniejszym załączniku zastosowanie mają również oznaczenia podane w kolumnach 1 i 3 załącznika II w odniesieniu do tego samego wymogu.
Kolumna 1 Wymagane informacje: |
Kolumna 2 Wszystkie dane są danymi podstawowymi, o ile nie oznaczono inaczej |
Kolumna 3 Szczegółowe zasady dostosowania informacji wymaganych standardowo w odniesieniu do niektórych wymogów informacyjnych, z których może wynikać konieczność odwołania się do badań na zwierzętach kręgowych |
1. Wnioskodawca | ||
1.1. Nazwa / imię i nazwisko, adres itd. | ||
1.2. Dane osoby wyznaczonej do kontaktów | ||
1.3. Producent i formulator produktu biobójczego i substancji czynnej (-ych) (nazwa / imię i nazwisko, adres(-y), łącznie z lokalizacją zakładu(-ów) produkcyjnego (-ych)) | ||
2. Tożsamość produktu biobójczego | ||
2.1. Nazwa handlowa lub proponowana nazwa handlowa | ||
2.2. Numer kodowy nadany przez producenta oraz numer produktu, jeżeli dotyczy | ||
2.3. Całkowity, wyrażony ilościowo (g/kg, g/l lub % procentowe stężenie wagowe (objętościowe)) skład produktu biobójczego, tzn. podanie wszystkich substancji czynnych i substancji pomocniczych (substancje lub mieszaniny zgodne z art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006), które zostały celowo dodane do produktu biobójczego (formy użytkowej), a także szczegółowe informacje ilościowe i jakościowe na temat składu zawarte(-ych) w produkcie substancji czynnej(-ych). W przypadku substancji pomocniczych należy przedstawić kartę charakterystyki spełniającą wymogi art. 31 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006. Ponadto należy przedstawić wszelkie mogące mieć znaczenie informacje na temat poszczególnych składników, ich funkcji oraz - w przypadku mieszaniny reagującej - ostateczny skład produktu biobójczego. | ||
2.4. Rodzaj formy użytkowej i charakter produktu biobójczego (np.: koncentrat emulgujący, proszek zawiesinowy, roztwór) | ||
3. Właściwości fizyczne, chemiczne i techniczne | ||
3.1. Wygląd (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.1.1. Stan skupienia (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.1.2. Barwa (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.1.3. Zapach (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.2. Kwasowość, zasadowość Badanie ma zastosowanie, jeżeli wartość pH produktu biobójczego lub jego dyspersji wodnej (1 %) mieści się poza przedziałem pH 4-10. |
||
3.3. Gęstość względna (ciecze) i gęstość nasypowa z usadem (ciała stałe) | ||
3.4. Trwałość w czasie przechowywania, trwałość i długość okresu przechowywania | ||
3.4.1. Badania trwałości w czasie przechowywania | ||
3.4.1.1. Przyspieszone badanie trwałości w czasie przechowywania | ||
3.4.1.2. Długoterminowe badanie trwałości w czasie przechowywania w temperaturze otoczenia | ||
3.4.1.3. Badanie trwałości w niskiej temperaturze (ciecze) | ||
3.4.2. Wpływ na zawartość substancji czynnej i parametry techniczne produktu biobójczego: | ||
3.4.2.1. Światło | ||
3.4.2.2. Temperatura i wilgotność | ||
3.4.2.3. Reaktywność względem materiału opakowania | ||
3.5. Parametry techniczne produktu biobójczego | ||
3.5.1. Zwilżalność | ||
3.5.2. Zdolność do tworzenia zawiesin, spontaniczność i trwałość zawiesiny | ||
3.5.3. Mokry i suchy test przesiewowy | ||
3.5.4. Zdolność emulgowania, zdolność reemulgowania, stabilność emulsji | ||
3.5.5. Czas rozkładu | ||
3.5.6. Rozkład wielkości cząstek, zawartość pyłu/ miału, ścieralność i kruchość | ||
3.5.7. Trwałość piany | ||
3.5.8. Zdolność płynięcia, wylewność, pylistość | ||
3.5.9. Szybkość spalania - wytwornice dymu | ||
3.5.10. Całkowitość spalania - wytwornice dymu | ||
3.5.11. Skład dymu - wytwornice dymu | ||
3.5.12. Model rozpryskiwania - aerozole | ||
3.5.13. Inne parametry techniczne | ||
3.6. Zgodność fizyczna i chemiczna z innymi produktami, w tym z innymi produktami biobójczymi, z którymi użycie produktu ma być dozwolone. | ||
3.6.1. Zgodność fizyczna | ||
3.6.2. Zgodność chemiczna | ||
3.7. Stopień rozpuszczenia i stabilność roztworu | ||
3.8. Napięcie powierzchniowe | ||
3.9. Lepkość | ||
4. Zagrożenia fizyczne i odpowiadające im właściwości | ||
4.1. Materiały wybuchowe | ||
4.2. Gazy łatwopalne | ||
4.3. Aerozole łatwopalne | ||
4.4. Gazy utleniające | ||
4.5. Gazy pod ciśnieniem | ||
4.6. Substancje ciekłe łatwopalne | ||
4.7. Substancje stałe łatwopalne | ||
4.8. Substancje i mieszaniny samoreaktywne | ||
4.9. Substancje ciekłe piroforyczne | ||
4.10. Substancje stałe piroforyczne | ||
4.11. Substancje i mieszaniny samonagrzewające się | ||
4.12. Substancje i mieszaniny, które w zetknięciu z wodą uwalniają gazy łatwopalne | ||
4.13. Substancje ciekłe utleniające | ||
4.14. Substancje stałe utleniające | ||
4.15. Nadtlenki organiczne | ||
4.16. Substancje powodujące korozję metali | ||
4.17. Dodatkowe informacje o zagrożeniach fizycznych | ||
4.17.1. Temperatura samozapłonu produktów (ciecze i gazy) | ||
4.17.2. Względna temperatura samozapłonu dla ciał stałych | ||
4.17.3. Zagrożenie wybuchem pyłu | ||
5. Metody wykrywania i identyfikacji | ||
5.1. Metoda analityczna obejmująca walidację parametrów do celów określenia stężenia w produkcie biobójczym substancji czynnej (-ych), pozostałości, zanieczyszczeń i substancji potencjalnie niebezpiecznych | ||
5.2. O ile nie są one objęte załącznikiem II pkt 5.2 i 5.3 - metody analityczne stosowane do celów monitoringu, w tym współczynniki odzysku i granice oznaczalności znaczących składników produktu biobójczego lub jego pozostałości, jeżeli mają one znaczenie, w: | Dane dodatkowe | |
5.2.1. Glebie | Dane dodatkowe | |
5.2.2. Powietrzu | Dane dodatkowe | |
5.2.3. Wodzie (w tym w wodzie przeznaczonej do spożycia) i osadzie | Dane dodatkowe | |
5.2.4. Płynach ustrojowych oraz tkankach ludzi i zwierząt | Dane dodatkowe | |
5.3. Metody analityczne stosowane do celów monitoringu, w tym stopnie odzysku i granice oznaczalności oraz wykrywania substancji czynnej oraz jej pozostałości w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego lub paszach lub w innych produktach, jeżeli dotyczy (nieobowiązkowe, jeżeli ani substancja czynna, ani poddany jej działaniu wyrób nie wchodzą w kontakt ze zwierzętami z których lub od których pozyskuje się żywność, żywnością pochodzenia roślinnego i zwierzęcego ani paszami) | Dane dodatkowe | |
6. Skuteczność działania na zwalczane organizmy | ||
6.1. Działanie np.: grzybobójcze, gryzoniobójcze, owadobójcze, bakteriobójcze Sposób oddziaływania, np. wabienie, uśmiercanie, hamowanie rozwoju |
||
6.2. Reprezentatywne organizmy podlegające zwalczaniu oraz produkty, organizmy lub przedmioty podlegające ochronie | ||
6.3. Działanie na reprezentatywne zwalczane organizmy | ||
6.4. Prawdopodobne stężenie, w jakim substancja czynna ma być stosowana | ||
6.5. Mechanizm działania (łącznie z opóźnieniem działania w czasie) | ||
6.6. Proponowane oświadczenia do zamieszczenia na etykiecie produktu oraz wyrobu poddanego jego działaniu, jeżeli na jego etykiecie znajdują się oświadczenia | ||
6.7. Dane na temat skuteczności, przytoczone na poparcie tych oświadczeń, łącznie ze wszystkimi dostępnymi wykorzystanymi i standardowymi metodami badawczymi, badaniami laboratoryjnymi i badaniami terenowymi, wraz z normami efektywności w stosownych przypadkach | ||
6.8. Wszelkie znane ograniczenia skuteczności | ||
6.8.1. Informacje na temat występowania lub możliwego pojawienia się odporności i odpowiednich procedur postępowania | ||
6.8.2. Spostrzeżenia dotyczące niepożądanych lub nieprzewidzianych skutków ubocznych, np. działania na organizmy pożyteczne i organizmy inne niż zwalczane | ||
6.9. Podsumowanie i ocena | ||
7. Zamierzone zastosowania i narażenie na działanie substancji | ||
7.1. Przewidywany obszar zastosowania produktów biobójczych oraz, w odpowiednich przypadkach, wyrobów poddanych ich działaniu | ||
7.2. Grupa produktowa | ||
7.3. Szczegółowy opis sposobu(-ów) użycia produktów biobójczych oraz, w odpowiednich przypadkach, wyrobów poddanych ich działaniu | ||
7.4. Użytkownik: przemysłowy, przeszkolony profesjonalny, profesjonalny lub ogólny (nieprofesjonalny) | ||
7.5. Przewidywana ilość ton wprowadzana rocznie do obrotu | ||
7.6. Metoda stosowania i jej opis | ||
7.7. Stosowana dawka i w zależności od przypadku, końcowe stężenie produktu biobójczego oraz substancji czynnej w wyrobie poddanym działaniu lub w systemie, w którym ma zostać wykorzystany produkt, np. wodzie chłodniczej, wodzie powierzchniowej, wodzie wykorzystywanej w systemach grzewczych | ||
7.8. Liczba i czas użyć, ewentualne szczegółowe informacje dotyczące położenia geograficznego I zmienności klimatycznej, w tym wymaganych okresów odczekiwania, czasów usuwania z organizmu, okresów karencji lub innych środków ostrożności służących ochronie zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska | ||
7.9. Proponowane instrukcje stosowania | ||
7.10. Dane dotyczące narażenia zgodnie z załącznikiem VI do rozporządzenia XXXX/20YY | ||
7.10.1. Informacje na temat narażenia ludzi związanego z produkcją I wytwarzaniem formy użytkowej, proponowanymi/przewidywanymi zastosowaniami i unieszkodliwianiem | ||
7.10.2. Informacje na temat narażenia ludzi związanego z produkcją i wytwarzaniem formy użytkowej, proponowanymi/przewidywanymi zastosowaniami I unieszkodliwianiem | ||
7.10.3. Informacje o narażeniu na działanie substancji wskutek użytkowania wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych, w tym dane dotyczące wymywania (pochodzące z badań laboratoryjnych lub uzyskane poprzez modelowanie) | ||
7.10.4. Informacje na temat innych produktów, z którymi dany produkt prawdopodobnie może być stosowany łącznie, w szczególności na temat tożsamości substancji czynnych w tych produktach - w stosownych przypadkach - i prawdopodobieństwa interakcji | ||
8. Profil toksykologiczny u ludzi i zwierząt | ||
8.1. Żrące lub drażniące działanie na skórę Ocenę tego punktu końcowego należy przeprowadzać zgodnie ze strategią badań sekwencyjnych dotyczącą działania drażniącego i żrącego na skórę określoną w załączniku do wytycznej badawczej B.4. Ostra toksyczność -podrażnienia/korozja skóry (załącznik B.4. do rozporządzenia (WE) nr 440/2008) |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją wystarczające ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.2. Podrażnienie oczu(1) Ocenę tego punktu końcowego należy przeprowadzać zgodnie ze strategią badań sekwencyjnych dotyczącą drażniącego i żrącego działania na oczy określoną w załączniku do wytycznej badawczej B.5. Toksyczność ostra. Podrażnienia/korozja oczu (załącznik B.5. do rozporządzenia nr (WE) 440/2008) |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzenia (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.3. Działanie uczulające na skórę Ocena tego punktu końcowego obejmuje poniższe etapy następujące kolejno po sobie: 1. ocena dostępnych danych uzyskanych w wyniku badań na ludziach i zwierzętach oraz danych alternatywnych; 2. badania in vivo Jeżeli zastosowano inny test działania uczulającego na skórę, należy przedstawić uzasadnienie. |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. - dostępne informacje wskazują, że substancja ta powinna zostać zaklasyfikowana jako mająca właściwości uczulające lub żrące; lub - substancja jest mocnym kwasem (pH < 2,0) lub mocną zasadą (pH > 11,5) |
|
8.4. Działanie uczulające na drogi oddechowe | Dane dodatkowe |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
8.5. Toksyczność ostra - Podejściem standardowym jest wielopoziomowe podejście do klasyfikacji mieszanin pod względem ostrej toksyczności przyjęte w rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.5.1. Badanie przy narażeniu drogą pokarmową | ||
8.5.2. Badanie przy narażeniu drogą inhalacyjną | ||
8.5.3. Badanie przy narażeniu przez skórę | ||
8.5.4. Dla produktów biobójczych, które mają zostać objęte pozwoleniem w celu ich stosowania z innymi produktami biobójczymi, należy uwzględnić łączne poddanie produktów badaniu na ostrą toksyczność skórną oraz podrażnienie skóry i oczu. |
Badanie tej mieszaniny produktów nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.6. Informacje na temat wchłaniania przez skóręInformacje na temat wchłaniania przez skórę w przypadku narażenia na kontakt z produktem biobójczym. Ocenę tego punktu końcowego przeprowadza się przy zastosowaniu wielopoziomowego podejścia | ||
8.7. Dostępne dane toksykologiczne odnoszące się do: - substancji pomocniczych (tj. substancji potencjalnie niebezpiecznych), lub - mieszaniny, w której przynajmniej jednym składnikiem jest substancja potencjalnie niebezpieczna Jeżeli nie są dostępne żadne dane, w odniesieniu do składników obojętnych (tj. substancji potencjalnie niebezpiecznych) lub mieszaniny, w której przynajmniej jednym składnikiem jest substancja potencjalnie niebezpieczna, należy przeprowadzić odpowiednie badanie(-a) opisane w załączniku II |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP). |
|
8.8. Badania żywności i pasz | Dane dodatkowe | |
8.8.1. Jeżeli pozostałości produktu biobójczego pozostają w paszach przez dłuższy czas, wymagane są badania żywienia i metabolizmu zwierząt gospodarskich, aby można było przeprowadzić ocenę pozostałości w żywności pochodzenia zwierzęcego | Dane dodatkowe | |
8.9. Wpływ przetwarzania przemysłowego lub przygotowywania w warunkach domowych na rodzaj i ilość pozostałości produktu biobójczego | Dane dodatkowe | |
8.10. Dalsze badania związane z narażeniem człowieka na działanie substancji W odniesieniu do danego produktu biobójczego konieczne będą odpowiednie badania i uzasadnienie zilustrowane odpowiednim przypadkiem. Ponadto w odniesieniu do niektórych produktów biobójczych stosowanych bezpośrednio na zwierzętach gospodarskich (w tym na koniach) lub w ich pobliżu konieczne mogą być badania dotyczące pozostałości |
Dane dodatkowe | |
9. Badania ekotoksykologiczne | ||
9.1. Wymagane jest podanie wystarczających danych dotyczących ekotoksyczności produktu biobójczego umożliwiających podjęcie decyzji w sprawie jego klasyfikacji. | ||
- w przypadku gdy istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników, sklasyfikowanie mieszaniny może zostać dokonane zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE, rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) - w przypadku gdy nie są dostępne przekonywujące dane dotyczące składników lub są podstawy do oczekiwania efektów synergii, konieczne może być przeprowadzenie badań składników lub samego produktu biobójczego |
||
9.2. Dalsze badania ekotoksykologiczne Jeżeli dane dotyczące substancji czynnej nie są w stanie dostarczyć wystarczających informacji i jeżeli może wystąpić ryzyko spowodowane konkretnymi właściwościami produktu biobójczego, konieczne mogą być dalsze badania wybrane spośród punktów końcowych, o których mowa w załączniku II, sekcja 9 w odniesieniu do odpowiednich składników samego produktu biobójczego | ||
9.3. Działanie na pozostałe organizmy inne niż zwalczane (flora i fauna), dla których może wystąpić ryzyko | Dane dodatkowe | |
9.4. W przypadku gdy produkt biobójczy ma postać przynęty lub granulek, konieczne mogą być następujące badania: | ||
9.4.1. Nadzorowane próby, których celem jest ocena ryzyka dla organizmów innych niż zwalczane w warunkach polowych | ||
9.4.2. Badanie nad przyjęciem produktu biobójczego dostępności drogą pokarmową przez organizmy -inne niż zwalczane - które mogą być zagrożone | ||
9.5. Wtórne oddziaływanie na środowisko, np. gdy działaniu produktu została poddana duża część konkretnego rodzaju siedliska. | Dane dodatkowe | |
10. Losy i zachowanie się w środowisku Podane poniżej wymogi badawcze mają zastosowanie jedynie do odpowiednich składników produktu biobójczego | ||
10.1. Przewidywane drogi wniknięcia do środowiska na podstawie przewidywanego zakresu stosowania | ||
10.2. Dodatkowe badania obecności i zachowania się w środowisku W odniesieniu do odpowiednich składników samego produktu biobójczego mogą być wymagane dodatkowe badania wybrane spośród punktów końcowych, o których mowa w załączniku II, sekcja 10. W przypadku produktów stosowanych na zewnątrz, jeżeli występuje bezpośrednio emisja do gleby, wody lub na powierzchnie, składniki produktu mogą mieć wpływ na obecność i zachowanie (oraz ekotoksyczność) substancji czynnej. Wymagane są dane, chyba że można naukowo uzasadnić, że losy składników produktu są ujęte w przedstawionych danych dotyczących substancji czynnej i innych zidentyfikowanych substancji potencjalnie niebezpiecznych |
Dane dodatkowe | |
10.3. Wymywanie | Dane dodatkowe | |
10.4. Badania dystrybucji i rozpraszania w: | Dane dodatkowe | |
10.4.1. Glebie | Dane dodatkowe | |
10.4.2. Wodzie i osadzie | Dane dodatkowe | |
10.4.3. Powietrzu | Dane dodatkowe | |
10.5. Jeżeli produkt biobójczy ma zostać rozpylony blisko wód powierzchniowych, konieczne może okazać się przeprowadzenie badania nadmiernego oprysku w celu dokonania oceny ryzyka dla organizmów wodnych w warunkach polowych | Dane dodatkowe | |
10.6. Jeżeli produkt biobójczy ma zostać rozpylony na zewnątrz lub jeżeli istnieje potencjał powstania pyłu na dużą skalę, wówczas konieczne mogą być dane dotyczące nadmiernego oprysku, aby określić zagrożenia dla pszczół i innych niż zwalczane stawonogów w warunkach terenowych | Dane dodatkowe | |
11. Środki, które mają zostać przyjęte w celu ochrony ludzi, zwierząt i środowiska | ||
11.1. Zalecane metody i środki ostrożności odnoszące się do, użytkowania, obchodzenia się z substancjami, magazynowania, unieszkodliwiania, transportu lub przypadków wystąpienia pożaru | ||
11.2. Tożsamość produktów spalania powstających w przypadku pożaru | ||
11.3. Szczególne postępowanie w razie wypadku (np. środki pierwszej pomocy, odtrutki, pomoc lekarska); środki służące ochronie środowiska | ||
11.4. Możliwość zniszczenia lub odkażenia po uwolnieniu do: | ||
11.4.1. Powietrza | ||
11.4.2. Wody, w tym wody przeznaczonej do spożycia | ||
11.4.3. Gleby | ||
11.5. Procedury postępowania z odpadami produktu biobójczego i jego opakowaniem do stosowania przemysłowego, stosowania przez, użytkowników profesjonalnych i do powszechnego użytku (użytkownicy nieprofesjonalni), np.: możliwość ponownego użycia lub recyklingu, neutralizacja, warunki kontrolowanego uwolnienia i spalanie) | ||
11.6. Procedury czyszczenia używanego sprzętu, w odpowiednich przypadkach | ||
11.7. Określić wszystkie repelenty lub środki działające jak trucizny wchodzące w skład produktu, których zadaniem jest zapobieganie działaniu na organizmy inne niż zwalczane | ||
12. Klasyfikacja, etykietowanie i pakowanie Jak przewidziano w art. 19 ust. 1 lit. b), wnioski należy składać wraz z uzasadnieniem zastosowania zwrotów określających rodzaj zagrożenia i zwrotów określających środki ostrożności zgodnie z przepisami dyrektywy 1999/45/WE i rozporządzenia (WE) nr 1272/2008. Należy dołączyć przykładowe etykiety, instrukcje użycia i karty charakterystyki |
||
12.1. Klasyfikacja według zagrożeń | ||
12.2. Piktogramy zagrożenia | ||
12.3. Hasło ostrzegawcze | ||
12.4. Zwroty określające zagrożenie | ||
12.5. Zwroty określające środki ostrożności obejmujące zapobieganie, reagowanie, przechowywanie i unieszkodliwianie | ||
12.6. W stosownych wypadkach należy przedstawić propozycje dotyczące kart charakterystyki | ||
12.7. Opakowanie (rodzaj, materiały, wielkość itd.), przy czym należy ująć zgodność produktu z proponowanym materiałem opakowania | ||
13. Podsumowanie i ocena Podsumowanie i ocena podstawowych informacji uzyskanych z punktów końcowych w każdej podsekcji (2-12), wstępna ocena ryzyka. |
||
(1) Przeprowadzenie badania podrażnienia oczu nie jest konieczne w przypadku gdy stwierdzono, że produkt biobójczy ma potencjalne właściwości żrące. |
MIKROORGANIZMY
W poniższej tabeli wymienione są informacje niezbędne do uzasadnienia wniosku o pozwolenie na wprowadzenie produktu biobójczego do obrotu.
W odniesieniu do każdego wymogu dotyczącego danych zawartego w niniejszym załączniku zastosowanie mają również oznaczenia podane w kolumnach 1 i 3 załącznika II w odniesieniu do tego samego wymogu.
Kolumna 1 Wymagane informacje: |
Kolumna 2 Wszystkie dane są danymi podstawowymi, o ile nie oznaczono inaczej |
Kolumna 3 Szczegółowe zasady dostosowania informacji standardowych dotyczące wymogów dostarczania danych, z których może wynikać konieczność przeprowadzenia badań na zwierzętach kręgowych |
1. Wnioskodawca | ||
1.1. Nazwa lub imię i nazwisko i adres | ||
1.2. Dane osoby wyznaczonej do kontaktów | ||
1.3. Wytwórca i formulator produktu biobójczego i mikroorganizmów (nazwa lub imię i nazwisko łącznie z lokalizacją zakładu produkcyjnego) | ||
2. Tożsamość produktów biobójczych | ||
2.1. Nazwa handlowa lub proponowana nazwa handlowa | ||
2.2. Numer kodowy nadany przez producenta i, w stosownych przypadkach, numer produktu biobójczego | ||
2.3. Szczegółowe dane ilościowe (g/kg, g/l lub % w/w (v/v)) i jakościowe dotyczące struktury, składu i funkcji produktu biobójczego, np. mikroorganizm, substancja(-e) czynna(-e), substancje pomocnicze i wszelkie inne istotne składniki. Należy podać wszelkie istotne dane dotyczące poszczególnych składników oraz ostatecznego składu produktu biobójczego. |
||
2.4. Rodzaj formy użytkowej i charakter produktu biobójczego | ||
3. Właściwości biologiczne, fizyczne, chemiczne i techniczne produktu biobójczego | ||
3.1. Właściwości biologiczne mikroorganizmu w produkcie biobójczym | ||
3.2. Wygląd (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.2.1. Barwa (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.2.2. Zapach (w temp. 20 °C pod ciśnieniem 101,3 kPa) | ||
3.3. Kwasowość, zasadowość i wartość pH | ||
3.4. Gęstość względna | ||
3.5. Trwałość w czasie przechowywania, trwałość i okres przydatności do użycia | ||
3.5.1. Wpływ światła na produkt | ||
3.5.2. Wpływ temperatury i wilgotności na produkt | ||
3.5.3. Reaktywność względem materiału opakowania | ||
3.5.4. Inne czynniki mające wpływ na trwałość | ||
3.6. Parametry techniczne produktu biobójczego | ||
3.6.1. Zwilżalność | ||
3.6.2. Zdolność do tworzenia zawiesin i trwałość zawiesiny | ||
3.6.3. Mokry test przesiewowy i suchy test przesiewowy | ||
3.6.4. Zdolność emulgowania, zdolność reemulgowania, trwałość emulsji | ||
3.6.5. Rozkład wielkości cząstek, zawartości pyłu/ miału, ścieralność i kruchość | ||
3.6.6. Trwałość piany | ||
3.6.7. Zdolność płynięcia, wylewność, pylistość | ||
3.6.8. Szybkość spalania - wytwornice dymu | ||
3.6.9. Całkowitość spalania - wytwornice dymu | ||
3.6.10. Skład dymu - wytwornice dymu | ||
3.6.11. Model rozpryskiwania - aerozole | ||
3.6.12. Inne parametry techniczne | ||
3.7. Zgodność fizyczna, chemiczna i biologiczna z innymi produktami, w tym z innymi produktami biobójczymi, z którymi ich użycie ma być dozwolone | ||
3.7.1. Zgodność fizyczna | ||
3.7.2. Zgodność chemiczna | ||
3.7.3. Zgodność biologiczna | ||
3.8. Napięcie powierzchniowe | ||
3.9. Lepkość | ||
4. Zagrozenia fizyczne i odpowiadajace im wlasciwosci | ||
4.1. Materiały wybuchowe | ||
4.2. Gazy łatwopalne | ||
4.3. Aerozole łatwopalne | ||
4.4. Gazy utleniające | ||
4.5. Gazy pod ciśnieniem | ||
4.6. Substancje ciekłe łatwopalne | ||
4.7. Substancje stałe łatwopalne | ||
4.8. Substancje ciekłe utleniające | ||
4.9. Substancje stałe utleniające | ||
4.10. Nadtlenki organiczne | ||
4.11. Substancje powodujące korozję metali | ||
4.12. Dodatkowe informacje o zagrożeniach fizycznych | ||
4.12.1. Temperatura samozapłonu produktów (ciecze i gazy) | ||
4.12.2. Względna temperatura samozapłonu dla ciał stałych | ||
4.12.3. Zagrożenie wybuchem pyłu | ||
5. Metody wykrywania i identyfikacji | ||
5.1. Metoda analityczna oznaczania stężenia mikroorganizmu(-ów) i substancji potencjalnie niebezpiecznych w produkcie biobójczym | ||
5.2. Metody analityczne stosowane do celów monitoringu, w tym stopnie odzysku i granice oznaczalności oraz wykrywania substancji czynnej oraz jej pozostałości w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego lub paszach lub w innych produktach, jeżeli dotyczy, (nieobowiązkowe, jeżeli ani substancja czynna, ani wyrób poddany jej działaniu nie wchodzą w kontakt ze zwierzętami, z których lub od których pozyskuje się żywność, żywnością pochodzenia roślinnego i zwierzęcego lub paszami) | dane dodatkowe | |
6. Skutecznosc dzialania na zwalczane organizmy | ||
6.1. Działanie i sposób zwalczania | ||
6.2. Reprezentatywne szkodniki podlegające zwalczaniu oraz produkty, organizmy lub przedmioty podlegające ochronie | ||
6.3. Działanie na reprezentatywne zwalczane organizmy | ||
6.4. Prawdopodobne stężenie, w jakim mikroorganizm będzie stosowany | ||
6.5. Sposób działania | ||
6.6. Proponowane oświadczenia do zamieszczenia na etykiecie produktu | ||
6.7. Dane na temat skuteczności, przytoczone na poparcie tych oświadczeń, łącznie ze wszystkimi dostępnymi wykorzystanymi standardowymi metodami badawczymi, badaniami laboratoryjnymi i badaniami terenowymi, wraz z normami efektywności w stosownych przypadkach | ||
6.8. Wszelkie inne znane ograniczenia skuteczności, łącznie z odpornością | ||
6.8.1. Informacja na temat występowania lub możliwego pojawienia się odporności i odpowiednie procedury postępowania | ||
6.8.2. Uwagi dotyczące niepożądanego lub niezamierzonego działania ubocznego | ||
7. Zamierzone zastosowania i narażenie na działanie substancji | ||
7.1. Przewidywany obszar zastosowania | ||
7.2. Grupa produktowa | ||
7.3. Szczegółowy opis zamierzonego zastosowania | ||
7.4. Użytkownik: przemysłowy, przeszkolony profesjonalny, profesjonalny lub powszechny (nieprofesjonalny) | ||
7.5. Metoda stosowania i jej opis | ||
7.6. Stosowana dawka i w zależności od przypadku, końcowe stężenie produktu biobójczego lub mikroorganizmów stanowiących substancję czynną w wyrobie poddanym działaniu produktu lub w systemie, w którym ma zostać wykorzystany produkt (np. w urządzeniu aplikującym lub przynęcie) | ||
7.7. Liczba i częstotliwość zastosowań oraz czas trwania ochrony Wszelkie szczegółowe informacje dotyczące położenia geograficznego i zmienności klimatycznej, w tym wymaganych okresów odczekiwania między kolejnymi zastosowaniami, czasów usuwania z organizmu, okresów karencji lub innych środków ostrożności służących ochronie zdrowia ludzi i zwierząt oraz środowiska |
||
7.8. Proponowane instrukcje stosowania | ||
7.9. Dane dotyczące narażenia na działanie | ||
7.9.1. Informacje na temat narażenia ludzi związanego z proponowanymi/przewidywanymi zastosowaniami i usuwaniem | ||
7.9.2. Informacje na temat narażenia środowiska związanego z proponowanymi/przewidywanymi zastosowaniami i usuwaniem | ||
8. Profil toksykologiczny u ludzi i zwierząt |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/4 5/WE, rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.1. Działanie żrące/drażniące na skórę | ||
8.2. Działanie drażniące dla oczu | ||
8.3. Działanie uczulające na skórę | ||
8.4. Działanie uczulające na drogi oddechowe | dane dodatkowe | |
8.5. Toksyczność ostra - podejściem standardowym jest wielopoziomowe podejście do klasyfikacji mieszanin pod względem toksyczności ostrej przyjęte w rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 |
||
8.5.1. Pokarmowa | ||
8.5.2. Inhalacyjna | ||
8.5.3. Skórna | ||
8.5.4. Dodatkowe badania toksyczności ostrej | ||
8.6. Informacje na temat wchłaniania przez skórę, o ile są wymagane | ||
8.7. Dostępne dane toksykologiczne odnoszące się do: - substancji pomocniczych (tj. substancji potencjalnie niebezpiecznych), lub - mieszaniny, w której przynajmniej jednym składnikiem jest substancja potencjalnie niebezpieczna jeżeli nie są dostępne żadne dane, w odniesieniu do substancji pomocniczych (tj. substancji potencjalnie niebezpiecznych) lub mieszaniny, w której przynajmniej jednym składnikiem jest substancja potencjalnie niebezpieczna, należy przeprowadzić odpowiednie badanie(-a) opisane w załączniku II |
Badanie tego produktu/mieszaniny nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE, rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.8. Uzupełniające badania dotyczące mieszanin produktów biobójczych Dla produktów biobójczych, które mają zostać objęte pozwoleniem w celu ich stosowania z innymi produktami biobójczymi, mieszanina produktów powinna, o ile jest to możliwe, zostać poddana badaniu na ostrą toksyczność skórną i w zależności od przypadku, podrażnienie skóry i oczu |
Badanie tej mieszaniny produktów nie jest konieczne, jeżeli: - istnieją ważne dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny, umożliwiające jej sklasyfikowanie zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE, rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników. |
|
8.9. Pozostałości w wyrobach, żywności i paszach poddanych działaniu środka, lub na ich powierzchni | dane dodatkowe | |
9. Badania ekotoksykologiczne | ||
9.1. Wymagane jest podanie wystarczających danych dotyczących ekotoksyczności produktu biobójczego umożliwiających podjęcie decyzji w sprawie jego klasyfikacji - jeżeli istnieją przekonywujące dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny i nie ma podstaw do oczekiwania efektów synergii między którymikolwiek ze składników, sklasyfikowanie mieszaniny można przeprowadzić zgodnie z zasadami zawartymi w dyrektywie 1999/45/WE, rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 (REACH) i rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 (CLP) - jeżeli nie są dostępne przekonywujące dane dotyczące każdego ze składników mieszaniny lub są podstawy do oczekiwania efektów synergii między składnikami, konieczne może być przeprowadzenie badań składników lub samego produktu biobójczego. |
||
9.2. Dalsze badania ekotoksykologiczne Jeżeli dane dotyczące substancji czynnej nie są w stanie dostarczyć wystarczających informacji i jeżeli istnieją wskazówki o ryzyku spowodowanym konkretnymi właściwościami produktu biobójczego, konieczne mogą być dalsze badania wybrane spośród punktów końcowych określonych w załączniku II sekcja 8 "Mikroorganizmy"; dotyczą one odpowiednich składników produktu biobójczego lub samego produktu biobójczego jako takiego. |
||
9.3. Działanie na pozostałe organizmy nie będące celem zwalczania (fauna i flora) dla których może wystąpić ryzyko | dane dodatkowe | |
9.4. Jeżeli produkt biobójczy występuje w postaci przynęty lub granulatu, należy przeprowadzić: | dane dodatkowe | |
9.4.1. Nadzorowane próby, których celem jest ocena ryzyka dla organizmów innych niż zwalczane w warunkach polowych | ||
9.4.2. Badanie nad tolerancją przyjmowania produktu biobójczego drogą pokarmową przez organizmy nie będące celem zwalczania, w stosunku do których może wystąpić ryzyko. | ||
9.5. Wtórne działanie na środowisko, np. gdy poddana działaniu produktu została duża część konkretnego rodzaju siedliska. | dane dodatkowe | |
10. Losy i zachowanie się w środowisku | ||
10.1. Przewidywane drogi wniknięcia do środowiska na podstawie proponowanego stosowania | ||
10.2. Dodatkowe badania obecności i zachowania się w środowisku W stosownych przypadkach wobec produktu można wymagać podania wszystkich danych wymaganych w załączniku II sekcja 9 "Mikroorganizmy". Składniki produktów stosowanych na zewnątrz jeżeli występuje bezpośrednia emisja do gleby, wody lub na powierzchnie, mogą wpływać na losy i zachowanie się (oraz ekotoksyczność) substancji czynnej. Dane te są wymagane, o ile nie istnieje naukowe uzasadnienie, że zachowanie składników produktu zostało ujęte w danych dotyczących substancji czynnej i innych zidentyfikowanych substancji potencjalnie niebezpiecznych. |
dane dodatkowe | |
10.3. Wymywanie | dane dodatkowe | |
10.4. Jeżeli produkt biobójczy ma zostać rozpylony na zewnątrz lub jeżeli może on generować pył na dużą skalę, konieczne mogą okazać się dane dotyczące nadmiernego oprysku w celu dokonania oceny ryzyka dla pszczół w warunkach terenowych | dane dodatkowe | |
11. Środki, które mają zostać przyjęte w celu ochrony ludzi, zwierząt i środowiska | ||
11.1. Zalecane metody i środki ostrożności dotyczące: obchodzenia się ze środkiem, składowania, transportu lub w przypadku pożaru. | ||
11.2. Środki podejmowane w razie wypadku | ||
11.3. Sposoby niszczenia lub odkażania produktu biobójczego i jego opakowania | ||
11.3.1. Kontrolowane spopielanie | ||
11.3.2. Inne | ||
11.4. Opakowanie i zgodność produktu biobójczego z materiałem proponowanego opakowania | ||
11.5. Procedury czyszczenia używanego sprzętu, w odpowiednich przypadkach | ||
11.6. Plan monitorowania stosowany w odniesieniu do czynnego mikroorganizmu i innego(-ych) mikroorganizmu(-ów) wchodzącego(-ych) w skład produktu biobójczego, obejmujący postępowanie z mikroorganizmem, jego przechowywanie i transport oraz stosowanie | ||
12. Klasyfikacja, etykietowanie i pakowanie Należy dołączyć przykładowe etykiety, instrukcje użycia i karty charakterystyki |
||
12.1. Wskazanie konieczności umieszczenia na produkcie biobójczym znaku zagrożenia biologicznego określonego w załączniku II do dyrektywy 2000/54/WE. | ||
12.2. Zwroty wskazujące środki ostrożności obejmujące zapobieganie, reagowanie, przechowywanie i usuwanie | ||
12.3. Propozycje dotyczące kart charakterystyki, które należy przedstawić, w stosownych wypadkach | ||
12.4. Zwroty wskazujące środki ostrożności Opakowanie (rodzaj, materiał, wielkość itd.), zgodność produktu z materiałem proponowanego opakowania | ||
13. Podsumowanie i ocena Podsumowanie i ocena podstawowych informacji uzyskanych z punktów końcowych w każdej podsekcji (2-12), wstępna ocena ryzyka. |
OGÓLNE ZASADY DOSTOSOWYWANIA WYMOGÓW DOTYCZĄCYCH DANYCH
Należy wyraźnie wskazać powody takiego dostosowania wymogów dotyczących danych w odpowiednim nagłówku dokumentacji odnoszącym się do szczegółowych zasad niniejszego załącznika.
1. BADANIA NIE WYDAJĄ SIĘ KONIECZNE Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA
1.1. Wykorzystywanie istniejących danych
1.1.1. Dane dotyczące właściwości fizyczno-chemicznych pochodzące z doświadczeń przeprowadzanych niezgodnie z zasadami dobrej praktyki laboratoryjnej (DPL) lub odpowiednimi metodami badań
Dane uważa się za równoważne z danymi wygenerowanymi za pośrednictwem odpowiednich metod badań, jeżeli spełnione są następujące warunki:
1) dane są adekwatne do celów klasyfikacji i oznakowania lub oceny ryzyka;
2) istnieje wystarczająca, adekwatna i wiarygodna dokumentacja umożliwiająca ocenę równoważności badania oraz
3) dane zachowują ważność dla analizowanych punktów końcowych, a badanie prowadzone jest na akceptowalnym poziomie jakości.
1.1.2. Dane dotyczące działania na zdrowie ludzi i właściwości środowiskowe pochodzące z doświadczeń przeprowadzanych niezgodnie z zasadami dobrej praktyki laboratoryjnej (DPL) lub odpowiednimi metodami badań
Dane uważa się za równoważne z danymi wygenerowanymi za pośrednictwem odpowiednich metod badań, jeżeli spełnione są następujące warunki:
1) dane są adekwatne do celów klasyfikacji i oznakowania lub oceny ryzyka;
2) dane są adekwatne, wiarygodne i obejmują kluczowe parametry / punkty końcowe, które mają być analizowane za pośrednictwem odpowiednich metod badań;
3) czas narażenia jest porównywalny lub dłuższy w stosunku do odpowiednich metod badań, jeśli czas trwania narażenia jest istotnym parametrem;
4) została przedstawiona adekwatna i wiarygodna dokumentacja badania; oraz
5) badanie jest przeprowadzane przy zastosowaniu systemu zapewnienia jakości.
1.1.3. Historyczne dane dotyczące ludzi
Jako zasadę ogólną przyjmuje się, zgodnie z art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1272/2008, że do celów niniejszego rozporządzenia nie prowadzi się badań na ludziach. Należy natomiast wziąć pod uwagę historyczne dane dotyczące ludzi, takie jak badania epidemiologiczne narażonych populacji, dane dotyczące narażenia przypadkowego oraz w miejscu pracy, badania związane z biomonitorowaniem, badania kliniczne i badania na ochotnikach przeprowadzone zgodnie z międzynarodowymi normami etycznymi.
Dane zebrane w badaniach na ludziach nie mogą być wykorzystywane do obniżenia marginesów bezpieczeństwa wynikających z badań na zwierzętach.
Adekwatność danych dotyczących konkretnego działania na zdrowie ludzkie zależy, między innymi, od rodzaju analizy i badanych parametrów oraz od natężenia i charakteru odpowiedzi, a tym samym możliwości przewidzenia działania. Kryteria oceny adekwatności danych obejmują:
1) odpowiedni wybór i charakterystykę narażonych grup badanych oraz grup kontrolnych;
2) odpowiednią charakterystykę narażenia;
3) okres obserwacji o długości wystarczającej do pojawienia się choroby;
4) odpowiednią metodę obserwacji działania;
5) odpowiednie uwzględnienie błędu systematycznego oraz czynników mogących spowodować omyłkę; oraz
6) odpowiedni stopień pewności statystycznej w celu uzasadnienia wyniku.
We wszystkich przypadkach należy dostarczyć odpowiednią i wiarygodną dokumentację.
1.2. Waga dowodów
Dowody pochodzące z kilku niezależnych źródeł informacji mogą być wystarczające do uzasadnienia założenia/ konkluzji, że dana substancja ma konkretne właściwości niebezpieczne lub też takich właściwości nie posiada, podczas gdy informacje pochodzące tylko z jednego źródła uważane są za niewystarczające do uzasadnienia takiego twierdzenia. Dowody pochodzące z wykorzystania pozytywnych wyników nowo opracowanych metod badań, niewłączonych jeszcze do odpowiednich metod badań lub też z wykorzystania międzynarodowej metody badawczej uznanej przez Komisję za równoważną, mogą okazać się wystarczające do wyciągnięcia wniosku na temat tego, że dana substancja ma dane właściwości niebezpieczne. Jednakże w przypadku gdy dana nowo opracowana metoda badawcza została zatwierdzona przez Komisję, ale nie została jeszcze opublikowana, można uwzględnić jej wyniki, nawet w przypadkach gdy prowadzą one do wniosku, że dana substancja nie ma danej właściwości niebezpiecznej.
W przypadku gdy uwzględnienie wszystkich dostępnych danych dostarcza wystarczającej ilości dowodów na istnienie lub brak istnienia danej właściwości niebezpiecznej:
- nie należy podejmować dalszych badań tej właściwości na zwierzętach kręgowych,
- można zrezygnować z dalszych badań, które nie są prowadzone na zwierzętach kręgowych.
We wszystkich przypadkach należy zapewnić odpowiednią i wiarygodną dokumentację.
1.3. Jakościowa lub ilościowa zależność struktura-aktywność (QSAR)
Wyniki uzyskane na podstawie ważnych jakościowych lub ilościowych modeli zależności struktura-aktywność (QSAR) mogą wskazywać na obecność ale nie na nieobecność danej niebezpiecznej właściwości. Wyniki badań QSAR mogą być wykorzystane zamiast badań, gdy spełnione są następujące warunki:
- wyniki pochodzą z modelu QSAR o ustalonej ważności naukowej,
- substancja należy do dziedziny zastosowania modelu QSAR,
- wyniki są adekwatne do celów klasyfikacji i oznakowania lub oceny ryzyka, oraz
- przedstawiona jest właściwa i wiarygodna dokumentacja dotycząca stosowanej metody.
Agencja, we współpracy z Komisją, państwami członkowskimi i zainteresowanymi stronami, opracuje i zaoferuje doradztwo w zakresie stosowania QSAR.
1.4. Metody in vitro
Wyniki uzyskane poprzez zastosowanie odpowiednich metod in vitro mogą wykazać obecność danej właściwości niebezpiecznej lub mogą mieć znaczenie dla rozumienia mechanistycznego, co może mieć znaczenie dla oceny. W tym kontekście "odpowiednie" oznacza wystarczająco dobrze opracowane zgodnie z uznanymi, międzynarodowymi kryteriami opracowywania badań.
W przypadku uzyskania pozytywnych wyników w badaniach in vitro, konieczne jest potwierdzenie danej niebezpiecznej właściwości w badaniach in vivo. Można jednak odstąpić od takiego potwierdzania, jeżeli spełnione są następujące warunki:
1) wyniki pochodzą z badań in vitro, których wartość potwierdzono naukowo poprzez badanie walidacyjne, zgodnie z ustalonymi na poziomie międzynarodowym zasadami walidacji;
2) wyniki są adekwatne do celów klasyfikacji i oznakowania lub oceny ryzyka; oraz
3) przedstawiona jest właściwa i wiarygodna dokumentacja dotycząca stosowanej metody.
W przypadku wyników negatywnych powyższe wyłączenia nie mają zastosowania. W indywidualnych przypadkach może być wymagane badanie potwierdzające.
1.5. Grupowanie substancji i wnioskowanie oparte na analogii
Substancje, które są podobne lub wykazują regularny wzorzec pod względem właściwości fizyczno-chemicznych, toksykologicznych oraz ekotoksykologicznych ze względu na podobieństwo strukturalne mogą być traktowane jako grupa lub "kategoria" substancji. Zastosowanie pojęcia "grupy" wymaga, aby właściwości fizyczno-chemiczne, działanie na zdrowie człowieka oraz działanie na środowisko lub obecność w środowisku mogły być przewidywane na podstawie danych dotyczących substancji referencyjnej z danej grupy poprzez interpolację względem innych substancji w grupie (wnioskowanie przez analogię). Pozwala to na uniknięcie konieczności badania każdej substancji ze względu na każdy punkt końcowy.
Podobieństwa mogą być oparte na:
1) wspólnej grupie funkcyjnej wskazującej obecność właściwości niebezpiecznych;
2) istnieniu wspólnych prekursorów lub prawdopodobieństwie istnienia wspólnych produktów rozpadu na skutek procesów fizycznych i biologicznych, których wynikiem jest powstanie podobnych strukturalnie związków i które wskazują na obecność właściwości niebezpiecznych; lub
3) występowaniu stałego wzorca zmian nasilenia właściwości w całej kategorii.
Jeżeli stosowane jest pojęcie grupy, ma być ono podstawą klasyfikacji i oznakowywania substancji.
We wszystkich przypadkach wyniki muszą:
- być adekwatne do celów klasyfikacji i oznakowania lub oceny ryzyka,
- być adekwatne, wiarygodne i obejmować kluczowe parametry, analizowane za pośrednictwem odpowiednich metod badań, oraz
- opierać się na czasie trwania narażenia porównywalnym lub dłuższym w stosunku do odpowiedniej metody badania, jeśli czas trwania narażenia jest istotnym parametrem, oraz
we wszystkich przypadkach opierać się na przedstawionej, właściwej i wiarygodnej dokumentacji dotyczącej stosowanej metody.
Agencja, we współpracy z Komisją, państwami członkowskimi i zainteresowanymi stronami, opracuje i zaoferuje doradztwo w zakresie technicznie i naukowo uzasadnionej metodyki grupowania substancji.
2. BADANIE NIE JEST TECHNICZNIE MOŻLIWE
Można odstąpić od badania danego punktu końcowego, jeżeli na skutek właściwości danej substancji nie jest technicznie możliwe przeprowadzenie badania: np. nie można użyć substancji o wysokiej lotności, substancji wysoce reaktywnych lub nietrwałych, w przypadku gdy mieszanie substancji z wodą może spowodować niebezpieczeństwo pożaru lub wybuchu lub też gdy wymagane przy niektórych badaniach znaczenie substancji pierwiastkiem promieniotwórczym może okazać się niemożliwe. Należy zawsze stosować się do wskazówek zamieszczonych w odpowiednich metodach badań, zwłaszcza gdy chodzi o ograniczenia techniczne danej metody.
3. BADANIA ZALEŻNE OD NARAŻENIA USTALANE INDYWIDUALNIE DLA KAŻDEGO PRODUKTU
3.1. Przeprowadzania badań zgodnie z niektórymi punktami końcowymi w sekcjach 8 i 9 załączników II i III, niezależnie od przepisu art. 6 ust. 2, można pominąć na podstawie analizy narażenia, w przypadku gdy są dostępne dane dotyczące narażenia zgodnie z załącznikiem II lub III.
W takim przypadku muszą być spełnione następujące warunki:
- musi być przeprowadzona ocena narażenia obejmująca narażenie pierwotne i wtórne w realistycznym najgorszym scenariuszu w odniesieniu do wszystkich zamierzonych zastosowań produktu biobójczego zawierającego substancje czynną, wobec której występuje się o pozwolenie lub produktu biobójczego, wobec którego występuje się o pozwolenie.
- jeżeli na późniejszym etapie podczas procesu udzielania pozwolenia pojawi się nowy scenariusz narażenia, konieczne jest przedstawienie dodatkowych danych umożliwiających ocenę, czy w dalszym ciągu ma zastosowanie uzasadnienie dla dostosowana danych.
- konieczne jest jasne i przejrzyste wyjaśnienie powodów, dla których wynik oceny narażenia uzasadnia odstępstwo od wymogów dotyczących danych.
Nie można jednak ominąć badań w odniesieniu do działań bezprogowych. W związku z tym pewne zasadnicze dane są zawsze obowiązkowe, np. badanie genotoksyczności.
W odpowiednich przypadkach Agencja, we współpracy z Komisją, państwami członkowskimi i zainteresowanymi stronami, opracuje i zaoferuje doradztwo w zakresie kryteriów ustalonych zgodnie z art. 6 ust. 4 i art. 20 ust. 4.
3.2. We wszystkich przypadkach należy przedstawić odpowiednie uzasadnienie i dokumentację. Uzasadnienie opiera się na ocenie narażenia przeprowadzonej zgodnie ze wskazówkami technicznymi, jeżeli są one dostępne.
GRUPY PRODUKTOWE PRODUKTÓW BIOBÓJCZYCH I ICH OPIS, ZGODNIE Z ART. 2 UST. 1
Grupa 1: Higiena ludzi
Ta grupa składa się z produktów biobójczych stosowanych do celów utrzymania higieny ludzi, stosowanych na skórze lub skórze głowy ludzi lub w kontakcie z taką skórą przede wszystkim w celu dezynfekcji skóry lub skóry głowy.
Grupa 2: Środki dezynfekcyjne lub glonobójcze nieprzeznaczone do bezpośredniego stosowania wobec ludzi ani zwierząt
Produkty stosowane do celów dezynfekcji powierzchni, materiałów, wyposażenia i mebli, które nie są stosowane w bezpośrednim kontakcie z żywnością ani paszami.
Zakresy zastosowania obejmują między innymi: baseny, akwaria, kąpieliska i innego rodzaju wody; systemy klimatyzacyjne; a także ściany i podłogi w obiektach prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz w innych obiektach wykorzystywanych w działalności zawodowej.
Produkty stosowane do celów dezynfekcji powietrza, wody nieprzeznaczonej do spożycia przez ludzi lub zwierzęta, toalet chemicznych, ścieków, odpadów szpitalnych oraz gleby.
Produkty stosowane jako środki glonobójcze w basenach kąpielowych, akwariach i innych wodach lub do konserwacji zaatakowanych materiałów budowlanych.
Produkty przeznaczone do zastosowania w wyrobach włókienniczych, tkaninach, maskach, farbach i innych artykułach lub materiałach do celów wytwarzania poddanych działaniu produktów biobójczych wyrobów posiadających właściwości dezynfekcyjne.
Grupa 3: Higiena weterynaryjna
Produkty stosowane do celów utrzymania higieny weterynaryjnej, takie jak środki dezynfekcyjne, mydła dezynfekcyjne, produkty do higieny ciała lub paszczy lub produkty przeciwdrobnoustrojowe.
Produkty stosowane do celów dezynfekcji materiałów i powierzchni mających związek z pobytem lub transportem zwierząt.
Grupa 4: Dziedzina żywności i pasz
Produkty stosowane do dezynfekcji urządzeń, kontenerów, przyborów kuchennych, powierzchni i rurociągów związanych z procesem produkcji, transportu, przechowywania i spożycia żywności lub pasz (włącznie z wodą pitną) przeznaczonych dla ludzi i zwierząt.
Produkty stosowane do impregnacji materiałów, które mogą mieć kontakt z żywnością.
Grupa 5: Woda przeznaczona do spożycia
Produkty stosowane do dezynfekcji wody przeznaczonej do spożycia dla ludzi i zwierząt.
KATEGORIA 2: Produkty konserwujące
O ile nie przewidziano inaczej, te grupy produktowe obejmują jedynie produkty zapobiegające rozwojowi mikroorganizmów i glonów.
Grupa 6: Środki do konserwacji produktów podczas przechowywania
Produkty stosowane do konserwacji produktów wytworzonych, innych niż żywność lub pasze, kosmetyki, produkty lecznicze lub wyroby medyczne, poprzez przeciwdziałanie szkodliwemu wpływowi mikroorganizmów, aby zapewnić im trwałość.
Produkty stosowane jako konserwanty w trutkach na gryzonie i na owady na okres ich stosowania lub przechowywania.
Grupa 7: Środki do konserwacji błon
Produkty stosowane do konserwacji błon lub powłok, przeciwdziałające szkodliwemu wpływowi mikroorganizmów lub rozwojowi glonów, stosowane w celu ochrony pierwotnych właściwości powierzchni materiałów lub przedmiotów takich jak farby, tworzywa sztuczne, masy uszczelniające, kleje ścienne, spoiwa, papier i dzieła sztuki.
Grupa 8: Środki stosowane do konserwacji drewna
Produkty stosowane do konserwacji drewna pochodzącego z tartaków, również będącego na etapie przetwarzania w tartaku, lub środki stosowane do wyrobów drewnianych mające na celu zwalczanie organizmów, które niszczą lub szpecą drewno, w tym owadów.
Produkty te dzieli się na produkty ochronne i produkty lecznicze.
Grupa 9: Produkty stosowane do konserwacji włókien, skóry, gumy i materiałów polimerowych
Produkty stosowane do konserwacji materiałów włóknistych lub polimerowych, takich jak skóra, guma, papier lub wyroby włókiennicze, poprzez przeciwdziałanie szkodliwemu wpływowi drobnoustrojów.
Grupa 10: Środki konserwujące do materiałów budowlanych
Produkty stosowane do konserwacji konstrukcji murowanych, materiałów kompozytowych lub materiałów budowlanych innych niż drewno poprzez przeciwdziałanie szkodliwemu wpływowi drobnoustrojów i glonów.
Grupa 11: Środki do konserwacji płynów chłodzących i stosowane w procesach technologicznych
Produkty stosowane do konserwacji wody lub innych płynów wykorzystywanych w systemach chłodniczych lub przetwórczych, zwalczające organizmy szkodliwe, takie jak mikroorganizmy, glony i małże.
Produkty stosowane do dezynfekcji wody przeznaczonej do spożycia lub wody w basenach kąpielowych nie są objęte tą grupą.
Grupa 12: Slimicydy (produkty zapobiegające powstawaniu śluzu)
Produkty stosowane w celu zapobiegania powstawaniu i zwalczania śluzu na materiałach, sprzęcie i konstrukcjach, wykorzystywane w procesach przemysłowych, np. na drewnie i masie papierniczej lub porowatych warstwach piasku w przemyśle wydobywczym ropy naftowej.
Grupa 13: Środki konserwujące do płynów stosowanych przy obróbce lub cięciu
Produkty przeciwdziałające szkodliwemu wpływowi drobnoustrojów w płynach stosowanych przy obróbce lub cięciu metali, szkła lub innych materiałów.
KATEGORIA 3: Zwalczanie szkodników
Grupa 14: Rodentycydy
Produkty stosowane do zwalczania myszy, szczurów lub innych gryzoni, działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie ich.
Grupa 15: Awicydy
Produkty stosowane do zwalczania ptaków, działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie ich.
Grupa 16: Środki mięczakobójcze, robakobójcze i produkty do zwalczania innych bezkręgowców
Nieujęte w innych grupach produkty stosowane do zwalczania mięczaków, robaków i bezkręgowców, działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie ich.
Grupa 17: Pisycydy
Produkty stosowane do zwalczania ryb, działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie ich.
Grupa 18: Insektycydy, akarycydy i produkty stosowane do zwalczania innych stawonogów
Produkty stosowane do zwalczania stawonogów (np. owadów, pajęczaków i skorupiaków), działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie ich.
Grupa 19: Repelenty i atraktanty
Produkty stosowane do zwalczania organizmów szkodliwych (bezkręgowców, takich jak pchły, kręgowców, takich jak ptaki, ryby, gryzonie), odstraszające je lub wabiące, wraz z produktami służącymi do utrzymywania higieny człowieka lub higieny zwierzęcej, stosowane w sposób bezpośredni na skórze lub w sposób pośredni w otoczeniu człowieka lub zwierząt.
Grupa 20: Produkty do zwalczania innych kręgowców
Produkty stosowane do zwalczania kręgowców, inne niż produkty objęte pozostałymi grupami w tej kategorii, działające na innej zasadzie niż odstraszanie lub wabienie.
KATEGORIA 4: Inne produkty biobójcze
Grupa 21: Produkty przeciwporostowe
Produkty stosowane do przeciwdziałania osadzaniu się i rozwojowi organizmów porostowych (mikroorganizmów i wyższych form gatunków roślin i zwierząt) na jednostkach pływających, sprzęcie do akwakultury lub innych obiektach wykorzystywanych w środowisku wodnym.
Grupa 22: Płyny do balsamowania i preparowania
Produkty stosowane do dezynfekcji i konserwacji całości lub niektórych części zwłok ludzkich lub zwierzęcych.
WSPÓLNE ZASADY OCENY DOKUMENTACJI DOTYCZĄCEJ PRODUKTÓW BIOBÓJCZYCH
Zgodność z kryteriami zawartymi w art. 18 ust. 1 lit. b)
Tytuły nagłówków "Działanie na zdrowie ludzi i zwierząt", "Działanie na środowisko", "Działanie na zwalczane organizmy" oraz "Skuteczność" użyte w sekcjach "Ocena" i "Wnioski" odpowiadają czterem kryteriom określonym w art. 18 ust. 1 lit. b) w następujący sposób:
"Skuteczność" odpowiada kryterium (i): "jest wystarczająco skuteczny".
"Działanie na zwalczane organizmy" odpowiada kryterium (ii): "nie powoduje niedopuszczalnego działania na zwalczane organizmy, w szczególności niepożądanej odporności ani odporności krzyżowej, ani też nie wywołuje niepotrzebnych cierpień i bólu u kręgowców".
"Działanie na zdrowie ludzi i zwierząt" odpowiada kryterium (iii): "nie powoduje - sam produkt jako taki, ani jego pozostałości - natychmiastowego lub opóźnionego niedopuszczalnego działania na zdrowie ludzi lub zwierząt, w tym na zdrowie wrażliwych grup osób(1), ani bezpośrednio, ani przedostając się z wody przeznaczonej do spożycia, żywności, paszy, powietrza, ani przez inne działania pośrednie".
"Działanie na środowisko" odpowiada kryterium (iv): "nie powoduje - sam produkt jako taki, ani jego pozostałości -niedopuszczalnego działania na środowisko, z uwzględnieniem w szczególności następujących kwestii:
– jego losy i rozmieszczenie w środowisku;
– zanieczyszczenie wód powierzchniowych (w tym wód estuaryjnych i wody morskiej), wód podziemnych i wody przeznaczonej do spożycia, powietrza i gleby, z uwzględnieniem miejsc odległych od miejsc jego stosowania w związku z przemieszczaniem się w środowisku na duże odległości;
– jego oddziaływanie na organizmy inne niż zwalczane organizmy;
– jego oddziaływanie na różnorodność biologiczną i na ekosystem."
Definicje techniczne
a) Identyfikacja zagrożenia
Określenie działań niepożądanych, jakie może powodować produkt biobójczy.
b) Ocena zależności dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)
Określenie związku między dawką lub poziomem narażenia na działanie substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego oraz wystąpienia i dotkliwości szkodliwego działania.
c) Ocena narażenia
Określenie emisji, dróg i szybkości przemieszczania się substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego i jej transformacji lub rozkładu, aby oszacować poziom stężenia/dawek, na których działanie mogą być narażeni ludzie, zwierzęta lub środowisko.
d) Charakterystyka ryzyka
Oszacowanie wystąpienia i dotkliwości szkodliwego działania, jakie może wystąpić wśród ludności, zwierząt lub w środowisku, na skutek rzeczywistego lub przewidywanego narażenia na działanie każdej substancji czynnej lub potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego. Charakterystyka może zawierać "ocenę ryzyka", to znaczy ocenę ilościową prawdopodobieństwa ryzyka.
e) Środowisko
Woda, łącznie z osadem, powietrze, gleba, dzikie gatunki fauny i flory oraz wszelkie wewnętrzne powiązania między nimi, jak również i wszystkimi żywymi organizmami.
Wprowadzenie
1. W niniejszym załączniku ustala się wspólne zasady oceny dokumentacji produktów biobójczych, o których mowa w art. 18 ust. 1 lit. b). Decyzja państwa członkowskiego lub Komisji o udzieleniu pozwolenia na produkt biobójczy zostaje podjęta na podstawie warunków określonych w art. 18 z uwzględnieniem oceny przeprowadzonej zgodnie z niniejszym załącznikiem. Szczegółowe wytyczne techniczne dotyczące stosowania niniejszego załącznika są dostępne na stronie internetowej Agencji.
2. Zasady zawarte w niniejszym załączniku mogą być w całości stosowane do oceny produktów biobójczych zawierających substancje chemiczne. W przypadku produktów biobójczych zawierających mikroorganizmy zasady te powinny zostać opracowane w wytycznych technicznych z uwzględnieniem zdobytego w praktyce doświadczenia oraz stosowane z uwzględnieniem rodzaju produktu i najnowszych danych naukowych. W przypadku produktów biobójczych zawierających nanomateriały zasady określone w niniejszym załączniku również będą musiały zostać dostosowane i przedstawione w wytycznych technicznych, aby uwzględnić najnowsze dane naukowe.
3. W celu zapewnienia zharmonizowanego i wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzi i zwierząt, jak również środowiska, identyfikuje się wszelkie ryzyko związane ze stosowaniem produktu biobójczego. Aby to osiągnąć, przeprowadza się ocenę ryzyka, która pozwala określić akceptowalność lub zidentyfikować rodzaj ryzyka. Oceny takiej dokonuje się poprzez przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z istotnymi poszczególnymi składnikami produktu biobójczego, z uwzględnieniem wszelkich działań w postaci kumulacji oraz synergii.
4. Zawsze wymagane jest przeprowadzenie oceny ryzyka substancji czynnych obecnych w produkcie biobójczym. Ta ocena ryzyka obejmuje identyfikację zagrożenia i, w odpowiednich przypadkach, ocenę zależności "dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)", ocenę narażenia i charakterystykę ryzyka. Jeżeli nie można przeprowadzić oceny ilościowej, należy zastąpić ją oceną jakościową.
5. Dodatkową ocenę ryzyka dla każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego przeprowadza się w taki sam sposób jak opisano powyżej. W odpowiednich przypadkach uwzględnia się informacje przedłożone w ramach rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
6. Do przeprowadzenia oceny ryzyka potrzebne są określone dane. Dane te zostały wyszczególnione w załącznikach II i III i uwzględniają fakt, że występuje duża różnorodność zastosowań, jak również różne grupy produktowe i że ma to wpływ na związane z nimi ryzyko. Wymagane dane ogranicza się do niezbędnego minimum koniecznego do dokonania właściwej oceny ryzyka. Organ oceniający należycie uwzględnia wymogi art. 6, i 61, aby uniknąć powielania przedkładania danych. Mogą być również wymagane dane dotyczące substancji potencjalnie niebezpiecznych, które wchodzą w skład produktu biobójczego. W przypadku substancji czynnych wytwarzanych in situ ocena ryzyka zawiera również potencjalne ryzyko stwarzane przez prekursory.
7. Wyniki dokonanych ocen ryzyka dla substancji czynnej i substancji potencjalnie niebezpiecznych wchodzących w skład produktu biobójczego łączone są w celu przedstawienia całościowej oceny odnoszącej się do samego produktu biobójczego.
8. Dokonując oceny produktu biobójczego organ oceniający:
a) uwzględnia każdą dostępną ważną informację natury technicznej lub naukowej na temat właściwości produktu biobójczego, jego składników, metabolitów lub jego pozostałości;
b) ocenia, w odpowiednich przypadkach, uzasadnienie wnioskodawcy dotyczące niedostarczenia pewnych danych.
9. Stosowanie wymienionych wspólnych zasad - w połączeniu z pozostałymi warunkami określonymi w art. 18 - prowadzi do podjęcia przez właściwe organy lub Komisję decyzji o udzieleniu pozwolenia na zatwierdzenie produktu biobójczego; pozwolenie to może zawierać ograniczenia dotyczące stosowania produktu lub inne warunki. W niektórych przypadkach właściwe organy mogą stwierdzić, że przed podjęciem decyzji dotyczącej pozwolenia muszą uzyskać więcej danych.
10. W przypadku produktów biobójczych zawierających substancje czynne objęte kryteriami wyłączenia określonymi w art. 5 ust. 1 właściwe organy lub Komisja oceniają również, czy mogą zostać spełnione warunki określone w art. 5 ust. 2.
11. Wnioskodawcy i organy oceniające współpracują ze sobą podczas procedury dokonywania oceny w celu szybkiego rozwiązania problemów dotyczących wymaganych danych lub wczesnej identyfikacji potrzeby przeprowadzenia dodatkowych badań, albo zmiany proponowanych warunków zastosowania produktu biobójczego lub zmiany jego rodzaju lub składu, aby w całości spełniał on wymogi art. 18 i niniejszego załącznika. Obciążenia administracyjne, w szczególności dotyczące MŚP, ogranicza się do niezbędnego minimum, nie naruszając przy tym jednak stopnia ochrony ludzi, zwierząt i środowiska.
12. Opinie przedstawione przez organ oceniający w trakcie procedury dokonywania oceny muszą opierać się na źródłach naukowych, najlepiej uznanych na poziomie międzynarodowym, i uwzględniać zalecenia ekspertów.
Ocena
Zasady ogólne
13. Dane przedłożone wraz z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na produkt biobójczy zostają zatwierdzone przez właściwy organ oceniający lub otrzymujący zgodnie z odpowiednimi artykułami rozporządzenia. Po zatwierdzeniu tych danych właściwe organy wykorzystują je przy ocenie ryzyka opartej na proponowanych zastosowaniach produktu biobójczego. W odpowiednich przypadkach uwzględnia się informacje przedłożone w ramach rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
14. Zawsze przeprowadza się ocenę ryzyka substancji czynnej wchodzącej w skład produktu biobójczego. Jeżeli w skład produktu biobójczego wchodzą ponadto substancje potencjalnie niebezpieczne, dla każdej z tych substancji należy przeprowadzić ocenę ryzyka. Ocena ryzyka obejmuje proponowane normalne zastosowanie produktu biobójczego w najgorszych realistycznych warunkach, włączając w to kwestie dotyczące produkcji i usuwania. Ocena uwzględnia również sposób, w jaki mogą być stosowane lub usuwane wyroby poddane działaniu produktu biobójczego lub zawierające produkt biobójczy. Pod uwagę bierze się również substancje aktywne powstające in situ i ich prekursory.
15. Przy dokonywaniu oceny brane są również pod uwagę możliwości wystąpienia działań w postaci kumulacji lub synergizmu.
16. Dla każdej substancji czynnej i każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego ocena ryzyka, w miarę możliwości, obejmuje określenie odpowiednich wartości referencyjnych dla wielkości dawki lub stężeń, takie jak poziom dawkowania, przy którym nie obserwuje się szkodliwych zmian (NOAEL) lub przewidywane stężenie niepowodujące zmian w środowisku (PNEC). W odpowiednich przypadkach obejmuje również ocenę zależności "dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)", jak również ocenę narażenia i charakterystykę ryzyka.
17. Wyniki porównania narażenia z odpowiednimi wartościami referencyjnymi dla każdej substancji czynnej i substancji potencjalnie niebezpiecznych wykorzystywane są łącznie w celu przedstawienia całościowej oceny ryzyka produktu biobójczego. W przypadku braku wyników ilościowych w podobny sposób wykorzystuje się wyniki ocen jakościowych.
18. Ocena ryzyka określa:
a) zagrożenie wynikające z właściwości fizyczno-chemicznych;
b) ryzyko dla ludzi i zwierząt,
c) ryzyko dla środowiska,
d) środki niezbędne w celu ochrony ludzi, zwierząt i środowiska zarówno w przypadku proponowanego normalnego stosowania produktu biobójczego, jak również w przypadku realistycznego najgorszego scenariusza.
19. W niektórych przypadkach można stwierdzić, że w celu zakończenia prac nad oceną ryzyka potrzebne są dodatkowe dane. Każde takie dodatkowe dane są ograniczone do minimum niezbędnego do zakończenia oceny ryzyka.
20. Dostarczone informacje na temat rodziny produktów biobójczych muszą pozwalać organowi oceniającemu na stwierdzenie, czy wszystkie produkty z danej rodziny produktów biobójczych spełniają kryteria określone w art. 18 ust. 1 lit. b).
21. W odpowiednich przypadkach dla każdej substancji czynnej zawartej w produkcie ustala się równoważność techniczną w odniesieniu do substancji czynnych znajdujących się już w wykazie substancji, dla których wydano pozwolenie.
Działanie na zdrowie ludzi i zwierząt
Działanie na zdrowie ludzi
22. Ocena ryzyka uwzględnia następujący potencjalne efekty wynikające ze stosowania produktu biobójczego i grupy społeczeństwa narażonej na jego działanie.
23. Działanie, o którym mowa, wynika z właściwości substancji czynnej i substancji potencjalnie niebezpiecznych. Obejmuje on:
– toksyczność ostrą,
– działanie drażniące,
– działanie żrące,
– działanie uczulające,
– toksyczność dawki powtarzalnej,
– mutagenność,
– rakotwórczość,
– działanie szkodliwe dla rozrodczości,
– neurotoksyczność,
– immunotoksyczność,
– działanie zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego,
– inne szczególne właściwości substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej,
– inne działania zależne od właściwości fizyczno-chemicznych.
24. Grupy społeczeństwa, o których mowa powyżej, obejmują:
– użytkowników profesjonalnych,
– użytkowników nieprofesjonalnych,
– osoby narażone bezpośrednio lub pośrednio przez środowisko.
Rozpatrując te grupy, należy zwrócić szczególną uwagę na konieczność ochrony wrażliwych grup osób występujących w tych populacjach.
25. Identyfikacja zagrożenia dotyczy właściwości i potencjalnego szkodliwego działania substancji czynnej i każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego.
26. Organ oceniający stosuje pkt 27-30 przy przeprowadzaniu oceny zależności "dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)" w odniesieniu do substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej obecnej w produkcie biobójczym.
27. W przypadku toksyczności dla dawki powtarzalnej i działania szkodliwego na rozrodczość zależność "dawka - odpowiedź" podlega ocenie w odniesieniu do każdej substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej oraz, jeżeli jest to możliwe, należy określić poziom dawkowania, przy którym nie obserwuje się szkodliwych zmian (NOAEL). W przypadku gdy określenie NOAEL nie jest możliwe, określa się najniższy poziom, przy którym obserwuje się działanie niepożądane (LOAEL). W odpowiednich przypadkach jako wartości referencyjne mogą zostać użyte inne deskryptory dawki-działania.
28. W przypadku toksyczności ostrej, działania żrącego i drażniącego zwykle nie jest możliwe określenie NOAEL lub LOAEL na podstawie badań przeprowadzonych zgodnie z wymogami niniejszego rozporządzenia. Dla toksyczności ostrej określa się wartości LD50 (średnia dawka śmiertelna) lub LC50 (średnie stężenie śmiertelne) lub innego odpowiedniego deskryptora dawki-działania. W odniesieniu do innego działania, wystarczy określić czy substancja czynna lub substancja potencjalnie niebezpieczna może wykazać tego rodzaju działanie w trakcie stosowania produktu biobójczego.
29. W przypadku działania mutagennego i rakotwórczego przeprowadza się ocenę bezprogową, jeżeli substancja czynna lub substancja potencjalnie niebezpieczna są genotoksyczne lub rakotwórcze. Jeśli substancja czynna lub substancja potencjalnie niebezpieczna nie jest genotoksyczna, przeprowadza się ocenę progową.
30. W przypadku działania uczulającego na skórę i drogi oddechowe, w przypadku braku jednomyślności odnośnie do możliwości określenia dawki/stężenia substancji czynnej, poniżej której potencjalnie nie wystąpi żadne szkodliwe działanie, w szczególności u osób, które wykazują reakcję alergiczną na daną substancję, wystarczy ocenić czy substancja czynna lub substancja potencjalnie niebezpieczna może wykazać tego rodzaju działanie w wyniku stosowania produktu biobójczego.
31. Jeżeli dostępne są dane dotyczące toksyczności uzyskane w wyniku obserwacji narażenia ludzi, takie jak np. informacje pochodzące od producenta, z centrum toksykologicznego lub ośrodka badań epidemiologicznych, należy je w pierwszym rzędzie uwzględnić przy przeprowadzaniu oceny ryzyka.
32. Ocena narażenia przeprowadzana jest dla każdej grupy społeczeństwa (użytkowników profesjonalnych, nieprofesjonalnych i osób narażonych bezpośrednio lub pośrednio na działanie produktu przez środowisko) narażonej na działanie produktu biobójczego lub potencjalnie narażonej w przyszłości, ze zwróceniem szczególnej uwagi na drogi narażenia istotne z punktu widzenia wrażliwych grup osób. Celem oceny jest ilościowe lub jakościowe oszacowanie dawki/stężenia każdej substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej, w tym ich odpowiednich metabolitów i produktów rozkładu, na której działanie jest lub może zostać narażone społeczeństwo w trakcie stosowania produktu biobójczego lub wyrobów poddanych jego działaniu.
33. Ocena narażenia opiera się na danych pochodzących z dokumentacji technicznej, przedłożonych zgodnie z art. 6 i 20, jak również na każdej innej dostępnej istotnej informacji. W szczególności uwzględnia się następujące kwestie:
– prawidłowo wykonane pomiary narażenia,
– formę użytkową, w której produkt wprowadzony jest do obrotu,
– rodzaj produktu biobójczego,
– metodę stosowania i dozowania,
– właściwości fizyczno-chemiczne produktu,
– prawdopodobne drogi narażenia i możliwości absorpcji,
– częstotliwość i czas narażenia,
– najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości,
– rodzaj i wielkość poszczególnych narażonych grup społeczeństwa, o ile takie informacje są dostępne.
34. W przypadku gdy odpowiednio zmierzone, reprezentatywne dane dotyczące narażenia są dostępne, należy poświęcić im specjalną uwagę podczas przeprowadzania oceny tego narażenia. W przypadku gdy do oszacowania poziomów narażenia wykorzystuje się metody obliczeniowe, stosuje się odpowiednie modele.
Modele te:
– pozwalają na dokonanie jak najlepszej oceny wszystkich istotnych procesów, przy uwzględnieniu realnych parametrów i założeń,
– poddaje się analizie uwzględniającej możliwe elementy niepewności,
– zostają uwiarygodnione, z wykorzystaniem pomiarów przeprowadzonych w okolicznościach odpowiadających wykorzystaniu modelu,
– odpowiadają warunkom w obszarze zastosowania.
Uwzględnia się również odpowiednie dane dotyczące monitorowania substancji, których sposoby użycia i na które narażenia albo których właściwości są podobne.
35. W przypadku gdy dla działania określonego w pkt 23 określono wartość referencyjną, charakterystyka ryzyka wymaga porównania wartości referencyjnej z oceną dawki/stężenia, na których działanie zostaną narażone grupy społeczeństwa. W przypadku gdy nie można ustalić wartości referencyjnej, stosuje się podejście jakościowe.
Współczynniki oszacowania uwzględniają ekstrapolację z toksyczności dla zwierząt na narażenie populacji ludzi. Ustalanie ogólnych czynników oceny uwzględnia stopień niepewności przy ekstrapolacji międzygatunkowej i wewnątrzgatunkowej. Przy braku odpowiednich szczegółowych danych chemicznych stosuje się standardowy czynnik 100-krotnego zwielokrotnienia odpowiedniej wartości referencyjnej. Jako czynniki oceny można rozpatrywać również dodatkowe elementy, takie jak toksykokinetyka i toksykodynamika, charakter i stopień ciężkości działania, (pod-)grupy populacji ludzkiej, odchylenia w narażeniu między wynikami badań a narażeniem ludzi pod względem częstotliwości i czasu trwania, ekstrapolacja czasu trwania badania (np. podprzewlekłe do przewlekłego), zależność "dawka-odpowiedź" oraz ogólna jakość pakietu danych na temat toksyczności.
Działanie na zdrowie zwierząt
36. Przestrzegając tych samych stosownych zasad, które zostały opisane w sekcji dotyczącej wpływu na ludzi, organ oceniający rozważa ryzyko, jakie produkt biobójczy stwarza dla zwierząt.
Działanie na środowisko
37. Ocena ryzyka uwzględnia wszelkie działania niepożądane występujące w następstwie stosowania produktu biobójczego w którymkolwiek z trzech elementów środowiska - powietrzu, glebie i wodzie (włącznie z osadem) i wśród organizmów żywych.
38. Identyfikacja zagrożenia dotyczy właściwości i potencjalnego niepożądanego działania substancji czynnej i każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego.
39. Ocenę zależności "dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)" przeprowadza się, aby określić stężenie, poniżej którego w określonym elemencie środowiska nie przewiduje się wystąpienia jakiegokolwiek szkodliwego skutku. Ocenę tę przeprowadza się w odniesieniu do substancji czynnej i każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego. Stężenie to jest określa się jako przewidywane stężenie niepowodujące zmian w środowisku (PNEC). W niektórych przypadkach jednakże może być niemożliwe określenie PNEC; w takim przypadku należy dokonać jakościowego oszacowania zależności "dawka (stężenie) - odpowiedź (działanie)".
40. PNEC ustala się na podstawie danych dotyczących wpływu na organizmy i wyników badań ekotoksyczności, przedstawionych zgodnie z wymogami art. 6 i 19. PNEC oblicza się stosując współczynnik oszacowania wartości referencyjnych otrzymanych w wyniku badań przeprowadzonych na organizmach, np. LD50 (średnia dawka śmiertelna) i LC50 (średnie stężenie śmiertelne), EC50 (średnie stężenie wywołujące skutek), IC50 (stężenie wywołujące 50 % zahamowanie danego parametru, np. wzrostu), NOEL(C) (poziom, przy którym nie obserwuje się działania) lub LOEL(C) (najniższy poziom obserwowanego szkodliwego działania). W odpowiednich przypadkach jako wartości referencyjne mogą zostać użyte deskryptory dawki-działania.
41. Współczynnik oszacowania wyraża poziom niepewności przy ekstrapolacji danych z badań na ograniczonej liczbie gatunków w stosunku do rzeczywistego środowiska. W związku z tym zasadą ogólną jest, że im danych jest więcej i czas prowadzenia badań jest dłuższy, tym mniejszy jest stopień niepewności i niższy współczynnik oszacowania.
42. Oceny narażenia dokonuje się dla każdego elementu środowiska w celu określenia prawdopodobnego stężenia każdej substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej wchodzącej w skład produktu biobójczego. Stężenie to określa się jako przewidywane stężenie w środowisku (PEC). Jednakże nie zawsze można określić PEC; w tym przypadku należy dokonać jakościowego oszacowania narażenia.
43. Określenie PEC lub, jeżeli konieczne, jakościowe oszacowanie narażenia konieczne jest jedynie dla tych elementów środowiska, do których w rzeczywistości ma miejsce lub może mieć miejsce emisja, uwolnienie, przkazanie lub przedostanie się, w tym także ze strony wyrobów, które zostały poddane działaniu produktów biobójczych.
44. PEC lub jakościowe oszacowanie narażenia ustala się uwzględniając w szczególności i jeżeli stosowne:
– prawidłowo wykonane pomiary narażenia,
– formę użytkową, w której produkt wprowadzony jest do obrotu,
– rodzaj produktu biobójczego,
– metodę stosowania i dozowania,
– właściwości fizyczno-chemiczne,
– produkty rozkładu/transformacji,
– prawdopodobne drogi przedostawania się do elementów środowiska i możliwości adsorpcji/desorpcji i rozkładu,
– częstotliwość i czas narażenia,
– przemieszczanie się w środowisku na duże odległości.
45. W przypadku gdy odpowiednio zmierzone, reprezentatywne dane dotyczące narażenia są dostępne, należy poświęcić im specjalną uwagę podczas przeprowadzania oceny tego narażenia. W przypadku gdy do oszacowania poziomów narażenia wykorzystuje się metody obliczeniowe, stosuje się odpowiednie modele. Charakterystyka tych modeli podana jest w pkt 34. Jeżeli stosowne, w indywidualnych przypadkach należy również uwzględnić dane dotyczące monitorowania substancji, które mają analogiczne zastosowanie i na które narażenie albo których właściwości są analogiczne.
46. Dla każdego elementu środowiska charakterystyka ryzyka zawiera w miarę możliwości porównanie wartości PEC z PNEC, tak aby można było otrzymać stosunek PEC/PNEC.
47. Jeżeli określenie stosunku PEC/PNEC nie było możliwe, charakterystyka ryzyka wymaga przeprowadzenia jakościowej oceny prawdopodobieństwa wystąpienia skutków w istniejących obecnie warunkach narażenia lub ich wystąpienia w przyszłości w przewidywanych warunkach narażenia.
Działanie na zwalczane organizmy
48. Przeprowadza się ocenę, która ma wykazać, że działanie produktu biobójczego nie powoduje niepotrzebnego cierpienia u zwalczanych zwierząt kręgowych. Obejmuje ona ocenę mechanizmu pozwalającego osiągnąć skutek, oraz obserwowany wpływ na zachowanie i zdrowie zwalczanych zwierząt kręgowych; jeżeli w wyniku zamierzonego działania zwalczane zwierzęta kręgowe mają zginąć, ocenie poddawany jest czas potrzebny na uzyskanie takiego skutku oraz warunki, w których nastąpiła śmierć.
49. W odpowiednich przypadkach organ oceniający analizuje możliwość wystąpienia u zwalczanych organizmów odporności lub odporności krzyżowej na działanie substancji czynnej w produkcie biobójczym.
Skuteczność
50. Dane dostarczone przez wnioskodawcę są wystarczające do uzasadnienia oświadczeń o skuteczności produktu. Dane przedstawione przez wnioskodawcę lub będące w posiadaniu organu oceniającego muszą potwierdzać skuteczność działania produktu biobójczego przeciwko zwalczanym organizmom w warunkach normalnego stosowania, zgodnie z warunkami określonymi w pozwoleniu.
51. Badania należy przeprowadzać zgodnie z wytycznymi wspólnotowymi, o ile są one dostępne i mają zastosowanie w danym przypadku. W odpowiednich przypadkach można wykorzystywać inne metody wymienione w poniższym wykazie. Jeżeli istnieją istotne akceptowalne dane zebrane w terenie, można je wykorzystać.
– norma ISO, CEN lub inne normy międzynarodowe,
– normy krajowe
– normy przemysłowe (jeśli przyjęte przez organ oceniający),
– normy indywidualne (jeśli przyjęte przez organ oceniający),
– dane na temat rzeczywistego rozwoju produktu biobójczego (przyjęte przez organ oceniający).
Podsumowanie
52. Dla każdego z obszarów, dla których dokonana została ocena ryzyka, organ oceniający łączy wyniki uzyskane dla substancji czynnej z wynikami uzyskanymi dla każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej w celu dokonania całościowej oceny samego produktu biobójczego. Uwzględnia się tu również działania w postaci kumulacji lub synergizmu.
53. Dla produktu biobójczego zawierającego większą ilość substancji czynnych aby całościowo ocenić produkt biobójczy rozpatruje się również łącznie wszelkie działania niepożądane.
Wnioski
Zasady ogólne
54. Celem oceny jest ustalenie, czy produkt spełnia kryteria określone w art. 18 ust. 1 lit. b). Decyzja organu oceniającego jest wydawana z uwzględnieniem połączenia ryzyka związanego ze stosowaniem każdej substancji czynnej razem z ryzykiem wynikającym ze stosowania każdej z substancji potencjalnie niebezpiecznych obecnych w produkcie biobójczym w oparciu o ocenę przeprowadzoną zgodnie z pkt 13-53 niniejszego załącznika.
55. Ustalając zgodność z kryteriami określonymi w art. 18 ust. 1 lit. b), organ oceniający w stosunku do każdego rodzaju produktu i każdego obszaru zastosowania produktu biobójczego, dla którego złożono wniosek dochodzi do jednej z następujących konkluzji:
1) produkt biobójczy jest zgodny z tymi kryteriami;
2) produkt biobójczy może być zgodny z tymi kryteriami po wprowadzeniu pewnych warunków/ograniczeń;
3) bez dodatkowych danych nie jest możliwe ustalenie, czy produkt biobójczy jest zgodny z tymi kryteriami;
4) produkt biobójczy nie jest zgodny z tymi kryteriami.
56. Organ oceniający, ustalając, czy produkt biobójczy jest zgodny z kryteriami określonymi w art. 18 ust. 1 lit. b), bierze pod uwagę niepewność wynikającą ze zmienności danych wykorzystywanych w procesie oceny.
57. Jeżeli organ oceniający stwierdza, że potrzebuje dodatkowych informacji lub danych, uzasadnia swoje stanowisko. Uzupełniające informacje lub dane muszą być dostarczone w minimalnej ilości umożliwiającej dokonanie nowej prawidłowej oceny ryzyka.
Działanie na zdrowie ludzi i zwierząt Działanie na zdrowie ludzi
58. Organ oceniający rozważa potencjalne działanie na wszystkie populacje ludzkie, zwłaszcza na użytkowników profesjonalnych, użytkowników nieprofesjonalnych oraz ludzi bezpośrednio lub pośrednio narażonych na działanie produktu przez środowisko. Przy ustalaniu tych wniosków szczególną uwagę zwraca się na wrażliwe grupy osób w obrębie tych różnych populacji.
59. Organ oceniający analizuje zależność między narażeniem na działanie produktu a jego działaniem. Przy analizie tej zależności konieczne jest uwzględnienie pewnej liczby czynników, wśród których jednym z najważniejszych jest charakter niepożądanego działania ocenianej substancji. Działanie takie obejmuje: toksyczność ostrą, działanie drażniące, działanie żrące, działanie uczulające, toksyczność dawki powtarzanej, mutagenność, rakotwórczość, neurotoksyczność, immunotoksyczność, szkodliwe działanie na rozrodczość, zaburzenia funkcjonowania układu hormonalnego wraz z właściwościami fizyczno-chemicznymi oraz wszelkie inne niepożądane właściwości substancji czynnej lub potencjalnie niebezpiecznej, lub ich odpowiednich metabolitów lub produktów rozkładu.
60. Zwykle margines narażenia (MOEref) - stosunek wskaźnika dawki do koncentracji narażenia wynosi ok. 100; właściwe może też być MOEref wyższe lub niższe, w zależności - między innymi - od charakteru efektów krytycznych i wrażliwości populacji.
61. Organ oceniający w odpowiednich przypadkach stwierdza, że zgodność z art. 18 ust. 1 lit. b) kryterium (iii) można osiągnąć jedynie przy zastosowaniu środków zapobiegawczych i ochrony obejmujących zaprojektowanie procesów pracy, kontroli inżynieryjnych, stosowanie odpowiedniego wyposażenia i materiałów, stosowanie zbiorowych środków ochrony, a w przypadku gdy narażenia nie można uniknąć w inny sposób - stosowania indywidualnych środków ochrony obejmujących noszenie środków ochrony indywidualnej, takich jak maski, maski filtracyjne, kombinezony, rękawice i okulary ochronne, tak aby ograniczyć narażenie użytkowników profesjonalnych.
62. W przypadku gdy jedyną możliwą metodą ograniczenia narażenia do dopuszczalnego poziomu w przypadku użytkowników nieprofesjonalnych jest stosowanie środków ochrony indywidualnej, takiego produktu nie uznaje się zazwyczaj za produkt spełniający kryterium (iii) określone w art. 18 ust. 1 lit. b).
Działanie na zdrowie zwierząt
63. Organ oceniający stosuje te same odpowiednie kryteria opisane w sekcji poświęconej wpływowi na zdrowie ludzi, oceniając, czy w odniesieniu do zdrowia zwierząt spełnione jest kryterium (iii) określone w art. 18 ust. 1 lit. b).
Działanie na środowisko
64. Podstawowym narzędziem wykorzystywanym przy podejmowaniu decyzji jest stosunek PEC/PNEC lub - jeżeli jest on nieznany - oszacowanie jakościowe. Przeprowadza się dokładną analizę wymienionego stosunku, przy czym uwzględnia się zmienność danych wykorzystanych do pomiarów stężenia i dokonania oszacowania.
Określając PEC, należy skorzystać z najodpowiedniejszego modelu uwzględniającego losy i zachowanie się produktu biobójczego w środowisku.
65. Dla danego elementu środowiska, jeżeli stosunek PEC/PNEC jest równy lub niższy od 1, stwierdza się, że nie jest już potrzebne przeprowadzenie dodatkowych badań lub dostarczenie dodatkowych informacji. Jeżeli stosunek PEC/PNEC jest wyższy od 1, na podstawie wielkości tego stosunku i innych odpowiednich czynników organ oceniający orzeka, czy w celu lepszego wyjaśnienia niepokojącego charakteru produktu niezbędne są dalsze informacje lub inne badania, czy należy zastosować odpowiednie środki ograniczające ryzyko, lub czy należy stwierdzić, że dany produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b).
Woda
66. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli w proponowanych warunkach stosowania przewidywane stężenie substancji czynnej lub jakiejkolwiek innej substancji potencjalnie niebezpiecznej lub ich metabolitów, produktów rozkładu lub reakcji w wodzie (lub jej osadach) wykazuje niedopuszczalne działanie na organizmy inne niż organizmy zwalczane żyjące w wodach słodkich, morskich i estuaryjnych, chyba że zostanie naukowo wykazane, że we właściwych warunkach polowych nie występuje żadne niedopuszczalne działanie.
67. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli w proponowanych warunkach stosowania przewidywane stężenie substancji czynnej lub jakiejkolwiek innej substancji potencjalnie niebezpiecznej, ich metabolitów, produktów rozkładu lub reakcji w wodach gruntowych przekracza niższe z następujących stężeń:
– maksymalne dopuszczalne stężenie określone w dyrektywie 98/83/; lub
– maksymalne stężenia ustanowione zgodnie z procedurą dopuszczenia substancji czynnej zgodnie z niniejszym rozporządzeniem na podstawie właściwych danych, w szczególności danych toksykologicznych,
chyba że zostanie naukowo wykazane, że we właściwych warunkach terenowych niższe z tych stężeń nie zostaje przekroczone.
68. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli przewidywane stężenie substancji czynnej, substancji potencjalnie niebezpiecznej, ich metabolitów, produktów rozkładu lub reakcji po użyciu produktu biobójczego w proponowanych warunkach użytkowania w wodach powierzchniowych lub ich osadach:
– przekracza - w przypadku gdy wody powierzchniowe na obszarze, na którym produkt ma zostać zastosowany lub wody pochodzące z tego obszaru mają zostać wykorzystane w ujęciu wody przeznaczonej do spożycia - wartości określone w:
– dyrektywie 2000/60/WE;
– dyrektywie 98/83/WE; lub
– ma niedopuszczalne działanie na organizmy inne niż zwalczane,
chyba że zostanie naukowo wykazane, że we właściwych warunkach terenowych to stężenie nie zostaje przekroczone.
69. Proponowane instrukcje stosowania produktu biobójczego, w szczególności procedury czyszczenia sprzętu używanego do jego stosowania, muszą być zredagowane w taki sposób, aby przy zastosowaniu się do nich prawdopodobieństwo przypadkowego skażenia wody lub jej osadów ograniczone zostało do minimum.
Gleba
70. W przypadkach gdy prawdopodobne jest wystąpienie skażenia gleby, organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli substancja czynna lub wchodząca w skład danego produktu substancja potencjalnie niebezpieczna po zastosowaniu produktu biobójczego:
– w badaniach polowych zachowuje trwałość w glebie dłużej niż 1 rok, lub
– w badaniach laboratoryjnych tworzy pozostałości niedające się wyekstrahować w ilości przekraczającej po 100 dniach 70 % dawki początkowej, przy poziomie mineralizacji niższym niż 5 % w ciągu 100 dni, lub
– powoduje niedopuszczalne skutki lub działanie u organizmów innych niż zwalczane,
chyba że zostanie naukowo wykazane, że w warunkach terenowych nie występuje niedopuszczalna akumulacja w glebie.
Powietrze
71. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli przewiduje się możliwość wystąpienia niedopuszczalnego działania w powietrzu, chyba że zostanie naukowo wykazane, że w odpowiednich warunkach terenowych takie niedopuszczalne działanie nie występuje.
Organizmy inne niż zwalczane
72. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli przewiduje się możliwość, że przy narażeniu na działanie produktu biobójczego organizmów innych niż zwalczane, oraz dla dowolnej substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej:
– stosunek PEC/PNEC jest wyższy od 1, chyba że w wyniku przeprowadzonej oceny ryzyka zostanie wyraźnie udowodnione, że w warunkach terenowych stosowanie produktu biobójczego zgodnie z proponowanymi warunkami nie spowoduje żadnego niedopuszczalnego działania, lub
– wskaźnik biokumulacji (BCF) odnoszący się do tkanki tłuszczowej zwierząt kręgowych niebędących zwierzętami zwalczanymi przekracza 1, chyba że w wyniku przeprowadzonej oceny ryzyka zostanie wyraźnie stwierdzone, że w warunkach terenowych stosowanie produktu biobójczego zgodnie z proponowanymi warunkami nie spowoduje, w sposób bezpośredni lub pośredni, żadnego niedopuszczalnego działania.
73. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli przewiduje się możliwość, że przy narażeniu na działanie produktu biobójczego organizmów wodnych, w tym organizmów morskich i żyjących w estuariach, oraz dla dowolnej substancji czynnej lub wchodzącej w jego skład substancji potencjalnie niebezpiecznej:
– stosunek PEC/PNEC jest wyższy od 1, chyba że w wyniku przeprowadzonej oceny ryzyka zostanie wyraźnie stwierdzone, że w warunkach terenowych zdolność do przeżycia organizmów wodnych, w tym organizmów morskich i żyjących w estuariach, nie jest zagrożona działaniem produktu biobójczego stosowanego zgodnie z proponowanymi warunkami, lub
– współczynnik biokumulacji (BCF) jest wyższy od 1 000 dla substancji podatnych na biodegradację lub jest wyższy od 100 dla substancji, które nie są podatne na biodegradację, chyba że w wyniku przeprowadzonej oceny ryzyka zostanie wyraźnie stwierdzone, że w warunkach rzeczywistego wykorzystania użycie produktu biobójczego zgodne z proponowanymi warunkami nie wywrze w sposób bezpośredni lub pośredni, żadnego niedopuszczalnego wpływu na zdolność do przeżycia organizmów wodnych, w tym organizmów morskich i żyjących w estuariach.
74. Organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (iv) w art. 18 ust. 1 lit. b), jeżeli przewiduje się możliwość, że przy narażeniu na działanie produktu biobójczego mikroorganizmów w oczyszczalniach ścieków dla dowolnej substancji czynnej lub substancji potencjalnie niebezpiecznej, ich metabolitu, produktu rozkładu lub reakcji stosunek PEC/PNEC jest wyższy od 1, chyba że w wyniku przeprowadzonej oceny ryzyka zostanie wyraźnie stwierdzone, że w warunkach terenowych stosowanie produktu biobójczego zgodnie z proponowanymi warunkami nie będzie miało w sposób bezpośredni lub pośredni żadnego niedopuszczalnego wpływu na zdolność przeżycia tych mikroorganizmów.
Działanie na zwalczane organizmy
75. Jeżeli możliwe jest wystąpienie odporności na substancję czynną wchodzącą w skład produktu biobójczego, organ oceniający podejmuje działania, aby zminimalizować skutki wystąpienia odporności. Może to obejmować zmianę warunków, na jakich udzielono pozwolenia na dopuszczenie do obrotu. Jeśli jednak nie można w wystarczający sposób ograniczyć powstawania odporności lub odporności krzyżowej, organ oceniający stwierdza, że produkt biobójczy nie spełnia kryterium (ii) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b).
76. Produkt biobójczy przeznaczony do zwalczania kręgowców zwykle nie zostaje uznany za spełniający kryterium (ii) określonego w art. 18 ust. 1 lit. b, chyba że:
– śmierć następuje równocześnie z utratą świadomości, lub
– śmierć następuje natychmiast, lub
– funkcje życiowe ulegają stopniowemu osłabieniu bez wyraźnych oznak cierpienia.
W odniesieniu do repelentów działanie docelowe uzyskiwane jest bez wywoływania u zwalczanych zwierząt kręgowych niepotrzebnego cierpienia lub bólu.
Skuteczność
77. Poziom, trwałość i czas trwania ochrony, zwalczania lub jakiegokolwiek innego zamierzonego działania muszą być przynajmniej zbliżone do wyników uzyskiwanych przy stosowaniu właściwych produktów referencyjnych, w przypadku gdy tego rodzaju produkty istnieją, lub też zbliżone do innych środków zwalczania. W przypadku gdy produkty referencyjne nie istnieją, produkt biobójczy musi zapewniać określony poziom ochrony lub zwalczania/ kontroli w obszarach planowanego stosowania. Wnioski dotyczące skuteczności produktu biobójczego muszą odnosić się do wszystkich obszarów planowanego stosowania oraz odpowiednio do wszystkich obszarów państwa członkowskiego lub w odpowiednich przypadkach Unii, chyba że produkt biobójczy ma być stosowany w szczególnych okolicznościach. Organ oceniający poddaje ocenie dane dotyczące zależności "dawka-odpowiedź", które uzyskano w wyniku przeprowadzonych badań (które muszą obejmować grupę kontrolną niepoddaną działaniu produktu biobójczego) z zastosowaniem dawek niższych od zalecanego poziomu, aby można było ocenić, czy zalecana dawka jest najmniejszą dawką potrzebną do uzyskania pożądanego działania.
Podsumowanie
78. W związku z kryteriami określonymi w art. 18 ust. 1 lit. b) ppkt (iii) i (iv), organ oceniający łączy wnioski uzyskane dla substancji czynnej z wynikami uzyskanymi dla każdej substancji potencjalnie niebezpiecznej w celu przedstawienia podsumowania całościowych wniosków na temat samego produktu biobójczego. Ponadto sporządza się podsumowanie wniosków w związku z kryteriami określonymi w art. 18 ust. 1 lit. b) ppkt (i) i (ii).
Podsumowanie wniosków z oceny
Na podstawie oceny przeprowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w niniejszym załączniku organ oceniający ostatecznie stwierdza, czy produkt biobójczy uznaje się za spełniający kryteria określone w art. 18 ust. 1 lit. b), czy też nie.
______
(1) Zob. definicja wrażliwych grup osób w art. 3.
TABELA KORELACJI
Niniejsze rozporządzenie | Dyrektywa 98/8/WE |
art. 1 | art. 1 ust. 1 |
art. 2 | |
ust. 1 | art. 1 ust. 2 |
ust. 2 | art. 1 ust. 2 |
ust. 3 | art. 1 ust. 3 |
ust. 4 | art. 1 ust. 4 |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 3 | |
ust. 1 | art. 2 ust. 1 |
ust. 2 | art. 2 ust. 2 |
art. 4 | |
ust. 1 | art. 10 ust. 1 |
ust. 2 | art. 10 ust. 3 |
ust. 3 | art. 10 ust. 2 |
ust. 4 | art. 10 ust. 2 |
art. 5 | |
art. 6 | |
ust. 1 | art. 11 ust. 1 lit. a) |
ust. 2 | art. 11 ust. 1 lit. a) ppkt (i) i (ii) |
ust. 3 | |
art. 7 | |
ust. 1 | art. 11 ust 1 lit. a) |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 8 | |
ust. 1 | art. 11 ust. 2 akapit pierwszy |
ust. 2 | art. 11 ust. 2 akapit drugi |
ust. 3 | art. 10 ust. 1 akapit pierwszy |
ust. 4 | |
ust. 5 | art. 11 ust. 4 |
ust. 6 | art. 11 ust. 3 |
art. 9 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
art. 10 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | art. 10 ust. 4 |
art. 11 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 12 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
ust. 7 | |
art. 13 | |
ust. 1 | art. 10 ust. 4 |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
art. 14 | |
art. 15 | |
ust. 1 | art. 3 ust. 1 |
ust. 2 | art. 8 ust. 1 |
ust. 3 | art. 3 ust. 4 |
ust. 4 | art. 3 ust. 6 |
ust. 5 | art. 3 ust. 7 |
art. 16 | |
ust. 1 | art. 5 ust. 1 |
ust. 2 | art. 5 ust. 1 lit. b) |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | art. 5 ust. 2 |
ust. 6 | art. 2 ust. 1 lit. j) |
art. 17 | |
ust. 1 | art. 2 ust. 1 lit. b) |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
art. 18 | |
ust. 1 | art. 8 ust. 2 |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 8 ust. 12 |
ust. 4 | |
ust. 5 | art. 33 |
art. 19 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 20 | |
ust. 1 | art. 5 ust. 3 |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
art. 21 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 10 ust. 5 ppkt (i) |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | art. 10 ust. 5 ppkt (iii) |
art. 22 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
art. 23 | |
ust. 1 | art. 3ust. 3 ppkt (i) |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 24 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | art. 3 ust. 6 |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
ust. 7 | |
ust. 8 | art. 3 ust. 6 |
ust. 9 | |
art. 25 | |
ust. 1 | art. 4 ust. 1 |
ust. 2 | art. 4 ust. 1 |
ust. 3 | |
ust. 4 | art. 4 ust. 1 |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 26 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
art. 27 | |
ust. 1 | art. 4 ust. 4 |
ust. 2 | art. 4 ust. 5 |
art. 28 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
ust. 7 | |
ust. 8 | |
ust. 9 | |
ust. 10 | |
art. 29 | |
ust. 1 | art. 4ust. 2 |
ust. 2 | |
art. 30 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 31 | art. 4 ust. 6 |
art. 32 | |
art. 33 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 34 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
art. 35 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 36 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
ust. 7 | |
ust. 8 | |
art. 37 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
art. 38 | |
ust. 1 | art. 14 ust. 1 |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 14 ust. 2 |
art. 39 | |
ust. 1 | art. 7 ust. 1 |
ust. 2 | art. 7 ust. 3 |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
art. 40 | art. 7 ust. 2 |
art. 41 | art. 7 ust. 5 |
art. 42 | |
art. 43 | |
art. 44 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
ust. 6 | |
ust. 7 | |
ust. 8 | |
ust. 9 | |
art. 45 | |
ust. 1 | art. 15 ust. 1 |
ust. 2 | art. 15 ust. 2 |
ust. 3 | |
art. 46 | |
ust. 1 | art. 17 ust. 1 |
ust. 2 | art. 17 ust. 2 |
ust. 3 | art. 17 ust. 3 |
ust. 4 | art. 17 ust. 5 |
art. 47 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 48 | |
ust. 1 | art. 12 ust. 1 |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | art. 12 ust. 3 |
art. 49 | |
ust. 1 | |
ust. 2 |
art. 12 ust. 1 lit. c) ppkt (ii) oraz ust. 1 lit. b) i lit. d) ppkt (ii) art. 12 ust. 2 lit. c) ppkt (i) i (ii) |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
art. 50 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 51 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 52 | |
ust. 1 | art. 13 ust. 2 |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
art. 53 | |
ust. 1 | art. 13 ust. 1 |
ust. 2 | |
art. 54 | |
ust. 1 | art. 24 |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 24 |
ust. 4 | |
art. 55 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 19 ust. 1 |
ust. 4 | art. 19 ust. 2 |
art. 56 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
art. 57 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 58 | |
ust. 1 | art. 20 ust. 1 i 2 |
ust. 2 | art. 20 ust. 3 |
ust. 3 | art. 20 ust. 6 |
art. 59 | art. 21 akapit drugi |
art. 60 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
ust. 4 | |
ust. 5 | |
art. 61 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 62 | |
ust. 1 | art. 22 ust. 1 akapit pierwszy i drugi |
ust. 2 | art. 22 ust. 1 akapit trzeci |
ust. 3 | art. 22 ust. 2 |
art. 63 | |
ust. 1 | art. 23 akapit pierwszy |
ust. 2 | art. 23 akapit drugi |
ust. 3 | |
art. 64 | |
art. 65 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 66 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | |
art. 67 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 68 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 69 | |
art. 70 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 25 |
ust. 4 | |
art. 71 | |
ust. 1 | art. 26 ust. 1 i 2 |
ust. 2 | |
art. 72 | |
ust. 1 | art. 28 ust. 1 |
ust. 2 | |
ust. 3 | art. 28 ust. 3 |
ust. 4 | art. 28 ust. 4 |
ust. 5 | |
art. 73 | art. 29 i 30 |
art. 74 | |
art. 75 | |
art. 76 | art. 32 |
art. 77 | |
ust. 1 | art. 16 ust. 2 |
ust. 2 | art. 16 ust. 1 |
ust. 3 | art. 16 ust. 3 |
ust. 4 | |
art. 78 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 79 | |
art. 80 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 81 | |
art. 82 | |
ust. 1 | |
ust. 2 | |
art. 83 | |
art. 84 | |
art. 85 | |
załącznik I | załącznik I |
załącznik II | załącznik II A, III A oraz IV A |
załącznik III | załącznik II B, III B oraz IV B |
załącznik IV | |
załącznik V | załącznik V |
załącznik VI | załącznik VI |
Komisja przyjęła wniosek(1) w sprawie rozporządzenia dotyczącego wprowadzania do obrotu i stosowania produktów biobójczych w dniu 12 czerwca 2009 r.
Komitet Ekonomiczno-Społeczny przyjął swoją opinię w dniu 17 lutego 2010 r.(2) Komitet Regionów postanowił nie przedstawiać opinii.
Parlament Europejski przyjął swoje stanowisko w pierwszym czytaniu w dniu 22 września 2010 r.(3)
Rada przyjęła stanowisko w pierwszym czytaniu w dniu 21 czerwca 2011 r.
II. CEL
Celem wniosku jest zmiana i zastąpienie dyrektywy 98/8/WE dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych, aby zlikwidować słabe punkty w funkcjonowaniu istniejących ram regulacyjnych, udoskonalić i uaktualnić określone elementy systemu udzielania pozwoleń i wzajemnego ich uznawania oraz by zapobiec przyszłym problemom.
III. ANALIZA STANOWISKA RADY W PIERWSZYM CZYTANIU
1. Uwagi ogólne
Parlament Europejski przyjął kilkaset poprawek do wniosku Komisji. Rada może zaakceptować wiele z nich, dlatego zawarła je w swoim stanowisku w pierwszym czytaniu (w całości, częściowo lub co do zasady).
Rada nie zaakceptowała pozostałych poprawek, ponieważ ich sens był niejasny, wynikająca z nich wartość dodana była niejasna lub też były one niespójne z innymi częściami jej stanowiska w pierwszym czytaniu.
W stanowisku Rady w pierwszym czytaniu zawarto również pewne zmiany nieprzewidziane w stanowisku Parlamentu Europejskiego. W punkcie 4 poniżej opisano zasadnicze zmiany co do treści. Ponadto wprowadzono zmiany redakcyjne mające na celu jaśniejsze sformułowanie tekstu i zapewnienie ogólnej spójności proponowanego rozporządzenia.
Komisja oświadczyła, że może przyjąć stanowisko Rady w pierwszym czytaniu.
2. Poprawki PE włączone do stanowiska Rady w pierwszym czytaniu
W stanowisku Rady w pierwszym czytaniu uwzględniono następujące poprawki, w całości, częściowo lub w postaci tekstu o takim samym lub częściowo takim samym celu, jak zaproponowane poprawki: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 17, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 62, 63, 69, 70, 71, 75, 79, 80, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94, 95, 96, 112, 115, 116, 123, 124, 125, 126, 137, 139, 142, 143, 144, 156, 160, 161, 165, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 186, 187, 189, 190, 194, 199, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 218, 219, 220, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 239, 241, 242, 247, 248 249, 255, 256, 257, 266, 267, 269, 272, 275, 276, 277, 279, 292, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 308, 310, 311, 312, 316, 319, 320, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 331, 332, 341, 346, 347, 349, 354, 359/rev, 360 i 361.
Jednakże:
– określenie celu rozporządzenia w art. 1 ust. 1 rozporządzenia odzwierciedla proponowaną podstawę prawną (art. 114 TFUE);
– odniesienie do dyrektywy o wodzie pitnej jest w art. 2 ust. 3, a nie w art. 2 ust. 2;
– Rada akceptuje wprawdzie potrzebę zajęcia się nanomateriałami w związku z szybkim postępem w tej dziedzinie, ale na tym etapie włączyła jedynie definicję, stwierdzenie, że zatwierdzenie substancji czynnych nie obejmuje nanomateriałów, chyba że zostanie to wyraźnie wspomniane, oraz odniesienie do potrzeby opracowania wytycznych technicznych, aby uwzględnić ostatnie informacje naukowe;
– zamiast dodania definicji "producenta" wystarczy wyjaśnienie w art. 83;
– odniesienie do rozporządzenia o trwałych zanieczyszczeniach organicznych jest w art. 2 ust. 3, a nie w art. 5 ust. 1;
– wymóg dotyczący planu zastępowania dla produktów biobójczych zawierających substancje czynne spełniające kryteria wyłączenia niepotrzebnie zdublowałby wymóg dotyczący oceny porównawczej przewidziany w art. 21;
– stanowisko Rady w pierwszym czytaniu otworzyłoby unijną procedurę udzielania pozwoleń na wszystkie pozostałe produkty biobójcze z wyjątkiem grup produktowych 14, 15, 17, 20 i 21 od 2020 r., ponieważ agencja potrzebuje rozsądnego okresu stopniowego wprowadzania, a nie byłoby właściwe włączenie tych pięciu grup produktowych, których warunki użytkowania różnią się najbardziej w ramach zakresu procedury; przewiduje ono również, że do końca 2017 r. Komisja przedłoży sprawozdanie ze stosowania procedury pozwoleń unijnych, w którym może dokonać oceny, czy potrzebne są korekty zakresu przewidzianego na 2020 r.;
– tylko załączniki zawierające przepisy techniczne (tj. załączniki II, III i IV) należy dostosowywać do postępu naukowo-technicznego w drodze aktów delegowanych;
– centra informacyjne nie powinny być obowiązkowe, ale stanowić dla państw członkowskich wariant, który mogłyby wybrać jako jeden ze sposobów spełnienia obowiązku udzielania porad wnioskodawcom.
3. Poprawki PE niewłączone do stanowiska Rady w pierwszym czytaniu
Następujące poprawki nie były dla Rady możliwe do zaakceptowania: 11, 12, 14, 15, 16, 19, 24, 26, 28, 36, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 57, 59, 64, 65, 66, 72, 73, 74, 77, 78, 81, 84, 92, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 140, 141, 145, 146, 147, 150, 157, 158, 159, 162, 163, 164, 166, 173, 174, 175, 176, 182, 188, 191, 192, 193, 195, 196, 197, 198, 200, 201, 203, 204, 205, 216, 217, 221, 222, 223, 224, 233, 236, 237, 238, 240, 246, 250, 251, 252, 253, 258, 259, 262, 263, 264, 265, 270, 271, 274, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 291, 297, 306, 307, 309, 318, 321, 322, 330, 342, 343, 350, 353 i 358.
Poprawki te nie były możliwe do zaakceptowania z następujących przyczyn:
– Zamiast skreślenia motywów dotyczących "procedury komitetowej" proponowanego w poprawkach 11, 12 i 15 Rada zastąpiła je - a także motyw zaproponowany w poprawce 16 - motywami oddającymi nowe ramy prawne.
– Poprawka 14 jest niezgodna z ustalonym na szczeblu międzyinstytucjonalnym celem motywów (uzasadnienie głównej części aktu prawnego).
– Ponieważ Rada proponuje, by rozporządzenie miało zastosowanie do materiałów mających kontakt z żywnością, tak jak innych wyrobów poddanych działaniu produktów biobójczych, poprawka 19 nie jest możliwa do zaakceptowania.
– Poprawki 50, 59, 64, 72, 73, 74, 81, 92, 97, 98, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 119, 129, 130, 131, 132, 133, 145, 146, 147, 191, 205, 222, 223, 224, 236 i 342 nie są spójne z wprowadzonymi przez Radę zmianami, których główne elementy przedstawiono w punkcie 4 poniżej.
– Poprawki 24, 26, 36, 40, 41, 42, 162, 163, 164, 188, 195, 197, 217, 238 i 240 są zdaniem Rady zbędne lub mogłyby powodować zamieszanie prawne.
– Zdaniem Rady poprawki 28, 45, 46, 51, 57, 65, 66, 117, 118, 138, 140, 141, 200, 201, 203, 204, 318 i 350 nie stanowiłyby wyjaśnienia ani nie wniosły wartości dodanej.
– Poprawki 47, 122, 127, 128, 134, 135, 159, 173, 174, 175, 176, 182, 193, 196, 198, 216, 221, 237 i 353 stanowiłyby zbyt duże obciążenie administracyjne dla sektora, właściwych organów lub agencji lub spowodowałyby, że rozporządzenie byłoby zbyt restrykcyjne.
– Poprawki 48, 77, 78, 166 i 358 przewidują przyjmowanie aktów delegowanych, w przypadku gdy za bardziej stosowne Rada uznaje akty wykonawcze.
– Poprawka 84 nie jest możliwa do zaakceptowania, ponieważ naruszyłaby prawo inicjatywy przysługujące Komisji.
– Poprawka 136 nie jest możliwa do zaakceptowania, ponieważ nadawałaby szczególny status tylko jednemu z języków urzędowych UE.
– Aby zapewnić jednolite stosowanie rozporządzenia w całej UE, Komisja powinna zatwierdzać wszelkie krajowe odstępstwa od pozwoleń unijnych lub różnice względem nich oraz wszelkie zastosowania klauzuli ochronnej (art. 76). Poprawki 157, 158 i 233 nie są możliwe do zaakceptowania.
– Poprawka 192 jest nie do zaakceptowania, ponieważ dopuściłaby odnawianie okresów ochrony danych.
– Poprawki 246, 250, 251, 252, 253, 258, 259, 262, 263, 264, 265, 270, 271, 274, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288 i 291 nie są zgodne z podejściem do załącznika II przyjętym w stanowisku Rady w pierwszym czytaniu; poprawki 297, 306, 307 i 309 nie są zgodne z podejściem do załącznika III, a poprawki 321, 322 i 330 nie są zgodne z podejściem do załącznika VI.
4. Inne zmiany włączone do stanowiska Rady w pierwszym czytaniu
Zmiany merytoryczne w porównaniu z początkową wersją wniosku Komisji dotyczą głównie: a) konsekwencji Traktatu z Lizbony; b) procedury zatwierdzania substancji czynnych; c) roli ECHA; d) produktów podlegających uproszczonej procedurze udzielania pozwoleń; oraz e) opłat.
a) Konsekwencje Traktatu z Lizbony
Podobnie jak Parlament Europejski, Rada musiała dostosować tekst pierwotnego wniosku do nowego systemu utworzonego przez Traktat z Lizbony w odniesieniu do uprawnień przekazanych Komisji przez ustawodawcę. Rada uznała jednak, że pewne kwestie, które Parlament był gotów przekazać Komisji, są na tyle ważne, że decyzje ich dotyczące powinny być podejmowane na szczeblu ustawodawczym, czyli wspólnie przez Parlament i Radę. Rada uznała także, że pewne decyzje, dla których według Parlamentu stosowne są akty delegowane, mają charakter środków wykonawczych, a nie środków uzupełniających czy zmieniających akt podstawowy. Tak jest w przypadku, gdy akt podstawowy jest na tyle szczegółowy, że Komisja ma w tym zakresie niewiele uprawnień lub nie ma ich wcale, a także w przypadku, gdy akt podstawowy nie podlegałby faktycznie żadnej zmianie. Rada uważa, że wybory, których dokonała, są zgodne z Traktatem, i że ogólny wynik, w szczególności przy uwzględnieniu szerszego zaangażowania Parlamentu i Rady odzwierciedlonego w stanowisku Rady w pierwszym czytaniu, stanowi sprawiedliwy i zrównoważony kompromis.
b) Procedura zatwierdzania substancji czynnych
Zatwierdzanie substancji czynnych będzie, podobnie jak obecnie, wymagać od Komisji przyjęcia aktu prawnego. Zamiast ciągłych zmian aktu podstawowego (Komisja zmieniła dyrektywę 98/8/WE nie mniej niż 40 razy) Rada uznała jednak, że lepsze będą oddzielne środki wykonawcze niż wykaz zatwierdzonych substancji czynnych zamieszczony w załączniku do aktu podstawowego. Ponieważ każde pozwolenie udzielone na mocy przedmiotowego rozporządzenia musiałoby na mocy art. 297 TFUE zostać opublikowane i ponieważ Komisja podawałaby taki wykaz do wiadomości publicznej, podejście takie byłoby przejrzyste co najmniej w tym samym stopniu. Dzięki takiej zmianie zatwierdzanie substancji czynnych odbywałoby się w drodze aktów wykonawczych, a nie aktów delegowanych.
Ta zmiana procedury zatwierdzania substancji czynnych odpowiada niedawno uzgodnionej zmianie w odniesieniu do środków ochrony roślin. Substancje te były wymienione w załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG, natomiast rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 przewiduje ich zatwierdzanie w drodze aktów wykonawczych, zebranie ich w oddzielnym wykazie oraz elektroniczny publiczny dostęp do tego wykazu.
c) Rola ECHA
Uznając, że ECHA będzie miała do odegrania podstawową rolę koordynacyjną w zatwierdzaniu substancji czynnych i udzielaniu unijnych pozwoleń na produkty biobójcze, Rada uważa jednak, że wszystkie etapy oceny wniosku powinny należeć do zadań właściwego organu oceniającego. Za ważne
uważa także, by wszystkie państwa członkowskie mogły wyznaczać członka Komitetu ds. Produktów Biobójczych i by istniały ścisłe związki między tym komitetem a właściwymi organami państw członkowskich.
d) Produkty podlegające uproszczonej procedurze udzielania pozwoleń
Rada uważa, że należy zachęcać do wprowadzania do obrotu i stosowania produktów powodujących niższy poziom obaw. Zamiast - jak pierwotnie zaproponowała Komisja - rezygnować z wymogu uprzedniego zatwierdzenia substancji czynnych lub - jak w pierwszym czytaniu zaproponował Parlament Europejski - wymagać, by substancje te były zatwierdzane w ten sam sposób co wszystkie inne substancje czynne, Rada proponuje jednak, by stworzyć specjalny wykaz substancji czynnych powodujących niższy poziom obaw i uproszczoną procedurę udzielania pozwoleń na produkty biobójcze zawierające te substancje czynne. Aby zachęcić do powszechnego wprowadzania takich produktów do obrotu i ich stosowania, mogłyby one być rozpowszechniane w całej Unii po udzieleniu pozwolenia przez jedno z państw członkowskich i po zastosowaniu w innych państwach członkowskich zwykłej procedury powiadamiania. Jeżeli inne państwo członkowskie zgłosiłoby zastrzeżenia, zastosowanie miałyby mechanizmy rozstrzygania sporów w ramach procedury wzajemnego uznawania. Jest to rozwinięcie koncepcji i przepisów, które Komisja pierwotnie zaproponowała dla "produktów niskiego ryzyka".
e) Opłaty
Rada uważa, że do opłat wnoszonych na rzecz ECHA należy przyjąć inne podejście niż do opłat wnoszonych na rzecz właściwych organów państw członkowskich. Komisja powinna przyjmować akty wykonawcze określające opłaty wnoszone na rzecz ECHA (a nie akty delegowane, jak zaproponowała Komisja), ale państwa członkowskie powinny mieć swobodę w ustalaniu opłat krajowych, uwzględniając ogólne zasady zawarte w art. 70 ust. 3 i wszelkie wytyczne przyjmowane przez Komisję.
f) Inne
Stanowisko Rady w pierwszym czytaniu zawiera również zmiany w celu uproszczenia i wyjaśnienia różnych procedur określonych w rozporządzeniu, szczególnie procedur dotyczących wzajemnego uznawania.
IV. PODSUMOWANIE
Rada uważa, że jej stanowisko w pierwszym czytaniu tworzy zrównoważony pakiet przepisów. Rada oczekuje konstruktywnej dyskusji z Parlamentem Europejskim w drugim czytaniu w celu szybkiego przyjęcia rozporządzenia.
______
(1) Dok. 11063/09 - COM(2009) 267 wersja ostateczna.
(2) Dz.U. C 347 z 18.12.2010, s. 62.
(3) Dok. 13881/10.
W ciągu pierwszych 5 miesięcy obowiązywania mechanizmu konsultacji społecznych projektów ustaw udział w nich wzięły 24 323 osoby. Najpopularniejszym projektem w konsultacjach była nowelizacja ustawy o broni i amunicji. W jego konsultacjach głos zabrało 8298 osób. Podczas pierwszych 14 miesięcy X kadencji Sejmu RP (2023–2024) jedynie 17 proc. uchwalonych ustaw zainicjowali posłowie. Aż 4 uchwalone ustawy miały źródła w projektach obywatelskich w ciągu 14 miesięcy Sejmu X kadencji – to najważniejsze skutki reformy Regulaminu Sejmu z 26 lipca 2024 r.
Grażyna J. Leśniak 24.04.2025Senat bez poprawek przyjął w środę ustawę, która obniża składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Zmiana, która wejdzie w życie 1 stycznia 2026 roku, ma kosztować budżet państwa 4,6 mld zł. Według szacunków Ministerstwo Finansów na reformie ma skorzystać około 2,5 mln przedsiębiorców. Teraz ustawa trafi do prezydenta Andrzaja Dudy.
Grażyna J. Leśniak 23.04.2025Rada Ministrów przyjęła we wtorek, 22 kwietnia, projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze, przedłożony przez minister przemysłu. Chodzi o wyznaczenie podmiotu, który będzie odpowiedzialny za monitorowanie i egzekwowanie przepisów w tej sprawie. Nowe regulacje dotyczą m.in. dokładności pomiarów, monitorowania oraz raportowania emisji metanu.
Krzysztof Koślicki 22.04.2025Na wtorkowym posiedzeniu rząd przyjął przepisy zmieniające rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810, przedłożone przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Celem nowelizacji jest aktualizacja listy odmian genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, tak aby zakazać stosowania w Polsce upraw, które znajdują się w swobodnym obrocie na terytorium 10 państw Unii Europejskiej.
Krzysztof Koślicki 22.04.2025Od 18 kwietnia policja oraz żandarmeria wojskowa będą mogły karać tych, którzy bez zezwolenia m.in. fotografują i filmują szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa obiekty resortu obrony narodowej, obiekty infrastruktury krytycznej oraz ruchomości. Obiekty te zostaną specjalnie oznaczone.
Robert Horbaczewski 17.04.2025Kompleksową modernizację instytucji polskiego rynku pracy poprzez udoskonalenie funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia oraz form aktywizacji zawodowej i podnoszenia umiejętności kadr gospodarki przewiduje podpisana w czwartek przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Ustawa, co do zasady, wejdzie w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Grażyna J. Leśniak 11.04.2025Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2011.320E.1 |
Rodzaj: | Akt przygotowawczy |
Tytuł: | Stanowisko Rady w pierwszym czytaniu w sprawie przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych. |
Data aktu: | 21/06/2011 |
Data ogłoszenia: | 01/11/2011 |