Przepisy ogólne
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej
- w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
- w wysokości 100 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;
- jest określona w załączniku nr 7 do rozporządzenia.
Dotacje na dofinansowanie kosztów ochrony roślin
- a kwotą uzyskaną w wyniku sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny.
- dotacji udziela się i wypłaca ją ze środków przeznaczonych w ustawie budżetowej na rok następujący po roku, w którym dokonano sprzedaży bulw ziemniaków z przeznaczeniem innym niż materiał siewny, na dotacje przedmiotowe przeznaczone na taki cel, wyłącznie do wysokości kwot ustalonych w ustawie budżetowej na rok, w którym dokonano tej sprzedaży.
Dotacja na dofinansowanie kosztów rolnictwa ekologicznego
- lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w załączniku nr 8 do rozporządzenia.
Dotacje na dofinansowanie kosztów postępu biologicznego w produkcji roślinnej
Przepisy przejściowe i końcowe
39 RODZAJE KOSZTÓW KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO OBJĘCIA DOTACJĄ I ROCZNE STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ Z ZAKRESU POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ
Lp. | Zadanie | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją |
Roczna stawka dotacji (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Utrzymanie jednego lisa pospolitego pastelowego lub lisa pospolitego białoszyjnego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
187 za sztukę |
2 | Utrzymanie jednego tchórza w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
145 za sztukę |
3 | Utrzymanie jednego królika popielniańskiego białego w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
125 za sztukę |
4 | Utrzymanie jednej szynszyli beżowej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
125 za sztukę |
5 | Utrzymanie jednej nutrii w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
125 za sztukę |
6 | Utrzymanie jednej kury w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
63 za sztukę |
7 | Utrzymanie jednej gęsi w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
307 za sztukę |
8 | Utrzymanie jednej kaczki w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
235 za sztukę |
9 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej rasy środkowoeuropejskiej w populacji objętej ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
167 za rodzinę |
10 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
167 za rodzinę |
11 | Utrzymanie jednej rodziny pszczelej w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
115 za rodzinę |
12 | Realizacja zadań w stadach zachowawczych wiodących określonych w programach hodowlanych ochrony zasobów genetycznych pszczół rasy środkowoeuropejskiej: |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia |
|
1) linii M Augustowska | 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) | 136.000 | |
2) linii M Asta | 8) pozostałe koszty | 83.000 | |
3) linii M Kampinoska | 140.000 | ||
4) linii M Północna | 40.000 | ||
13 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) pasze 4) podróże służbowe 5) usługi 6) zużycie materiałów i energia 7) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 8) pozostałe koszty |
4 za porcję |
14 | Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie |
1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty |
300.000 |
15 | Organizacja pokazu hodowlanego zwierząt futerkowych |
1) nagrody rzeczowe i dyplomy dla hodowców laureatów pokazu w poszczególnych gatunkach i odmianach zwierząt futerkowych 2) wynagrodzenia 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) pozostałe koszty |
25.000 |
16 | Organizacja pokazu hodowlanego pszczół |
1) wynagrodzenia 2) podróże służbowe 3) usługi 4) zużycie materiałów i energia 5) pozostałe koszty |
25.000 |
17 | Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych | - | 25.000 |
18 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6- i 7-letnich koni ras: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach: | - | |
1) ujeżdżenie | 8.550 | ||
2) skoki przez przeszkody | 11.400 | ||
3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | 8.550 | ||
4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi | 3.000 | ||
19 | Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg koni, w rasie: | - | |
1) małopolskiej | 6.800 | ||
2) wielkopolskiej | 6.800 | ||
3) polski koń szlachetny półkrwi | 6.800 | ||
4) śląskiej | 6.800 | ||
5) polski koń zimnokrwisty | 6.800 | ||
6) huculskiej | 6.800 | ||
7) konik polski | 6.800 | ||
8) kuc | 6.800 | ||
9) trakeńskiej | 6.800 | ||
20 |
Nagrody przyznane i wypłacone za konie czystej krwi arabskiej hodowli krajowej, które zdobyły tytuły czempionów, wiceczempionów, I, II lub III lokaty na ogólnopolskim czempionacie koni czystej krwi arabskiej, afiliowanym przez Europejską Organizację Konia Arabskiego (ECAHO), po potwierdzeniu przez podmiot upoważniony do prowadzenia księgi stadnej koni czystej krwi arabskiej zgodności organizacji tych czempionatów z regulaminem ECAHO |
- | 15.600 |
21 |
Prowadzenie ksiąg bydła ras mlecznych, z wyjątkiem rasy białogrzbietej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
5.445.000 |
22 | Prowadzenie ksiąg bydła rasy białogrzbietej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
166.000 |
23 | Prowadzenie ksiąg bydła ras mięsnych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.120.000 |
24 | Prowadzenie ksiąg świń, z wyjątkiem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
3.785.000 |
25 | Prowadzenie ksiąg świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
228.000 |
26 | Prowadzenie ksiąg koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuców i ardenów polskich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
5.435.000 |
27 | Prowadzenie ksiąg koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
249.000 |
28 | Prowadzenie ksiąg koni rasy trakeńskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
62.000 |
29 | Prowadzenie ksiąg kuców szetlandzkich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
62.000 |
30 | Prowadzenie ksiąg koni rasy kłusak |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
52.000 |
31 | Prowadzenie ksiąg owiec |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
3.532.000 |
32 | Prowadzenie ksiąg kóz, z wyjątkiem rasy karpackiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
40.000 |
33 | Prowadzenie ksiąg kóz rasy karpackiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
40.000 |
34 | Prowadzenie ksiąg drobiu |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
104.000 |
35 | Prowadzenie ksiąg rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
63.000 |
36 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
44.350.000 |
37 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mięsnych |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.327.000 |
38 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń, z wyjątkiem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
8.019.000 |
39 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
73.000 |
40 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuców i ardenów polskich oraz oceny wartości hodowlanej koni rasy: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń szlachetny półkrwi |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
1.866.000 |
41 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
218.000 |
42 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
155.000 |
43 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kuców szetlandzkich |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
31.000 |
44 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
21.000 |
45 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
3.680.000 |
46 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
40.000 |
47 | Prowadzenie oceny wartości użytkowej i hodowlanej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty |
2.282.000 |
48 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła |
1) wynagrodzenia 2) pochodne od wynagrodzeń 3) podróże służbowe 4) usługi 5) zużycie materiałów i energia 6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych) 7) pozostałe koszty 8) narzut kosztów ogólnych |
54.000 za sztukę |
WNIOSEK
.....................................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres wnioskodawcy)
Dyrektor
Krajowego Centrum
Hodowli Zwierząt
ul. Sokołowska 3
01-142 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji
na utrzymanie zwierząt, rodzin pszczelich lub pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła*) populacji objętych ochroną zasobów genetycznych
Na podstawie § .... ust. ..... pkt ...... rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) uprzejmie proszę o udzielenie dotacji na utrzymanie, pozyskanie, konfekcjonowanie, przechowywanie*)
.......................................................................................................................................................
(liczba i nazwa gatunku/rasy/rodu/odmiany zwierząt lub liczba i nazwa linii rodzin pszczelich lub liczba porcji nasienia i rasa buhaja)
w okresie od ................ do .................. w ...................... r. w kwocie ..........................................
złotych (słownie złotych: ............................................................................................................)
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem do niniejszego wniosku.
Dotację proszę przekazać dla: ......................................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: .................................................... w banku/spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej: .....................................................*)
lub przekazać przekazem pocztowym dla: ...................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na adres: ...................................................................................................................................*).
(dokładny adres do korespondencji)
Załączniki:
.......................................... ........................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*)) wnioskodawcy)
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg.
______
*) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 2
...................., dnia ...............
.....................................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres wnioskodawcy)
Dyrektor
Krajowego Centrum
Hodowli Zwierząt
ul. Sokołowska 3
01-142 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji
na dofinansowanie realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii M Asta, M Augustowska, M Kampinoska, M Północna*)
Na podstawie § ..... ust. .... pkt ...... rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) uprzejmie proszę o udzielenie dotacji na dofinansowanie realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii ..................................................................................................................................
w okresie od ................ do ....................... w .................... r. w kwocie .......................... złotych
(słownie złotych: ..........................................................................................................................
według rozliczenia zgodnego z załącznikiem do niniejszego wniosku.
Dotację proszę przekazać dla: ......................................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: .......................................... w banku/spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej: ...............................................................*)
lub przekazać przekazem pocztowym dla: ...................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na adres: ....................................................................................................................................*)
(dokładny adres do korespondencji)
Załączniki:
.......................................... ........................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*)) wnioskodawcy)
Potwierdzenie wniosku pod względem merytorycznym, formalnym i rachunkowym przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg.
______
*) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 3
..........................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia .........................
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na:
utrzymanie ............... sztuk/rodzin*) .........................................................................................../
(nazwa gatunku/rasy/rodu/odmiany zwierząt lub linii rodzin pszczelich)
pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie ........... porcji nasienia buhajów rasy ...........
..................*), populacji objętych ochroną zasobów genetycznych w okresie od .......................
do ................ w ................... r., zrealizowane na podstawie § ....... ust. ....... pkt ...... oraz lp. ..... załącznika nr .... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595).
I. |
Zestawienie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na utrzymanie jednego zwierzęcia /jednej rodziny pszczelej*)/ pozyskanie, przechowywanie i konfekcjonowanie jednej porcji nasienia buhajów*) populacji objętych ochroną zasobów genetycznych w okresie od ...................... do ................ w ........... ...... r. |
||
Lp. | Wyszczególnienie wydatków lub nazwa i data dowodu księgowego według rodzaju kosztów**) | Numer wydatków w ewidencji prowadzonej przez wnioskodawcę lub numer ewidencyjny dowodu księgowego |
Kwota wydatków lub kwota dowodu księgowego (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM poz. I: | |||
II. | Dotacja na dofinansowanie kosztów utrzymania jednego zwierzęcia/jednej rodziny pszczelej*)/pozyskania, przechowywania i konfekcjonowania jednej porcji nasienia buhajów *), ***) i ****) | ||
III. | Liczba zwierząt/rodzin pszczelich/porcji nasienia*) | ||
IV. | Kwota należnej dotacji (według wyliczenia poz. II x poz. III) |
Słownie złotych: ...........................................................................................................................
............................................ ...................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego*)) wnioskodawcy)
______
*) Niepotrzebne skreślić.
**) W wyszczególnieniu nie ujmuje się zbiorczych wydatków lub dokumentów, lecz poszczególne wydatki lub dowody księgowe dotyczące poniesionych kosztów w danym okresie.
***) Dotację podaje się po zaokrągleniu groszy do jednego złotego w taki sposób, że kwotę wynoszącą mniej niż 50 groszy pomija się, a końcówki wynoszące 50 i więcej groszy podwyższa się do jednego złotego.
****) Dotacja udzielana jest w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, lecz nie wyższej niż ustalona według rocznych stawek określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
wzór nr 4
...........................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia ................
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii ................................................. w okresie od .......... do ................. w ............... r., zrealizowane na podstawie § ...... ust. ...... pkt ...... oraz lp. ..... załącznika nr ............ do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595).
I. | Zestawienie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, poniesionych na realizację zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii .......... w okresie od ........ do ............ w ........ r. | ||
Lp. | Wyszczególnienie wydatków lub nazwa i data dowodu księgowego według rodzaju kosztów*) | Numer wydatków w ewidencji prowadzonej przez wnioskodawcę lub numer ewidencyjny dowodu księgowego |
Kwota wydatków lub kwota dowodu księgowego (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
RAZEM poz. I: | |||
II. | Dotacja należna na dofinansowanie kosztów realizacji zadań w stadach zachowawczych wiodących pszczół linii ...........**) i ***) |
Słownie złotych: ...........................................................................................................................
............................................ ...................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego****)) wnioskodawcy)
______
*) W wyszczególnieniu nie ujmuje się zbiorczych wydatków lub dokumentów, lecz poszczególne wydatki lub dowody księgowe dotyczące poniesionych kosztów w danym okresie.
**) Dotację podaje się po zaokrągleniu groszy do jednego złotego w taki sposób, że kwotę wynoszącą mniej niż 50 groszy pomija się, a końcówki wynoszące 50 i więcej groszy podwyższa się do jednego złotego.
***) Dotacja udzielana jest w wysokości 70 % kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, lecz nie wyższej niż ustalona według rocznych stawek określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia.
****) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 5
.......................................
(pieczęć wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia .....................
ZBIORCZE ZESTAWIENIE WNIOSKÓW PODMIOTÓW
o udzielenie dotacji zaakceptowanych przez Dyrektora Krajowego Centrum Hodowli Zwierząt w Warszawie
Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) przedstawiam zbiorcze zestawienie wniosków podmiotów o udzielenie dotacji za zrealizowane zadania:
Lp. |
Podmiot (nazwa/imię i nazwisko, siedziba/ miejsce zamieszkania i adres) |
Data wniosku | Tytuł dotacji | § .... ust. .... pkt ...... oraz lp. ...... zał. ..... | Liczba sztuk | Wysokość należnej dotacji w złotych za sztukę | Łączna kwota dotacji w złotych |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
RAZEM: |
............................................ ...................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis lub podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
wzór nr 6
..........................., dnia ........................
.............................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres wnioskodawcy)
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłatę dotacji*)
Na podstawie § ..... ust. ....... pkt ................ rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) uprzejmie proszę o udzielenie i wypłacenie*) dotacji za zadanie(a) zrealizowane w okresie od .......... do ............ w ........... r. przez
.......................................................................................................................................................
(nazwa podmiotu realizującego zadanie)
w kwocie ................ zł (słownie złotych: ..................................................................................).
Dotację proszę przekazać dla: ......................................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: .............................................. w banku/spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej: ..............................................................
Załącznik:
- rozliczenie dotacji**)
- wstępna kalkulacja kosztów**)
............................................ ...................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego**)) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii
___________________________________________________________________________
*) Niepotrzebne skreślić w przypadku, gdy wniosek dotyczy tylko udzielenia dotacji albo tylko wypłaty dotacji.
**) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 7
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
wzór nr 8
................................................
(pieczęć albo imię i nazwisko,
miejsce zamieszkania i adres
wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia .........................
ROZLICZENIE DOTACJI
zadania .........................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
zrealizowanego na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr .................. z dnia ............. wydanej na podstawie § .... ust. .... pkt .... oraz lp. .... załącznika nr .....*) do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595).
Lp. |
Wyszczególnienie**) (nazwa i data dowodu księgowego lub zestawienie określonych dowodów księgowych w ramach każdego z wyszczególnionych rodzajów kosztów) |
Numer ewidencyjny dowodu w księgach rachunkowych lub numery ewidencyjne poszczególnych dowodów księgowych uwzględnionych w zestawieniu | Kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją lub kosztów nagród*) według dowodu księgowego lub zestawienia dowodów księgowych (w złotych) |
Udział finansowy Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją lub w kosztach nagród*) z kol. 4 (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
RAZEM: |
............................................ ...................................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego*)) wnioskodawcy)
______
*) Niepotrzebne skreślić.
**) W przypadku podawania dowodów księgowych należy podać numer dowodu i dale jego wystawienia, a w przypadku zestawień dowodów księgowych należy podać miesiąc i rok, którego dotyczą.
wzór nr 9
(uchylony)
wzór nr 10
(uchylony)
wzór nr 11
...................................................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy) (miejscowość i data)
...................................................................
(miejsce zamieszkania i adres albo siedziba
i adres wnioskodawcy)
...................................................................
(nr ewidencyjny wniosku, Główny Inspektor
wypełnia Wojewódzki Inspektorat Ochrony Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Roślin i Nasiennictwa)
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera w uprawach kukurydzy
Na podstawie § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, wyszczególnionych w załączonym rozliczeniu, według poniższego zestawienia:
Lp. | Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, ogółem | Kwota poniesionych kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją (w złotych) | Należna kwota dotacji (w złotych) | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg w przypadku zastosowania opryskiwacza o pojemności zbiornika: | do 800 litrów | ||
od 800 do 1 000 litrów |
||||
powyżej 1 000 litrów |
||||
2 | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | |||
Suma | X |
słownie (zł): ..................................................................................................................................
Dotację proszę przekazać na rachunek nr: ...................................................................................
w banku/spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej: .......................................................................................................................................
.......................................................
(pieczęć i podpis wnioskodawcy)
___________________________________________________________________________
Opiniuję powyższy wniosek pozytywnie/negatywnie1) pod względem formalnym/merytorycznym/rachunkowym1).
.................................. ....................................................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa)
______
1) Niepotrzebne skreślić.
wzór nr 12
....................................................................................................
(imię i nazwisko albo nazwa wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia ...............
.....................................................................................................
(miejsce zamieszkania i adres albo siedziba i adres wnioskodawcy)
ROZLICZENIE KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją na pokrycie kosztów wykonania zabiegów zwalczających osobniki dorosłe zachodniej kukurydzianej stonki korzeniowej Diabrotica virgifera w uprawach kukurydzy
Lp. | Imię, nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwa, siedziba i adres producenta rolnego | Miejsce wykonania usługi, wraz z określeniem strefy | Wielkość powierzchni, na której wykonano zabieg | Typ zastosowanego opryskiwacza oraz pojemność jego zbiornika | Nazwa i ilość zastosowanego środka ochrony roślin | Wynagrodzenie brutto osób wykonujących zabieg | Wartość zastosowanego środka ochrony roślin | Numer i data wystawienia faktury/ rachunku za wykonanie zabiegu |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
Ogółem | X | X | X | X |
................................. .......................................................
(miejscowość i data) (pieczęć i podpis wnioskodawcy)
wzór nr 13
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie różnicy pomiędzy wartością bulw ziemniaków, którą można uzyskać z ich sprzedaży jako materiału siewnego, a wartością uzyskaną ze sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż materiał siewny
wzór nr 14
..………………….., dnia …………………..
…………………………………….
pieczęć wnioskodawcy i adres
Minister Rolnictwa
i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
o dofinansowanie kosztów zadań
w zakresie rolnictwa ekologicznego w ……… r.
Na podstawie § ……... ust. …….. rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595, z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie i wypłacenie dotacji na zadanie:
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………………………...
w wysokości ………………………………… (słownie zł: …………………………………...)
Dotację proszę przekazać dla …………………………………………………………………...
na rachunek nr …………………………………………… w banku …………………………..
…………………………… ……………………………………….
główny księgowy pieczęć i podpis wnioskodawcy
Załączniki:
1) wykaz publikacji składających się na dorobek naukowy organizacji badawczej w prowadzeniu badań w zakresie objętym wnioskiem o udzielenie dotacji, w tym osoby kierującej badaniami;
2) szczegółowy opis zadania;
3) harmonogram działań;
4) kalkulacja kosztów.
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Promocji i Komunikacji
wzór nr 15
......................, dnia .......................
..................................................
(pieczęć wnioskodawcy i adres)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa
WNIOSEK
o udzielenie i wypłacenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej w ......... r.
Na podstawie § .......... ust. ...... pkt ......... oraz załącznika nr ...... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595) zwracam się z prośbą o udzielenie dotacji na realizację niżej wymienionych badań:
Lp. | Tytuł zadania | Stawka dotacji (w złotych) |
1 | ||
2 | ||
3 |
Udzieloną dotację proszę przekazać dla:
.......................................................................................................................................................
(nazwa wnioskodawcy)
na rachunek nr: ....................................................... w banku/spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej: .....................................................
Załączniki:
Karta zadania wraz z wstępną kalkulacją kosztów
i harmonogramem realizacji zadania w ........ r.
.................................... .........................................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Hodowli i Ochrony Roślin.
wzór nr 16
...........................................
(pieczęć wnioskodawcy)
Załącznik do wniosku z dnia ..........................
WSTĘPNA KALKULACJA KOSZTÓW
kwalifikujących się do objęcia dotacją,
planowanych na ...... r.
na realizację zadania na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej/rolnictwa ekologicznego*):
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
na podstawie § ..... ust. ..... pkt ..... oraz lp. ..... załącznika nr ...... do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa (Dz. U. Nr 91, poz. 595, z późn. zm.).
Lp. | Rodzaj kosztów | Planowana kwota kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją ogółem (w złotych) | Planowany udział ministra właściwego do spraw rolnictwa i ministra właściwego do spraw rozwoju wsi w kosztach kwalifikujących się do objęcia dotacją z kol. 3 (w złotych) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Wynagrodzenia | ||
2 | Pochodne od wynagrodzeń | ||
3 | Materiały i wyposażenie | ||
4 | Podróże służbowe | ||
5 | Usługi | ||
6 | Amortyzacja | ||
7 | Pozostałe koszty | ||
8 | Narzut kosztów ogólnych | ||
RAZEM: |
.................................. ...............................
(pieczęć i podpis (pieczęć i podpis
głównego księgowego) wnioskodawcy)
Otrzymuje:
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Departament Hodowli i Ochrony Roślin/
Departament Rynków Rolnych*)
______
*) Niepotrzebne skreślić.
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA ZWIERZĘTA, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW LUB WICECZEMPIONÓW NA WYSTAWACH ZWIERZĄT HODOWLANYCH ORGANIZOWANYCH JAKO REGIONALNE, OKRĘGOWE, WOJEWÓDZKIE, BRANŻOWE LUB SPECJALISTYCZNE
Lp. | Gatunek zwierząt | Stawki dotacji w złotych za lokatę | |
czempion | wiceczempion | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Bydło | do 600 | do 300 |
2 | Konie | do 600 | do 300 |
3 | Świnie: | ||
1) knury | do 300 | do 150 | |
2) loszki | do 180 | do 90 | |
4 | Owce: | ||
1) tryki | do 300 | do 150 | |
2) maciorki | do 180 | do 90 | |
5 | Kozy | do 100 | do 50 |
6 | Zwierzęta futerkowe: | ||
1) nutrie | do 60 | do 30 | |
2) króliki | do 60 | do 30 | |
3) szynszyle | do 60 | do 30 | |
7 | Drób (za stadko) | do 240 | do 120 |
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II LUB III LOKATY NA MISTRZOSTWACH POLSKI MŁODYCH KONI ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI, JAKO PRÓBY UŻYTKOWOŚCI DLA 4-, 5-, 6- I 7-LETNICH KONI RASY: PEŁNEJ KRWI ANGIELSKIEJ, MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ LUB TRAKEŃSKIEJ, W DYSCYPLINACH: UJEŻDŻENIE, SKOKI PRZEZ PRZESZKODY, WSZECHSTRONNY KONKURS KONIA WIERZCHOWEGO (WKKW), POWOŻENIE ZAPRZĘGAMI JEDNOKONNYMI
Konie | Dyscyplina | Stawki dotacji w złotych za lokatę*) | ||
I | II | III | ||
4-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | |||
5-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | - | - | |
6-letnie | ujeżdżenie | do 1.000 | do 950 | do 900 |
skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw) | do 1.000 | do 950 | do 900 | |
powożenie zaprzęgami jednokonnymi | do 1.000 | - | - | |
7-letnie | skoki przez przeszkody | do 1.000 | do 950 | do 900 |
*) Dotacja może być udzielona w wysokości 1/2 stawki dla hodowcy i 1/2 stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE HODOWLI KRAJOWEJ RASY MAŁOPOLSKIEJ, WIELKOPOLSKIEJ, POLSKI KOŃ SZLACHETNY PÓŁKRWI, ŚLĄSKIEJ, POLSKI KOŃ ZIMNOKRWISTY, HUCULSKIEJ, KONIK POLSKI, KUC LUB TRAKEŃSKIEJ, KTÓRE ZDOBYŁY I, II, III LUB IV LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH HODOWLANYCH KONI DANEJ RASY, ORGANIZOWANYCH PRZEZ PODMIOT UPOWAŻNIONY DO PROWADZENIA KSIĄG KONI
Rasa koni | Stawki dotacji w złotych za lokatę w grupie*) | |||||||
ogiery | klacze | |||||||
I | II | III | IV | I | II | III | IV | |
Małopolska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Wielkopolska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Polski koń szlachetny półkrwi | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Śląska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Polski koń zimnokrwisty | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Huculska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Konik polski | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Kuc | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
Trakeńska | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 | do 1.000 | do 900 | do 800 | do 700 |
*) Dotacja może być udzielona w wysokości 1/2 stawki dla hodowcy i 1/2 stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
STAWKI DOTACJI NA POKRYCIE KOSZTÓW NAGRÓD ZA KONIE CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ HODOWLI KRAJOWEJ, KTÓRE ZDOBYŁY TYTUŁY CZEMPIONÓW, WICECZEMPIONÓW, I, II, LUB III LOKATY NA OGÓLNOPOLSKICH CZEMPIONATACH KONI CZYSTEJ KRWI ARABSKIEJ, AFILIOWANYCH PRZEZ ECAHO
Klasa*) | Stawki dotacji w złotych za lokatę*) i **) | ||||
I | II | III | czempion | wiceczempion | |
Klacze roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
Klacze dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 | ||
Ogiery roczne | do 400 | do 300 | do 200 | do 600 | do 300 |
Ogiery dwuletnie | do 400 | do 300 | do 200 | ||
Klacze 4-, 5-, 6-letnie | do 600 | do 400 | do 300 | do 800 | do 400 |
Klacze 7-, 8-, 9-, 10-letnie | do 600 | do 400 | do 300 | ||
Klacze 11-letnie i starsze | do 600 | do 400 | do 300 | ||
Ogiery 4-, 5-, 6-, 7-, 8-letnie | do 800 | do 600 | do 400 | do 1.000 | do 500 |
Ogiery 9-letnie i starsze | do 800 | do 600 | do 400 |
*) Nagrody za lokatę mogą ulec podziałowi proporcjonalnie do liczby serii w klasie, w przypadku podziału klasy na serie zgodnie z Regulaminem ECAHO.
**) Dotacja może być udzielona w wysokości 1/2 stawki dla hodowcy i 1/2 stawki dla właściciela konia, jeżeli nie jest to ten sam podmiot.
41 MAKSYMALNA LICZBA ZWIERZĄT, RODZIN PSZCZELICH I PORCJI NASIENIA BYDŁA, NA KTÓRE MOŻE BYĆ UDZIELONA DOTACJA
Lp. | Zadanie | Liczba |
1 | 2 | 3 |
Utrzymanie populacji objętych ochroną zasobów genetycznych: | ||
1 | lisów pospolitych: | |
1) pastelowych | 110 samic | |
2) białoszyjnych | 110 samic | |
2 | tchórzy | 200 samic |
3 | królików popielniańskich białych | 350 samic |
4 | szynszyli beżowych | 200 samic |
5 | nutrii: | |
1) standardowych | 220 samic | |
2) białych niealbinotycznych | 20 samic | |
3) bursztynowo-złocistych | 50 samic | |
4) perłowych | 50 samic | |
5) pastelowych | 50 samic | |
6) sobolowych | 20 samic | |
7) czarnych dominujących | 70 samic | |
8) grenlandzkich | 220 samic | |
6 | kur: | |
1) polbar (Pb) | 800 kur | |
2) zielononóżka kuropatwiana (Zk) | 800 kur | |
3) leghorn (G-99) | 800 kur | |
4) leghorn(H-22) | 930 kur | |
5) rhode island red (R-11) | 930 kur | |
6) sussex (S-66) | 930 kur | |
7) żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) | 1 130 kur | |
8) zielononóżka kuropatwiana (Z-11) | 1 130 kur | |
9) rhode island red (K-22) | 1 050 kur | |
10) rhode island white (A-33) | 1 080 kur | |
11) rhode island white (A-22) | 660 kur | |
12) rhode island white (A-88) | 660 kur | |
13) rhode island red (K-44) | 660 kur | |
14) rhode island red (K-66) | 660 kur | |
15) new hampshire (N-11) | 660 kur | |
16) barred rock (P-11) | 660 kur | |
17) barred rock (WJ-44) | 660 kur | |
18) barred plymouth rock (D-11) | 660 kur | |
19) leghorn (H-33) | 660 kur | |
7 | gęsi: | |
1) biłgorajskiej (Bi) | 600 gęsi | |
2) zatorskiej (ZD-1) | 450 gęsi | |
3) lubelskiej (Lu) | 250 gęsi | |
4) kieleckiej (Ki) | 250 gęsi | |
5) podkarpackiej (Pd) | 250 gęsi | |
6) kartuskiej (Ka) | 300 gęsi | |
7) rypińskiej (Ry) | 250 gęsi | |
8) suwalskiej (Su) | 300 gęsi | |
9) garbonosej (Ga) | 250 gęsi | |
10) romańskiej (Ro) | 280 gęsi | |
11) pomorskiej (Po) | 250 gęsi | |
12) słowackiej (Sł) | 300 gęsi | |
13) landes (LsD-01) | 300 gęsi | |
14) kubańskiej (Ku) | 400 gęsi | |
8 | kaczek: | |
1) pekin krajowy (P-33) | 200 kaczek | |
2) kaczek pomniejszonych (K-2) | 200 kaczek | |
3) pekin duński (P-8) | 200 kaczek | |
4) pekin francuski (P-9) | 200 kaczek | |
5) pekin angielski (LsA) | 200 kaczek | |
6) KhO-1 | 200 kaczek | |
7) pekin krajowy (P-11) | 500 kaczek | |
8) pekin krajowy (P-22) | 700 kaczek | |
9) pekin krajowy (P-44) | 750 kaczek | |
10) pekin krajowy (P-55) | 700 kaczek | |
9 | rodzin pszczelich rasy środkowoeuropejskiej: | |
1) linii M Augustowska | 200 rodzin pszczelich | |
2) linii M Północna | 200 rodzin pszczelich | |
3) linii M Asta | 170 rodzin pszczelich | |
4) linii M Kampinoska | 120 rodzin pszczelich | |
Utrzymanie rodzin pszczelich: | ||
10 | w strefie centralnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich | 350 rodzin pszczelich |
11 | w strefie izolacyjnej rejonu hodowli zachowawczej pszczół augustowskich lub na terenie rejonu hodowli zachowawczej pszczół kampinoskich | 400 rodzin pszczelich |
12 | Pozyskanie, konfekcjonowanie i przechowywanie nasienia bydła populacji objętych ochroną zasobów genetycznych | 7 000 porcji nasienia buhajów |
13 | Prowadzenie oceny wartości hodowlanej jednego buhaja przeznaczonego do wykorzystania w sztucznym unasiennianiu bydła | 263 buhaje |
42 STAWKI DOTACJI NA DOFINANSOWANIE KOSZTÓW ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO
Zadanie |
Stawka dotacji (w złotych) |
1 | 2 |
Prowadzenie badań w: | |
1) warzywnictwie (w tym uprawa ziół) metodami ekologicznymi | do 450.000 |
2) sadownictwie metodami ekologicznymi | do 450.000 |
3) uprawach polowych metodami ekologicznymi | do 450.000 |
4) produkcji zwierzęcej metodami ekologicznymi (w tym produkty akwakultury) | do 300.000 |
5) przetwórstwie produktów roślinnych lub zwierzęcych metodami ekologicznymi | do 300.000 |
6) ochronie zdrowia zwierząt | do 200.000 |
7) zakresie marketingu, promocji oraz analizy rynku | do 200.000 |
43
STAWKI DOTACJI NA ZADANIA OBEJMUJĄCE WYKONANIE BADAŃ PODSTAWOWYCH NA RZECZ POSTĘPU BIOLOGICZNEGO W PRODUKCJI ROŚLINNEJ | |||
Lp. | Zadanie |
Stawka (w złotych) |
|
1 | 2 | 3 | |
1 | Badania nad efektywnością markerów funkcjonalnych w powiązaniu z analizą reologiczną w mikroskali dla oceny cech jakościowych pszenicy zwyczajnej | 162.000 | |
2 | Wykorzystanie markerów molekularnych i fenotypowych do identyfikacji genów odporności pszenicy na łamliwość źdźbła powodowaną przez Oculimacula yallundae i Oculimacula acuformis | 120.000 | |
3 | Badania nad wpływem translokacji 1B/1R na efektywność uzyskiwania linii DH pszenicy oraz ich wartość technologiczną | 200.100 | |
4 | Mapowanie asocjacyjne genów odporności na rdzę brunatną (Puccinia triticina) i septoriozę paskowaną liści (Septoria tritici) w pszenicy | 170.000 | |
5 | Identyfikacja zmienności genetycznej pszenicy korelującej z potencjałem plonotwórczym i wybranymi cechami systemu korzeniowego | 150.000 | |
6 | Poszukiwanie oraz wykorzystanie markerów fenotypowych, metabolicznych i molekularnych do badania typów odporności na fuzariozę kłosów u form pszenicy o zróżnicowanej podatności | 442.000 | |
7 | Identyfikacja efektywnych genów odporności na wybrane choroby wirusowe i grzybowe pszenicy zwyczajnej | 200.000 | |
8 | Tolerancja na stresy abiotyczne - genotypowanie pszenicy w oparciu o strategię genów kandydujących | 150.000 | |
9 | Efektywność piramidowania genów odporności na mączniaka prawdziwego (Blumeria graminis f. sp. tritici) i rdzę brunatną (Puccinia triticina) w pszenicy ozimej | 170.000 | |
10 | Toksyny białkowe Stagonospora nodorum i ich związek z patogenicznością oraz odpornością pszenżyta i pszenicy na septoriozę liści i plew | 219.000 | |
11 | Określenie czynników decydujących o zimowaniu pszenicy ozimej i pszenżyta ozimego w warunkach polskich | 150.000 | |
12 | Analiza zmienności somaklonalnej indukowanej w kulturach in vitro u roślin zbożowych | 80.000 | |
13 | Opracowanie i wykorzystanie metod biotechnologicznych do skrócenia cyklu hodowlanego pszenżyta oraz do poprawy efektywności selekcji - miejscowo-specyficzna mutageneza z wykorzystaniem miejscowo-specyficznych nukleaz | 175.300 | |
14 | Badanie typów odporności pszenżyta ozimego na fuzariozę kłosów za pomocą markerów fenotypowych i metabolicznych | 185.000 | |
15 | Poszukiwanie markerów molekularnych genów utrzymania sterylności pyłku u pszenżyta z cms Tt | 155.000 | |
16 | Badania nad optymalizacją metod indukowanego podwajania garnituru chromosomowego w haploidalnych regenerantach pszenżyta | 100.000 | |
17 | Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone | 80.000 | |
18 | Badania nad zwiększeniem efektywności uzyskiwania haploidów w procesie androgenezy oraz optymalizacja parametrów otrzymywania podwojonych haploidów pszenżyta ozimego i jarego | 120.000 | |
19 | Badania nad zwiększeniem odporności żyta na sporysz i na fuzariozę kłosów przez poznanie interakcji pasożyt - żywiciel - środowisko z wykorzystaniem genetycznych źródeł odporności na Claviceps purpurea i grzyby rodzaju Fusarium | 143.750 | |
20 | Poszukiwanie wspólnych mechanizmów dziedziczenia płodności roślin z cytoplazmą CMS-C oraz z cytoplazmą CMS-Pampa | 190.000 | |
21 | Poszukiwanie markerów molekularnych genów przywracania płodności pyłku u żyta (Secale cereale L.) z CMS-Pampa | 155.000 | |
22 | Poszukiwanie źródeł genetycznej odporności na mączniaka i rdzę w kolekcji linii, rodów i odmian żyta | 100.000 | |
23 | Analiza zmienności epigenetycznej indukowanej stresem suszy oraz ocena jej stabilności transgeneracyjnej w aspekcie tolerancji jęczmienia na stres niedoboru wody | 159.000 | |
24 | Badania nad wpływem brasinosteroidów na tolerancję roślin jęczmienia na stres niedoboru wody | 98.000 | |
25 | Molekularne podstawy zjawiska albinizmu w kulturach izolowanych mikrospor jęczmienia | 220.800 | |
26 | Identyfikacja czynników determinujących odporność jęczmienia ozimego (Hordeum vulgare L.) na suszę i mróz | 198.000 | |
27 | Współdziałanie odporności na mączniaka (Blumeria graminis f.sp. hordei) warunkowanej genem mlo z wartością cech gospodarczych jęczmienia ozimego | 140.000 | |
28 | Badania zdrowotności owsa (Avena sativa L.) z uwzględnieniem biologii i szkodliwości wybranych patogenów dla tego zboża | 90.000 | |
29 | Poszukiwanie źródeł odporności owsa (Avena sativa L.) na nowy patogeniczny i mykotoksynotwórczy gatunek - Fusarium langsethiae | 48.300 | |
30 | Mapowanie sprzężeniowe i asocjacyjne owsa zwyczajnego | 200.000 | |
31 | Piramidyzacja genów odporności na rdzę koronową w genomie owsa oraz identyfikacja i lokalizacja markerów DNA dla tych genów | 80.000 | |
32 | Badanie składników determinujących wartość odżywczą i funkcjonalną owsa oraz ich relacji w ziarnie obłuszczonym i oplewionym | 97.000 | |
33 | Poszukiwanie form kukurydzy o wysokiej odporności na fuzariozę kolb i zgorzel podstawy łodygi powodowane przez grzyby z rodzaju Fusarium spp. | 130.000 | |
34 | Określenie zróżnicowania genetycznego linii wsobnych kukurydzy za pomocą markerów molekularnych | 85.000 | |
35 | Identyfikacja genów związanych z ekspresją zimotrwałości i tolerancji suszy u form introgresywnych Lolium multiflorum/Festuca arundinacea | 150.000 | |
36 | Gromadzenie i ocena kolekcji ekotypów traw wieloletnich z uwzględnieniem cech warunkujących ich wykorzystanie na cele alternatywne | 160.000 | |
37 | Badanie możliwości zwiększenia żywotności i stopnia zapylenia kwiatów gryki zwyczajnej w celu uzyskania wyższego plonu nasion | 160.000 | |
38 | Badanie cech warunkujących zawiązywanie nasion, ich jakość oraz plon w wybranych gatunkach traw wieloletnich | 151.000 | |
39 | Cecha wczesności kwitnienia u łubinu białego i łubinu żółtego - podstawy genetyczne i molekularne | 100.000 | |
40 | Identyfikacja rejonów w genomie grochu, warunkujących wybrane parametry sprawności fizjologicznej, jako istotnego elementu odporności na stresy abiotyczne | 160.000 | |
41 | Identyfikacja i sposób dziedziczenia genów warunkujących odporność na choroby grzybowe i niską zawartość alkaloidów w doskonaleniu wartości użytkowej łubinów, ze szczególnym uwzględnieniem łubinu żółtego | 183.000 | |
42 | Analiza zmienności genetycznej i piramidyzacja genów warunkujących cechy użytkowe łubinu białego | 75.000 | |
43 | Analiza bioróżnorodności zasobów genowych soi przydatnej do hodowli w warunkach klimatycznych Polski i opracowanie metodyki krzyżowania międzygatunkowego Glycine max x Glycine soja | 80.000 | |
44 | Identyfikacja i zastosowanie fenotypowych i molekularnych markerów tolerancji na stres suszy u buraka cukrowego | 178.300 | |
45 | Opracowanie metod globalnej analizy polimorfizmów w genomie buraka cukrowego | 230.000 | |
46 | Badania nad mechanizmami warunkującymi proces embriogenezy gametycznej u buraka cukrowego | 140.000 | |
47 | Jedno- i wielozmienne modele analizy wariancji i kowariancji dla doświadczeń populacyjnych i mieszańcowych z rzepakiem ozimym | 120.000 | |
48 | Badanie genomu rzepaku ozimego przy wykorzystaniu markerów molekularnych | 330.000 | |
49 | Badanie bioróżnorodności gatunków z plemienia Brassiceae w celu otrzymania form rzepaku ulepszonych pod względem odporności na patogeny | 120.000 | |
50 | Zastosowanie konwencjonalnych i molekularnych narzędzi fitopatologicznych w poszukiwaniu źródeł odporności na kiłę kapusty oraz charakterystyka aktualnej populacji patogenu w Polscee | 215.000 | |
51 | Wprowadzanie nowych alleli z pul genowych różnych gatunków z rodzaju Brassica do bazy genowej rzepaku ozimego | 130.000 | |
52 | Badania nad indukcją embriogenezy mikrospor u roślin z rodzaju Brassica | 130.000 | |
53 | Wykorzystanie nowej puli genowej dla uzyskania form rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 250.000 | |
54 | Wykorzystanie nowej puli genowej dla uzyskania form rzepaku ozimego o zmienionych cechach jakościowych | 160.000 | |
55 | Opracowanie modeli kalibracyjnych dla spektrometru NIRS o zakresie widma 400-2500 nm dla oznaczania glukozynolanów, białka, NDF, ADF oraz steroli i badania zmienności tych związków w roślinach oleistych | 145.000 | |
56 | Badania ekspresji i genetyczna charakterystyka odporności na bakterie Dickeya solani w wyróżnionych źródłach odporności w ziemniaku na poziomie diploidalnym | 140.000 | |
57 | Badania nad opracowaniem metod selektywnej izolacji oraz czułej identyfikacji bakterii Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus w trudnych diagnostycznie próbach środowiskowych | 400.000 | |
58 | Opracowanie czułych metod wykrywania najważniejszych wirusów ziemniaka | 357.000 | |
59 | Badania tolerancji odmian ziemniaka na stresy abiotyczne w świetle postępujących zmian klimatycznych | 200.000 | |
60 | Wyróżnianie form ziemniaka o złożonej odporności na mątwiki atakujące ziemniak przy wykorzystaniu metod konwencjonalnych i molekularnych. Charakterystyka nowego źródła odporności na Globodera pallida znalezionego w Solanum gourlayi | 154.000 | |
61 | Wyróżnianie i charakterystyka tetraploidalnych form ziemniaka odpornych na wirusy M i S ziemniaka z wykorzystaniem selekcji metodami konwencjonalnymi i markerami molekularnymi | 143.000 | |
62 | Analiza interakcji genotypowo-środowiskowej w odniesieniu do wybranych cech użytkowych ziemniaka jadalnego w różnych systemach uprawy | 172.000 | |
63 | Eliminacja patogenów niekwarantannowych (bakterie endogenne i wirusy) oraz kontrola zdrowotności roślin ziemniaka w banku in vitro | 120.000 | |
64 | Wykorzystanie metod biotechnologicznych do poszerzenia zmienności genetycznej warzyw kapustnych | 220.000 | |
65 | Otrzymywanie homozygotycznych roślin buraka ćwikłowego z zastosowaniem embriogenezy gametycznej | 200.000 | |
66 | Badania nad opracowaniem molekularnej metody identyfikacji genów warunkujących ważne cechy użytkowe pomidora | 210.000 | |
67 | Otrzymanie nowej zmienności genetycznej warzyw kapustowatych przy wykorzystaniu krzyżowań oddalonych w rodzaju Brassica | 200.000 | |
68 | Analiza czynników genetycznych związanych z przywracaniem płodności roślin buraka ćwikłowego | 110.000 | |
69 | Opracowanie i wykorzystanie wysokowydajnych technik selekcji genomowej w doskonaleniu warzyw | 220.000 | |
70 | Indukowanie zmienności genetycznej jabłoni na drodze poliploidyzacji in vitro oraz ocena fenotypowa i genetyczna uzyskanych poliploidów w odniesieniu do diploidalnych form wyjściowych | 104.500 | |
71 | Analiza genetyczna i molekularna wybranych genotypów jabłoni (Malus domestica) dla skrócenia okresu juwenilnego i poprawy jakości owoców | 270.000 | |
72 | Ocena potencjału genetycznego wybranych genotypów borówki wysokiej (Vaccinium corymbosum L.) w oparciu o czynnikowy układ krzyżowań | 175.000 | |
73 | Poszukiwanie regionów DNA sprzężonych z tolerancją wegetatywnych podkładek jabłoni na niskie temperatury poprzez analizę transkryptomu i ocenę stopnia polimorfizmu genów kandydujących | 190.000 | |
74 | Badania nad saturacją mapy genetycznej Elsanta x Senga Sengana pod kątem lokalizacji genów sprzężonych z ważnymi cechami użytkowymi truskawki (Fragaria x ananassa) | 190.000 | |
75 | Badania nad możliwością poszerzenia zmienności genetycznej maliny właściwej (Rubus idaeus) pod względem różnej pory dojrzewania i jakości owoców | 175.000 | |
76 | Badania nad możliwością zwiększenia zawartości składników bioaktywnych w owocach truskawki na drodze hybrydyzacji wewnątrz- i międzygatunkowej w obrębie rodzaju Fragaria | 190.000 | |
77 | Hybrydyzacja oddalona gatunków Prunus cerasifera (ałycza), Prunus armeniaca (morela), Prunus salicina (śliwa japońska), Prunus domestica (śliwa domowa) w celu zwiększenia bioróżnorodności genetycznej w obrębie rodzaju Prunus | 190.000 | |
78 | Charakterystyka markerów molekularnych, sprzężonych z odpornością na wielkopąkowca porzeczkowego (Cecidophyopsis ribis) | 142.500 | |
79 | Analiza czynników warunkujących organogenezę agrestu (Ribes grossularia L.) w kulturach in vitro i in vivo oraz ocena genetyczna i fenotypowa otrzymanego materiału | 140.000 |
- zmieniony przez § 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 5 lit. a) rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 11 maja 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 5 lit. b) rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 11 maja 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 2 lit. c) rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 5 lit. c) rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 11 maja 2012 r.
-zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 30 grudnia 2010 r. (Dz.U.10.259.1772) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 marca 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 21 czerwca 2013 r. (Dz.U.13.752) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 29 czerwca 2013 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 2 rozporządzenia z dnia 3 czerwca 2014 r. (Dz.U.2014.796) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 18 czerwca 2014 r.
-zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 30 grudnia 2010 r. (Dz.U.10.259.1772) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 7 rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 marca 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 21 czerwca 2013 r. (Dz.U.13.752) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 29 czerwca 2013 r.
-zmieniony przez § 1 pkt 5 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 8 rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 marca 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 4 rozporządzenia z dnia 21 czerwca 2013 r. (Dz.U.13.752) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 29 czerwca 2013 r.
-zmieniony przez § 1 pkt 5 rozporządzenia z dnia 30 grudnia 2010 r. (Dz.U.10.259.1772) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 1 stycznia 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 6 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2011 r. (Dz.U.11.121.691) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 10 czerwca 2011 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 9 rozporządzenia z dnia 29 lutego 2012 r. (Dz.U.12.271) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 14 marca 2012 r.
- zmieniony przez § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 3 czerwca 2014 r. (Dz.U.2014.796) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 18 czerwca 2014 r.
W ciągu pierwszych 5 miesięcy obowiązywania mechanizmu konsultacji społecznych projektów ustaw udział w nich wzięły 24 323 osoby. Najpopularniejszym projektem w konsultacjach była nowelizacja ustawy o broni i amunicji. W jego konsultacjach głos zabrało 8298 osób. Podczas pierwszych 14 miesięcy X kadencji Sejmu RP (2023–2024) jedynie 17 proc. uchwalonych ustaw zainicjowali posłowie. Aż 4 uchwalone ustawy miały źródła w projektach obywatelskich w ciągu 14 miesięcy Sejmu X kadencji – to najważniejsze skutki reformy Regulaminu Sejmu z 26 lipca 2024 r.
Grażyna J. Leśniak 24.04.2025Senat bez poprawek przyjął w środę ustawę, która obniża składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Zmiana, która wejdzie w życie 1 stycznia 2026 roku, ma kosztować budżet państwa 4,6 mld zł. Według szacunków Ministerstwo Finansów na reformie ma skorzystać około 2,5 mln przedsiębiorców. Teraz ustawa trafi do prezydenta Andrzaja Dudy.
Grażyna J. Leśniak 23.04.2025Rada Ministrów przyjęła we wtorek, 22 kwietnia, projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze, przedłożony przez minister przemysłu. Chodzi o wyznaczenie podmiotu, który będzie odpowiedzialny za monitorowanie i egzekwowanie przepisów w tej sprawie. Nowe regulacje dotyczą m.in. dokładności pomiarów, monitorowania oraz raportowania emisji metanu.
Krzysztof Koślicki 22.04.2025Na wtorkowym posiedzeniu rząd przyjął przepisy zmieniające rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810, przedłożone przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Celem nowelizacji jest aktualizacja listy odmian genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, tak aby zakazać stosowania w Polsce upraw, które znajdują się w swobodnym obrocie na terytorium 10 państw Unii Europejskiej.
Krzysztof Koślicki 22.04.2025Od 18 kwietnia policja oraz żandarmeria wojskowa będą mogły karać tych, którzy bez zezwolenia m.in. fotografują i filmują szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa obiekty resortu obrony narodowej, obiekty infrastruktury krytycznej oraz ruchomości. Obiekty te zostaną specjalnie oznaczone.
Robert Horbaczewski 17.04.2025Kompleksową modernizację instytucji polskiego rynku pracy poprzez udoskonalenie funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia oraz form aktywizacji zawodowej i podnoszenia umiejętności kadr gospodarki przewiduje podpisana w czwartek przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Ustawa, co do zasady, wejdzie w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Grażyna J. Leśniak 11.04.2025Identyfikator: | Dz.U.2010.91.595 |
Rodzaj: | Rozporządzenie |
Tytuł: | Stawki dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa. |
Data aktu: | 18/05/2010 |
Data ogłoszenia: | 27/05/2010 |
Data wejścia w życie: | 27/05/2010, 01/01/2010 |