Sprawa T-216/17: Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2017 r. - Mabrouk/Rada.

Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2017 r. - Mabrouk/Rada

(Sprawa T-216/17)

Język postępowania: angielski

(2017/C 195/47)

(Dz.U.UE C z dnia 19 czerwca 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunezja) (przedstawiciele: adwokaci J. R. Farthouat, J.P. Mignard i N. Boulay, S. Crosby, solicitor)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2017/153 z dnia 27 stycznia 2017 r. zmieniającej decyzję 2011/72/ WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji (Dz.U. 2017, L 23, s. 19) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącego; oraz

- obciążenie Rady kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy, w ramach którego skarżący twierdzi, że zamrożenie jego środków finansowych narusza prawo do rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie zagwarantowane w art. 6 EKPC i art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.

2. Zarzut drugi dotyczący braku wystarczających podstaw do zamrożenia jego środków finansowych:

- niezależnie od dowodów, które przedstawił skarżący, Rada utrzymuje, że posiadane przez niego środki finansowe pochodzą z nielegalnych źródeł, w żaden sposób nie uzasadniając jednak tego twierdzenia;

- twierdząc, że środki finansowe skarżącego pochodzą z nielegalnych źródeł, Rada - zakładając, że w ogóle przeprowadziła jakąkolwiek analizę - popełnia błąd w ocenie okoliczności faktycznych;

- zamrożenie środków finansowych skarżącego jest bezcelowe, gdyż z założenia ma ono pomóc Tunezji w odzyskaniu sprzeniewierzonych środków publicznych. Niemniej posiadane przez skarżącego środki finansowe nie zostały sprzeniewierzone.

3. Zarzut trzeci, w ramach którego skarżący twierdzi, że zamrożenie posiadanych przez niego środków finansowych już po upadku prezydenta Ben Allego narusza jego prawo do pracy.

4. Zarzut czwarty, w ramach którego skarżący twierdzi, że zamrożenie jego środków finansowych w każdym razie jest nieproporcjonalne i narusza jego prawo własności.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2017.195.34/1
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-216/17: Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2017 r. - Mabrouk/Rada.
• Data aktu: 19/06/2017
• Data ogłoszenia: 19/06/2017