Rozporządzenie wykonawcze 2016/1801 w sprawie ustanowienia wykonawczych standardów technicznych dotyczących przyporządkowania ocen kredytowych wystawianych przez zewnętrzne instytucje oceny wiarygodności kredytowej w odniesieniu do sekurytyzacji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2016/1801
z dnia 11 października 2016 r.
w sprawie ustanowienia wykonawczych standardów technicznych dotyczących przyporządkowania ocen kredytowych wystawianych przez zewnętrzne instytucje oceny wiarygodności kredytowej w odniesieniu do sekurytyzacji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013
(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 1 , w szczególności jego art. 270 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) W art. 270 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 ustanowiono wymóg określenia, w odniesieniu do wszystkich zewnętrznych instytucji oceny wiarygodności kredytowej (ECAI), powiązania odpowiednich ocen kredytowych wystawianych przez ECAI ze stopniami jakości kredytowej określonymi w rozdziale 5 tego rozporządzenia ("przyporządkowanie"). ECAI są agencjami ratingowymi zarejestrowanymi lub certyfikowanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 2  bądź też bankami centralnymi wystawiającymi ratingi kredytowe, które są wyłączone z zakresu stosowania tego rozporządzenia.

(2) Niektóre podobne terminy i pojęcia stosowane w rozporządzeniu (WE) nr 1060/2009 oraz w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 mogą być przedmiotem nieporozumień. "Ocena kredytowa" to termin stosowany w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 zarówno w odniesieniu do "oznaczeń" poszczególnych kategorii ratingów wystawianych przez ECAI, jak i w odniesieniu do przypisywania jednego takiego ratingu konkretnej pozycji. W art. 3 ust. 1 lit. h) i a) rozporządzenia (WE) nr 1060/2009 wprowadzono jednak wyraźne rozróżnienie między tymi dwoma pojęciami, stosując odpowiednio terminy "kategoria ratingowa" i "rating kredytowy". Aby uniknąć nieporozumień oraz biorąc pod uwagę potrzebę odwoływania się do tych dwóch konkretnych pojęć oddzielnie, a także ze względu na komplementarność obu rozporządzeń, terminy te powinny być stosowane w niniejszym rozporządzeniu w znaczeniu, w jakim są stosowane w rozporządzeniu (WE) nr 1060/2009.

(3) Art. 267 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 umożliwia korzystanie z ratingów kredytowych w celu określenia wagi ryzyka danej pozycji sekurytyzacyjnej wyłącznie wtedy, gdy rating kredytowy został wydany lub zatwierdzony przez ECAI zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1060/2009. Ponadto art. 268 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 uzależnia korzystanie z ratingów kredytowych wystawianych przez ECAI od opublikowania przez ECAI procedur, metod, założeń i kluczowych elementów stanowiących podstawę ocen zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1060/2009. W art. 10 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1060/2009 ustanowiono ponadto, że wyraźnie odróżnia się kategorie ratingowe przypisywane strukturyzowanym instrumentom finansowym od kategorii ratingowych stosowanych w odniesieniu do wszelkich innych podmiotów. W związku z tym należy określić powiązanie ocen kredytowych wystawianych przez ECAI ze stopniami jakości kredytowej określonymi w rozdziale 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 wyłącznie w odniesieniu do tych kategorii ratingowych przypisanych pozycjom sekurytyzacyjnym, które spełniają wszystkie te warunki.

(4) W przyporządkowaniach ratingów kredytowych dla pozycji sekurytyzacyjnych należy uwzględniać czynniki ilościowe, takie jak współczynnik niewykonania zobowiązań lub wskaźniki strat oraz historyczne wyniki ratingów kredytowych, a także czynniki jakościowe, takie jak zakres transakcji, metody i znaczenie kategorii ratingowych. Należy jednak zauważyć, że ratingi kredytowe sekurytyzacji mają zastosowanie w stosunku do szerokiego zakresu transakcji, które w przeszłości miały bardzo zróżnicowane wyniki podczas kryzysu finansowego w latach 2007-2009. Ponadto w następstwie kryzysu zarówno metody ECAI, jak i podejście regulacyjne Unii w stosunku do sekurytyzacji ulegają zmianom, a koncepcja sekurytyzacji jest również przedmiotem dyskusji na poziomie międzynarodowym. W celu uwzględnienia tych zmian ram regulacyjnych i zróżnicowanych wyników ratingów kredytowych sekurytyzacji oraz celem uniknięcia zakłóceń na rynku sekurytyzacji konieczne jest podkreślenie jakościowych aspektów analizy dostępnych danych ilościowych.

(5) W kontekście analizy jakościowej, aby zapewnić obiektywne i spójne przyporządkowanie oraz aby zapewnić sprawne przystosowanie się rynku, należy opierać się na przyporządkowaniu ocen kredytowych do stopni jakości kredytowej, które zostało opublikowane w 2006 r. na podstawie art. 97 dyrektywy 2006/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady 3 . Przyporządkowania te, mające zastosowanie do ECAI wystawiających w tamtym czasie ratingi sekurytyzacji, były oparte nie tylko na metodzie przyporządkowania ilościowego, lecz także na danych historycznych odnoszących się do wyników ratingów kredytowych sprzed kryzysu finansowego. Przyporządkowania te zostały opracowane w celu zapewnienia ogólnej obiektywności i spójności między względnymi stopniami ryzyka wyrażonymi przez poszczególne klasy ratingowe stosowane do przydzielania ratingów kredytowych przez ECAI działające wówczas na rynku sekurytyzacji.

(6) Nowe ECAI, które weszły na rynek sekurytyzacji po opracowaniu przyporządkowań w 2006 r. na podstawie art. 97 dyrektywy 2006/48/WE, nie wystawiły wystarczającej liczby ratingów, aby historyczne wyniki tych ratingów mogły zostać ocenione ze statystycznym poziomem ufności. Niemniej jednak konieczne jest rozszerzenie na nowe ECAI przyporządkowania ocen kredytowych do stopni jakości kredytowej przypisanego od dawna istniejącym ECAI w celu osiągnięcia odpowiedniej równowagi pomiędzy opracowaniem ostrożnego przyporządkowania w przypadku wszystkich ECAI i niedoprowadzaniem do istotnego osłabienia konkurencji.

(7) Ze względu na to, że według metody standardowej sekurytyzacji na podstawie art. 251 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do obliczania kwot ekspozycji ważonych ryzykiem zastosowanie mają odrębne stopnie jakości kredytowej, które różnią się od tych mających zastosowanie do pozycji sekurytyzacyjnych według metody ratingów zewnętrznych, o której mowa w art. 261 tego rozporządzenia, należy zapewnić odrębne przyporządkowania w odniesieniu do metody standardowej i metody ratingów zewnętrznych.

(8) Zarówno art. 251, jak i art. 261 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 zawierają odniesienia do stopni jakości kredytowej pozycji resekurytyzacyjnych. W konsekwencji koncepcja sekurytyzacji w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013 obejmuje również pozycje resekurytyzacyjne. W związku z tym przyporządkowania powinny obejmować ratingi kredytowe przypisane zarówno pozycjom sekurytyzacyjnym, jak i resekurytyzacyjnym.

(9) Po zakończeniu przeprowadzanych obecnie reform regulacyjnych dotyczących wymogów kapitałowych mających zastosowanie do sekurytyzacji oraz w celu uwzględnienia doświadczeń obejmujących dostatecznie obszerne dane historyczne przyporządkowanie powinno być aktualizowane w miarę dostępności informacji, które mogą przyczynić się do lepszego opracowania w pełni spójnej i obiektywnej metody przyporządkowania ilościowego, zgodnie z art. 270 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) nr 575/2013, która w rosnącym stopniu uwzględniałaby dane ilościowe.

(10) Biorąc pod uwagę nacisk na jakościowe aspekty analizy wyników ratingów sekurytyzacji, należy regularnie monitorować zgłaszane dane w celu rozważenia zasadności zmiany przypisanych przyporządkowań, jeżeli stwierdzone zostanie niewykonanie zobowiązań z tytułu pozycji sekurytyzacyjnych, oraz w celu rozważenia zmiany przyporządkowań, w stosownych przypadkach, zgodnie z art. 270 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

(11) Podstawę niniejszego rozporządzenia stanowi projekt wykonawczych standardów technicznych przedłożony Komisji przez Europejski Urząd Nadzoru (Europejski Urząd Nadzoru Bankowego).

(12) Europejski Urząd Nadzoru Bankowego przeprowadził otwarte konsultacje publiczne w zakresie projektu wykonawczych standardów technicznych, który stanowi podstawę niniejszego rozporządzenia, przeanalizował potencjalne powiązane koszty i korzyści oraz zwrócił się o opinię do Bankowej Grupy Interesariuszy powołanej zgodnie z art. 37 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 4 ,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł  1 5

 (uchylony).

Artykuł  2  6

Tabele przyporządkowania według metody opartej na zewnętrznych ratingach

W załączniku II do niniejszego rozporządzenia ustanawia się przyporządkowanie kategorii ratingowych wystawianych przez poszczególne zewnętrzne instytucje oceny wiarygodności kredytowej w odniesieniu do pozycji sekurytyzacyj- nych podlegających metodzie opartej na zewnętrznych ratingach do stopni jakości kredytowej, określonych w art. 263 i 264 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

Artykuł  3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 11 października 2016 r.
W imieniu Komisji
Jean-Claude JUNCKER
Przewodniczący

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I  7

(uchylony)

ZAŁĄCZNIK  II  8

Tabele przyporządkowania do celów art. 2

CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
A.M. Best (EU) Rating Services B.V.
Skala długoterminowego ratingu kredytowego emisji
aaa(sf) aa+(sf) aa(sf) aa-(sf) a+(sf) a(sf) a-(sf) bbb+(sf) bbb(sf) bbb-(sf) bb+(sf) bb(sf) bb-(sf) b+(sf) b(sf) b-(sf) ccc+(sf), ccc(sf), ccc- (sf) Poniżej ccc-(sf)
Skala krótkoterminowego ratingu emisji
AMB-1 +(sf), AMB-1(sf) AMB-2(sf) AMB-3(sf) Poniżej

AMB-3(sf)

ARC Ratings S.A.
Skala średnioterminowego i długoterminowego ratingu emisji
AAAsf AA+sf AAsf AA-sf A+sf Asf A-sf BBB+sf BBBsf BBB-SF BB+SF BBSF BB-SF B + SF BsF B-SF CCC

+ SFCCCSF, CCC-SF

Poniżej CCC-SF
Skala krótkoterminowego ratingu emisji
A-1+sf, A-1 SF A-2sf A-3sf Poniżej

A-3sf

CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
Axesor Risk Management S.L.
Skala długoterminowego ratingu kredytowego finansowania strukturyzowanego
AAA(sf) AA+(sf) AA(sf) AA-(sf) A+(sf A(sf A-(sf BBB + (sf BBB(sf BBB-(sf BB+(sf BB(sf BB-(sf B + (sf) B(sf) B-(sf) CCC

+ (sf),CCC(sf), CCC-(sf)

Poniżej CCC-(sf)
Creditreform Rating AG
Skala długoterminowego ratingu kredytowego
AAAsf AA+sf AAsf AA-sf A+sf Asf A-sf BBB+sf BBBsf BBB-sf BB+sf BBsf BB-sf B + sf Bsf B-sf CCCsf Poniżej CCCsf
DBRS Ratings GmbH
Skala długoterminowego ratingu zobowiązań
AAA(sf) AA(high)(sf) AA(sf AA(low)(sf A(high)(sf A(sf A(low)(sf) BBB(high)(sf) BBB(sf BBB(low)(sf) BB(high)(sf BB(sf BB(low)(sf B(high)(sf) B(sf) B(low)(sf) CCC(high)(sf),

CCC(sf), CCC(low)(sf

Poniżej

CCC(low)(sf)

Skala ratingu papierów dłużnych i krótkoterminowego ratingu zadłużenia
R 1(high)(sf), R-1(middle) (sf), R-1(low)

(sf

R 2(high)(sf), R-2(middle) (sf), R-2(low) (sf) R-3(sf Poniżej

R-3(sf)

CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
Fitch Ratings Ireland Limited
Skala ratingu długoterminowego
AAASF AA+sf AASF AA-SF A+sf ASF A-SF BBB+sf BBBSF BBB-SF BB+sf BBSF BB-SF B + SF BSF B-SF CCCsf Poniżej CCCsf
Skala ratingu krótkoterminowego
F1+sf, F1 sf F2sf F3sf Poniżej

F3sf

HR Ratings de México, S.A. de C.V.
Skala długoterminowego ratingu kredytowego
HR AAA

(E)

HR AA+

(E)

HR AA (E) HR AA- (E) HR A+ (E) HR A (E) HR A- (E) HR BBB+

(E)

HR BBB (E) HR BBB-

(E)

HR BB+ (E) HR BB (E) HR BB- (E) HR B+ (E) HR B (E) HR B- (E) HR C+ (E) Poniżej HR C+ (E)
ICAP S.A.
Skala globalnego ratingu kredytowego
AAASF, AAA-SF AA+sf AASF AA-SF A+sf ASF A-sf BBB+sf BBBsf BBB-SF BB+sf BBsf BB-SF B + SF BSF B-SF CCC+sf, CCCsf, CCC-sf Poniżej CCC-sf
CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
Japan Credit Rating Agency Ltd
Skala długoterminowego ratingu emisji
AAA AA+ AA AA- A+ A A- BBB+ BBB BBB- BB+ BB BB- B+ B B- CCC Poniżej CCC
Skala krótkoterminowego ratingu emisji
J-1+, J-1 J-2 J-3 Poniżej J-3
Kroll Bond Rating Agency Europe Limited
Skala długoterminowego ratingu kredytowego
AAA(sf) AA+(sf) AA(sf) AA-(sf) A+(sf) A(sf) A-(sf) BBB+(sf) BBB(sf) BBB-(sf) BB+(sf) BB(sf) BB-(sf) B + (sf) B(sf) B-(sf) CCC+(sf), CCC(sf), CCC-(sf) Poniżej CCC-(sf)
Skala krótkoterminowego ratingu kredytowego
K1+(sf), K1f K2(sf) K3(sf) Poniżej

K3(sf)

CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
Moody's Investors Service
Skala długoterminowego ratingu globalnego
Aaa(sf) Aa1(sf) Aa2(sf) Aa3(sf) A1(sf A2(sf) A3(sf) Baa1(sf) Baa2(sf) Baa3(sf) Ba1(sf) Ba2 (sf) Ba3 (sf) B1 (sf) B2 (sf) B3 (sit Caa1(sf), Caa2(sf), Caa3(sf) Poniżej Caa3(sf)
Skala krótkoterminowego ratingu globalnego
P-1 (sf) P-2 (sf) P-3 (sf) Poniżej

P-3(sf)

Scope Ratings GmbH
Skala długoterminowego ratingu kredytowego
AAASF AA+sf AASF AA-SF a+sf asf a-SF BBB+sf BBBsf BBB-sf BB+sf BBsf BB-sf b+sf bsf B-sf CCCsf Poniżej CCCsf
Skala krótkoterminowego ratingu kredytowego
S-1+SF, S-1sf S-2 sf S-3 sf , Poniżej S-3

sf

CQS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wszystkie pozostałe
S&P Global Ratings Europe Limited
Skala długoterminowego globalnego ratingu kredytowego emisji
AAA(sf) AA+f AA(sf) AA-(sf) A+(sf) A(sf) A-(sf) BBB + (sf) BBB(sf) BBB-(sf) BB+(sf) BB(sf) BB-(sf) B + (sf) B(sf) B-(sf) CCC+(sf), CCC(sf), CCC-(sf) Poniżej CCC-(sf)
Skala krótkoterminowego globalnego ratingu kredytowego emisji
A-1+(sf), A-1(sf) A-2(sf) A-3(sf) Poniżej A-3(sf)
1 Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1.
2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1060/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie agencji ratingowych (Dz.U. L 302 z 17.11.2009, s. 1).
3 Dyrektywa 2006/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności przez instytucje kredytowe (Dz.U. L 177 z 30.6.2006, s. 1).
4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12).
5 Art. 1 uchylony przez art. 1 pkt 1 rozporządzenia nr 2022/2365 z dnia 2 grudnia 2022 r. (Dz.U.UE.L.2022.312.101) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 grudnia 2022 r.
6 Art. 2 zmieniony przez art. 1 pkt 2 rozporządzenia nr 2022/2365 z dnia 2 grudnia 2022 r. (Dz.U.UE.L.2022.312.101) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 grudnia 2022 r.
7 Załącznik I uchylony przez art. 1 pkt 3 rozporządzenia nr 2022/2365 z dnia 2 grudnia 2022 r. (Dz.U.UE.L.2022.312.101) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 grudnia 2022 r.
8 Załącznik II zmieniony przez art. 1 pkt 4 rozporządzenia nr 2022/2365 z dnia 2 grudnia 2022 r. (Dz.U.UE.L.2022.312.101) zmieniającego nin. rozporządzenie z dniem 25 grudnia 2022 r.

Zmiany w prawie

Lepsze prawo. W Sejmie odbyła się konferencja podsumowująca konsultacje społeczne projektów ustaw

W ciągu pierwszych 5 miesięcy obowiązywania mechanizmu konsultacji społecznych projektów ustaw udział w nich wzięły 24 323 osoby. Najpopularniejszym projektem w konsultacjach była nowelizacja ustawy o broni i amunicji. W jego konsultacjach głos zabrało 8298 osób. Podczas pierwszych 14 miesięcy X kadencji Sejmu RP (2023–2024) jedynie 17 proc. uchwalonych ustaw zainicjowali posłowie. Aż 4 uchwalone ustawy miały źródła w projektach obywatelskich w ciągu 14 miesięcy Sejmu X kadencji – to najważniejsze skutki reformy Regulaminu Sejmu z 26 lipca 2024 r.

Grażyna J. Leśniak 24.04.2025
Przedsiębiorcy zapłacą niższą składkę zdrowotną – Senat za ustawą

Senat bez poprawek przyjął w środę ustawę, która obniża składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Zmiana, która wejdzie w życie 1 stycznia 2026 roku, ma kosztować budżet państwa 4,6 mld zł. Według szacunków Ministerstwo Finansów na reformie ma skorzystać około 2,5 mln przedsiębiorców. Teraz ustawa trafi do prezydenta Andrzaja Dudy.

Grażyna J. Leśniak 23.04.2025
Rząd organizuje monitoring metanu

Rada Ministrów przyjęła we wtorek, 22 kwietnia, projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze, przedłożony przez minister przemysłu. Chodzi o wyznaczenie podmiotu, który będzie odpowiedzialny za monitorowanie i egzekwowanie przepisów w tej sprawie. Nowe regulacje dotyczą m.in. dokładności pomiarów, monitorowania oraz raportowania emisji metanu.

Krzysztof Koślicki 22.04.2025
Rząd zaktualizował wykaz zakazanej kukurydzy

Na wtorkowym posiedzeniu rząd przyjął przepisy zmieniające rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810, przedłożone przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Celem nowelizacji jest aktualizacja listy odmian genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, tak aby zakazać stosowania w Polsce upraw, które znajdują się w swobodnym obrocie na terytorium 10 państw Unii Europejskiej.

Krzysztof Koślicki 22.04.2025
Od 18 kwietnia fotografowanie obiektów obronnych i krytycznych tylko za zezwoleniem

Od 18 kwietnia policja oraz żandarmeria wojskowa będą mogły karać tych, którzy bez zezwolenia m.in. fotografują i filmują szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa obiekty resortu obrony narodowej, obiekty infrastruktury krytycznej oraz ruchomości. Obiekty te zostaną specjalnie oznaczone.

Robert Horbaczewski 17.04.2025
Prezydent podpisał ustawę o rynku pracy i służbach zatrudnienia

Kompleksową modernizację instytucji polskiego rynku pracy poprzez udoskonalenie funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia oraz form aktywizacji zawodowej i podnoszenia umiejętności kadr gospodarki przewiduje podpisana w czwartek przez prezydenta Andrzeja Dudę ustawa z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Ustawa, co do zasady, wejdzie w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Grażyna J. Leśniak 11.04.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2016.275.27

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Rozporządzenie wykonawcze 2016/1801 w sprawie ustanowienia wykonawczych standardów technicznych dotyczących przyporządkowania ocen kredytowych wystawianych przez zewnętrzne instytucje oceny wiarygodności kredytowej w odniesieniu do sekurytyzacji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013
Data aktu: 11/10/2016
Data ogłoszenia: 12/10/2016
Data wejścia w życie: 01/11/2016